spring 循环依赖，构造函数注入与setter注入（属性注入）有什么优劣，三种注入方式又有什么优劣
https://blog.csdn.net/u010853261/article/details/77940767
做了一些实践：
一 注解方式注入时，循环依赖
@Component("ioca") // 该句对IOCC的注入是必要的
@Qualifier("ioca2") // 此句同样有效
//@Component("iocaerror") // 该句对IOCC的注入失败
public class IOCA {
/**
* 这会造成循环依赖
*/
// 循环依赖, Autowired非必须，spring会自己去找bean factory中类型为IOCB的bean
// public IOCA(@Autowired IOCB iocb) {
//
// }
}
@Component
public class IOCB {
/**
* 这会造成循环依赖
*/
// 循环依赖，Autowired非必须，spring会自己去找bean factory中类型为IOCA的bean
// public IOCB(@Autowired IOCA ioca) {
//
// }
}
注意点：
1 构造函数中，Autowired注解不是必须的，spring会自己按类型去找
二 java bean方式注入时，循环依赖
@Configuration
@ImportResource("testspringxml.xml")
public class TestConfig {
/**
* 这会造成循环依赖，autowired非必须，spring会自己去找bean factory中类型为xxx的bean
*/
// @Bean
// public IOCA getA(@Autowired IOCB iocb) {
// return new IOCA(null);
// }
//
// @Bean
// public IOCB getB(@Autowired IOCA ioca) {
// return new IOCB(null);
// }
}
注意点：
1 本例中，请忽视Importresource注解，它用于案例三
2 autowired非必须
三 xml方式注入
@Component("ioca") // 该句对IOCC的注入是必要的
@Qualifier("ioca2") // 此句同样有效
//@Component("iocaerror") // 该句对IOCC的注入失败
public class IOCA {
/**
* 这会造成循环依赖
*/
// 循环依赖, Autowired非必须，spring会自己去找bean factory中类型为IOCB的bean
// public IOCA(@Autowired IOCB iocb) {
//
// }
}
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">
<bean id="iocc" class="com.example.demo.ioc.IOCC">
</bean>
</beans>
public class IOCC {
/**
* Autowired非必须，spring会自己去找bean factory中类型为IOCA，名称为ioca的bean
*
* 此处如果ioca3，或IOCA那边注解使用iocaerror等进行注入，则会报错
* Parameter 0 of constructor in com.example.demo.ioc.IOCC required
* a bean of type 'com.example.demo.ioc.IOCA' that could not be found.
*
*/
public IOCC(@Autowired @Qualifier("ioca") IOCA ioca) {
}
public void run() {
System.out.println("被xml，importresource注入的ioc类运行");
}
}
@Configuration
@ImportResource("testspringxml.xml")
public class TestConfig {
IOCC iocc = (IOCC)SpringContextUtil.getBean(IOCC.class); iocc.run();
注意点：
1 xml方式=@Configuration + @ImportResource + xml
bean方式=@Configuration+@bean
2
@Component("ioca") // 该句对IOCC的注入是必要的
@Qualifier("ioca2")
两个注入名称都有效
3
若使用
@Component("iocaerror")
注入IOCA，或者不注入IOCA，
public IOCC(@Autowired @Qualifier("ioca") IOCA ioca)
此句将报错，找不到bean(类型、名称双重寻找)
4
若使用
public IOCC(@Autowired @Qualifier("ioca3") IOCA ioca)
同样会与3一样报错，因为类型、名称双重寻找
5
2020.2.18补充
@Configuration
//@ImportResource("testspringxml.xml") 跑testcase junit时提示找不到testspringxml.xml
@ImportResource("classpath:testspringxml.xml")
public class TestConfig {
既然有构造函数注入和setter注入（属性注入）方式，各自有什么优劣
1 使用构造器注入的方法，可以明确成员变量的加载顺序，用于成员变量inicialize相互依赖的情况。
public class TestController {
@Autowired
private TestService testService;
private String testname;
public TestController(){
this.testname = testService.getTestName();
}
}
https://blog.csdn.net/uaucome/article/details/85259654
https://www.cnblogs.com/acm-bingzi/p/springAutowired.html
2 使用构造函数注入，会导致循环依赖，setter注入（属性注入）不会
那么注解、java bean、xml三种注入方式有什么优劣
1 注解方式显然，不能用于那种源文件不在手上的类
2 java bean方式和xml方式本质一样，但java bean方式可在实例化注入时，提供更丰富的代码级的修饰和扩展，比如——
注入一个别人写的tcpClient，这个client在注入时，除了实例化并装配进spring bean factory，还要实打实的建立一条tcp连接，这个过程如果对方代码没有封装好，使用xml的方式是办不到的，xml只能实例化装配，不能建立连接；至于源文件在自己手上，随便怎么搞
（1）java bean:
new
建立tcp连接
return 装配完成
（2）xml：
new
装配完成
