用汇编的眼光看C++(之const属性)


【 声明:版权所有,欢迎转载,请勿用于商业用途。  联系信箱:feixiaoxing @163.com】


    const是C/C++语言中的关键字,但是如果用的好,可以极大地提高代码的健壮性。一般来说const使用的地方还是蛮多的,但是主要还是下面几个地方:(1)普通变量的保护;(2)地址空间的保护;(3)类初始变量的声明和保护;(4)类变量在函数中的保护。const的保护主要来自于编译器层面,和程序的运行没有关系。

    (1)普通变量的保护

  1. const int data = 10;  
  2. const char str = 'a';  
  3. const double pi = 3.14;  
    上面的代码就是一组全局变量的定义,如果在函数中变量发生了修改,那么代码就会编译失败。


    (2)地址空间的保护

  1. void process()  
  2. {  
  3.     int value = 10;  
  4.     const int* address = &value;  
  5. }  
    和上面代码不一样的地方就是,这里如果address地址指向的数值发生了改变,那么那么代码就会编译失败?大家可以在函数结束前添加*address = 100;试试看?


    (3)类const成员变量的定义

  1. class desk  
  2. {  
  3.     const int price;  
  4. public:  
  5.     desk():price(10){}  
  6.     ~desk() {}  
  7. };  
    const成员变量 就是在类变量定义的时候前面添加const关键字。和普通的成员变量不一样,const变量在构造函数中一定要初始化操作的。如果没有const关键字,那么在构造函数内部就无所谓是不是需要初始化了。


     (4)类const函数

  1. class desk  
  2. {  
  3.     int price;  
  4. public:  
  5.     desk() {}  
  6.     ~desk() {}  
  7.     void print() {return;}  
  8.     void print() const {return;}  
  9. };  
    那么desk里面的print和print() const函数是不是一样的呢?大家可以看一下这个代码:

  1. 53:       desk m;  
  2. 0040122D   lea         ecx,[ebp-10h]  
  3. 00401230   call        @ILT+75(desk::desk) (00401050)  
  4. 00401235   mov         dword ptr [ebp-4],0  
  5. 54:       m.print();  
  6. 0040123C   lea         ecx,[ebp-10h]  
  7. 0040123F   call        @ILT+70(desk::print) (0040104b)  
  8. 55:       const desk n;  
  9. 00401244   lea         ecx,[ebp-14h]  
  10. 00401247   call        @ILT+75(desk::desk) (00401050)  
  11. 0040124C   mov         byte ptr [ebp-4],1  
  12. 56:       n.print();  
  13. 00401250   lea         ecx,[ebp-14h]  
  14. 00401253   call        @ILT+65(desk::print) (00401046)  
  15. 57:   }  
    上面是一段函数调用的代码。我们在53行和55行定义了desk类型的变量m和n。接着在54行和56行,我们分别利用两个变量调用print函数进行处理,我们发现两个调用的函数地址并不一样,其中一个是0x0040104b,另外一个是0x00401046,我们可以继续跟进去看一下:

  1. 00401046   jmp         desk::print (00401310)  
  2. 0040104B   jmp         desk::print (004012e0)  
    这里虽然是两个跳转函数,但是事实已经证明这里的两个函数确实是不一样的,这也证明了我们的判断是正确的。

posted on 2011-09-21 11:05  四-儿  阅读(274)  评论(0编辑  收藏  举报

导航