团队项目
项目描述(Project Description)
本项目由PHP+MYSQL开发，无需注册和登录，随时上传文件即可得到分享链接。
创新与收益(Approach and Benefit)
- 无需繁琐的注册登录等操作
- 界面友好
- 操作简单
- 通过投放CPS广告获取收益
用户场景分析(User Analysis)
当下各种网盘功能繁杂，操作不便，很多用户仅仅需要简单快捷的短期分享功能。我们为用户提供简洁的界面和便捷的操作，只需一步即可完成分享，并且短期内可以保存一段时间，有良好的用户体验。
真实用户调研(User Survey)
| 姓名 | 职业 | 需求 | 典型场景 | 占比 |
|---|---|---|---|---|
| 狗蛋 | 学生 | 分享作业给同学 | 小明通过QQ发送消息给狗蛋，表明自己有部分作业没完成，想要参考狗蛋的作业，狗蛋打开网站，上传文件后获取分享链接给小明 | 20% |
| 阿粥 | 程序员 | 分享自己制作的小工具给客户 | 阿粥制作的小工具深受用户喜爱，通过上传文件获取分享链接解决用户不能及时接收的问题 | 50% |
| 汉堡 | 教师 | 分享课件给学生课后巩固学习的知识 | 下课前，汉堡利用一分钟时间上传课件并获取分享链接，发送到班级群内，供同学们回宿舍后下载巩固学习的知识 | 30% |
未来市场与竞争(Market and Competition)
-
目前人们越来越倾向于选择有简单方便的操作方式的产品
-
市场上同类产品数量不多，有良好的用户数量前景
-
其他网盘产品也正在越来越简单方便，客户源不稳定
权重(Weight)
| 姓名 | 邱东宝 | 陈炫州 | 吴鑫 | 赖志斌 | 原志斌 | 赖震静 | 严斌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 权重 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
汇总
| 团队名称 | 评选得分 | 评审意见 |
|---|---|---|
| 蔡振翼 | 35 | 优点：实用 存在问题：只是为了快捷分享这一个功能，其他不变吗？ 建议：网盘还是很常见的，想要做好还是挺难的 |
| 林泽宇 | 26 | 【1】优点 简单快捷 【2】存在问题 市场上已有成熟的应用如qq，百度云，迅雷，都有类似功能，竞争激烈。 【3】建议 从个人使用经验看来，大部分传输工具存在文件难找的问题，建议从优化文件管理系统下手。 |
| 刘佳 | 36 | 【1】优点 直击了人们对文件传输速度的痛点 【2】存在问题 考虑后期是否会和其它成熟软件同流合污 【3】建议 寻找资金来维护软件运作 |
| 田先强 | ||
| 何承华 | ||
| 林恩 | 37 | 【1】优点 内容充实，具有NABC，团队成员参与积极 【2】存在问题（至少提3点） 缺少D，交付环节。 博客太过简单，缺少了许多环节。 排版不够严谨。 【3】建议 补充D |
| 覃一霸 | 36 | 1.优点：解决文件传送 2.存在问题：如何更快速的传送？怎么保证数据不会丢失？ 3.建议：确保高效传送的同时保证数据不会丢失 |
| 王熙航 | 38 | 优点：创意新颖 缺点：此功能已经有了，怎么解决繁琐问题，竞争对手不明确 建议：多优化 |
| 吴伟华 | 37 | 【1】优点 方便共享与存储。 【2】缺点 共享的安全性问题没有具体描述。 市场上已经有类似产品，如百度网盘，竞争比较大。 推广方式过于单一。 【3】建议 策划出自己的特色，完善安全管理。 |
| 叶宏奇 | 17 | 1.优点：解决用户传送问题 2.存在问题：1.如何才能维护好用户口碑。2. 怎么对资料进行安全检测 3.建议：提供用户的安全 |
| 张晋誌 | 35 | 【1】优点 分析了传统网盘的缺点 【2】存在问题 实现难度大，用户隐私问题 【3】建议 提供用户的安全 |
| 郑俊瑜 | 37 | 【1】优点：简答方便地解决了文件传输的问题 【2】存在问题：1.传输文件的隐私性 2.文件本身的安全问题怎么解决 3.推广方式过于单一 【3】建议：要严格地对文件进行筛选。 |
| 王诚荣 | 30 |
