【个人翻译】图像替换和谷歌
2008-05-05
几周前，在新奥尔良An Event Apart网站上，Aaron Walter说的话引起了我的注意。
在他的发言中，当他讨论图像替换及其对性能的影响时，提出了或许是在过去5年多的时间中使用图像替换的多数设计师们都会考虑到的白象（译者：白象指一项很贵重，需要很高昂费用维持，但却难有巨大经济效益的资产——摘自维基百科。这里指SEO）问题：谷歌是怎么看待CSS图像替换的呢？但是让我惊奇的是：谷歌并不排斥图像替换，你不会因为使用了图像替换而受到惩罚。
尽管我一直相信这是真的，但是我从未得到过确切的答案。一个假设是，谷歌相当聪明（译者：这里指技术好），他们的算法能够区分关键词填充文本和真人所写的通俗易懂的内容。例如，我经常想，滥用图像替换和载入不可见关键词文本，以及把关键词放入图像的alt属性，甚至是meta标签的情形是否相同。最终结果似乎在三种情况下都是相同的：此外，页面上的不可见文本可能会影响在谷歌的排名，大概无论他们用什么方法去侦测其他两个元素上的关键词填充，都等效于用CSS进行文本隐藏。
事实上，我所建的众多使用图像替换技术的站点在谷歌的排名机制下运行良好。更多确凿的证据我就不一一列举了。事实证明谷歌不会仅仅因为一个站点使用了图像替换技术就惩罚它。（虽然我确信他们已经惩罚了诸多使用卑劣SEO方式的站点。）
但是，我依旧没听说过来自谷歌官方的任何许可。所以，我做了一些搜索，并邀请Aaron做了一些追踪（感谢Aaron！），这里有一些来自那次对话的相关资源：
隐藏文本和链接
第二项（“将文字置于图片后”）精确地描述了一些图像替换技巧。这里提到了一个潜在的不可信行为，紧跟其后的是一个对不当使用它所造成的后果的警告。但是，再往下看，焦点转移到了提高可访问性的技巧，以及造成搜索引擎或使用残疾人设备的用户可能无法访问你所描述的某些内容的原因。这是对隐藏在图像替换背后的意图非常精确的描述。文章同时给出了一种判断你的站点可访问性好坏的简易方法：给Googlebot（谷歌机器人）显示你想让访问者看到的页面。合理使用的图像替换将通过这项测试。
在第二点中，提到了sIFR（译者：sIFR即scalable Inman Flash Replacement，一种基于Flash的文本替换技术，可任意替换页面字体，即使是客户端没有的字体。），一个与CSS图像替换在意识形态上相似的概念，sIFR同样存在着被滥用的可能。由于它来自谷歌博客，sIFR似乎获得了官方许可。这篇文章同样提到了一个和前文所述类似的原则：给Googlebot（谷歌机器人）和用户显示同样的内容。感觉像是同一个意思？
更多相同的例子。为非抓取内容提供文字的可选方案，使用sIFR的好处等等。
于是，水落石出，我们似乎有了明确的答案。使图像真实地代表它所替代的内容并用一种负责任的方式使用CSS图像替换技术，这无疑是安全的。简单的对用户隐藏文本的行为不足以使你的站点被谷歌索引惩罚。
（这篇文章也已经被翻译成俄文）
本人E语水平有限，如有不当之处请指正！
欢迎转载！请保留以下信息，谢谢！
原文地址：http://mezzoblue.com/archives/2008/05/05/image_replac/
作者：Dave Shea
译文地址：http://www.cnblogs.com/shuz/archive/2010/01/27/1657291.html
翻译：shuz
