[阅读]谈谈个人对“金融是否需要互联网”命题之辩

phper_sz_James(582346465)  14:32:26
“要讨论互联网能给金融带来什么，首先需要清楚一点，金融是否需要互联网” ， 我觉得红框中的这个观点是非常的不成熟，不过文章中提出的观点很值得去思考。1、金融的本质是什么；2、互联网与金融的结合带来的现状；3、目前人们对金融的现状需求是什么样子的；4、作者认为互联网金融平台应该承担什么才能走的更远；

我的想法也非常不成熟，加上我也不是互联网金融的从业者，所以观点将会更见偏颇而不够客观。
phper_sz_James(582346465)  14:39:23
服务归根到底是用来服务人的，而有些服务是人自己也不知道自己是否需要的。所以，金融需不需要互联网这就是一个错误命题。
目前来看，一些大的互联网公司在基于自身的巨大用户群或流量，而去尝试做新业务拓展，这就是成为了所谓的“互联网金融”，“互联网+”等等概念。
当然，还有一些充满干劲的年轻人，怀着对财富的追求，兼具有对互联网这个工具的巨大驾驭能力。于是，他们就凭借互联网闯入了很多传统行业领域，成为了所谓的“狼”。
待写.....
运营-北京-网络9(627754749)  14:40:40
哎，其实不只是金融行业，我是做K12教育的，国家一直提互联网＋教育，有人又说是教育＋互联网才对，旁人看来是咬文嚼字，但是如果真的深入其中，就会发现大有不同，可二者不论谁对谁错，就是没有人会再去思考基础教育是否真的就需要互联网？
为什么呢？因为这叫国家政策。。。
策划-北京-张震(383671813)  14:42:28
 不管是互联网，还是未来其他新兴事物（例如人工智能）。探讨某个行业是否需要互联网（或其他新兴事物），我认为取决于这个新生事物是否对这个行业进行某些优化，包括是否能减低成本，优化体验，等等（未来人类的新需求）
运营-北京-网络9(627754749)  14:45:05
这个说的很有道理，但是还有一个主要原因是政府的宏观调控，说到底不是谁需要谁，是国家需要谁就会推动谁，仔细想想互联网如果不是这两年国家拿到台面上大说特说，其实大众并不会有现在这么深刻的认识
就和电商行业的形成是一样的
策划-北京-张震(383671813)  14:46:08
我认为政府的宏观调控是顺应历史的一种行为，他能帮助历史车轮清除许多障碍。
phper_sz_James(582346465)  14:46:30
今天很无聊，新年第一天上班，在看了今天的推荐文章之后，所以就写了一些废话。
关于“需不需要”这个话题，一直就存在于各个行业之中，不是互联网时代才诞生的。例如：cd player ， mp3 ，彩电等等，你需不需要呢？

我记得电力还没有输送到我们乡下的时候，我们也不会想到是否需要电力。

国家的推动是带有目的性的，商业的推动也一样有目的性，个人参与一样有目的性。

运营-北京-网络9(627754749)  14:47:02
目的性的是必然的啊
策划-北京-张震(383671813)  14:47:21
互联网行业酝酿了十年，政府行为本来就已经远远落后了，所以政府调控并不是一种冒险行为，而是跟进。
我说的是中国互联网行业
phper_sz_James(582346465)  14:51:51
是的，同意。@策划-北京-张震 政府是看到了互联网的可利用之处，从而跟进。然后更多的传统赢家也就跟着进入，再就是一些冒险家，再蔓延到一些跟风人士。
最后，也就形成现在所谓的各种概念与现状。

运营-北京-网络9(627754749)  14:55:29
哎，做体系内教育时间久了，真的有点儿忧国忧民的感觉，看着国内教育被互联网搅和的乱七八糟的。。。
策划-北京-张震(383671813)  14:57:31
不知道你为何会有乱七八糟的印象。新兴的一些在线教育形式可能是比较乱，因为还没有积淀下来一个标准。但从网易单做视频公开课的效果来看，在线教育也是极好哒。
运营-北京-网络9(627754749)  14:58:00
现在的教育产品基本就一个目的“提分”。。。这是最能切合教育市场的，但却忘记了教育的本质
当然我指的是K12教育
职业教育什么的其实从有网校那会儿就还是可以的
策划-北京-张震(383671813)  14:59:18
感觉这和我们游戏行业（特别是手游及页游行业）一样，处于一个掠夺资本的时期，只希望热钱能尽快过去，整个行业也能沉下心来做产品。
phper_sz_James(582346465)  15:02:09
其实，现在只是一个金融资本的泡沫时期，那些具有长远目光的人，一直就在积累力量，只不过这个泡沫时期究竟要到什么时候才能破。恐怕，没有人可以得知。