1. IoC的理念就是，让别人为你服务！
2. 其实IoC就这么简单！原来是需要什么东西自己去拿，现在是需要什么东西就让别人送过来。一个生动的示例
3.三种依赖注入的方式
IoC模式最权威的总结和解释，应该是Martin Fowler的那篇文章“Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern”，
其中提到了三种依赖注入的方式，即构造方法注入（constructor injection）、setter方法注入（setter injection）以及接口注入（interface injection）。
4.构造方法注入：
IoC Service Provider会检查被注入对象的构造方法，取得它所需要的依赖对象列表，进而为其注入相应的对象。同一个对象是不可能被构造两次的，
因此，被注入对象的构造乃至其整个生命周期，应该是由IoC Service Provider来管理的
5.setter注入
setter方法注入虽不像构造方法注入那样，让对象构造完成后即可使用，但相对来说更宽松一些，可以在对象构造完成后再注入。
这就好比你可以到酒吧坐下后再决定要点什么啤酒，可以要百威，也可以要大雪，随意性比较强。
如果你不急着喝，这种方式当然是最适合你的。
6.接口注入
接口注入方式最早并且使用最多的是在一个叫做Avalon的项目中，相对于前两种依赖注入方式， 接口注入比较死板和烦琐。
7.三种注入方法的比较
接口注入。从注入方式的使用上来说，接口注入是现在不甚提倡的一种方式，基本处于“退役状态”。因为它强制被注入对象实现不必要的接口，带有侵入性。而构造方法注入和setter方法注入则不需要如此。
构造方法注入。这种注入方式的优点就是，对象在构造完成之后，即已进入就绪状态，可以 马上使用。缺点就是，当依赖对象比较多的时候，构造方法的参数列表会比较长。
而通过反射构造对象的时候，对相同类型的参数的处理会比较困难，维护和使用上也比较麻烦。而且在Java中，构造方法无法被继承，无法设置默认值。对于非必须的依赖处理，可能需要引入多个构造方法，而参数数量的变动可能造成维护上的不便。
setter方法注入。因为方法可以命名，所以setter方法注入在描述性上要比构造方法注入好一些。 另外，setter方法可以被继承，允许设置默认值，而且有良好的IDE支持。
缺点当然就是对象无法在构造完成后马上进入就绪状态。
综上所述，构造方法注入和setter方法注入因为其侵入性较弱，且易于理解和使用，所以是现在使用最多的注入方式；而接口注入因为侵入性较强，近年来已经不流行
8.IOC的价值
如果要用一句话来概括IoC可以带给我们什么，那么我希望是，IoC是一种可以帮助我们解耦各业 务对象间依赖关系的对象绑定方式！
