论文阅读 | TextBugger: Generating Adversarial Text Against Real-world Applications
NDSS
https://arxiv.org/abs/1812.05271
摘要中的创新点确实是对抗攻击中值得考虑的点：
1. effective
2. evasive recognized by human readers
3. efficient
在IMDB数据集上取得100%的成功率。
最后有讨论可能的防御机制，可以重点看下能不能做这相关的工作。
TEXTBUGGER:
白盒：通过雅可比矩阵找到最重要的单词。
https://jingyan.baidu.com/article/cb5d6105c661bc005c2fe024.html （梯度vs Jacobian矩阵vs Hessian矩阵）
（和梯度的方法差不多）
2-5步：计算重要性，对单词排序。
6-14步：生成bugs：考虑视觉和语义的相似性；考虑character-level & word-level
character-level：看起来就像是简单的拼写错误。目的：把未知词汇映射到未知embedding
word-level：最近邻搜索。
作者发现在一些词嵌入模型中(如word2vec)，“worst”和“better”等语义相反的词在文本中具有高度的句法相似性，因此“better”被认为是“worst”的最近邻。
以上显然是不合理的，很容易被人察觉。
因此，作者使用了语义保留技术，即，将该单词替换为上下文感知的单词向量空间中的topk近邻。使用斯坦福提供的预先训练好的GloVe模型[30]进行单词嵌入，并设置topk = 5。可以保证邻居在语义上与原来的邻居相似。
根据以往的研究，文本的意义很可能是由读者保留或推断后，几个字符的变化[31]。同时，在语义和句法上相似的词语代替词语，可以保证样本的相似性[1]。
TEXTBUGGER的五种错误生成方法:(1)插入:插入一个空格到单词中。(2)删除:删除除第一个字符和最后一个字符外的任意字符。(3)交换:在单词中随机交换两个相邻的字母，但不改变第一个或最后一个字母。(4) Substitute-C (Sub-C):用视觉上相似的字符(例如，用“0”代替“o”，用“1”代替“1”，用“@”代替“a”)或键盘上相邻的字符(例如，用“n”代替“m”)代替字符。(5)Sub-W:在上下文感知的词向量空间中，用它的最近邻替换一个词。
例子：
基于视觉的替换的防御是不是可以考虑文本的visual embedding
如算法2所示，在生成5个bug后，根据置信度的变化选择bug（选变化最大的）。用最优的bug来替换这个单词，得到一个新的文本e’(第8行)。我们重复上述步骤来替换下一个单词，直到找到解决方案（攻击成功），或者未能找到一个保留语义的对抗样本。
黑盒：先找最重要的句子，然后通过打分函数找到最重要的单词。
三个步骤:(1)找到重要的句子。(2)根据分类结果，使用评分函数来确定每个单词的重要性，并根据得分对单词进行排序。(3)使用bug选择算法改变选择的单词。算法3给出了黑箱对抗文本生成算法。
2-6：找重要的句子。找到对最终预测结果贡献最大的重要句子，对其进行优先操作。
使用spaCy库将每个文档分割成句子，然后过滤出具有不同预测标签的句子。即过滤掉Fl(si)不等于y的。然后根据重要性评分排序。句子si的重要性得分用预测的类Fy的置信度值表示。（选出最可能得到分类y的句子）
8-11：找重要的词。首先要找到对原始预测结果贡献最大的最重要的词，然后通过控制语义相似度对其稍作修改。
评分函数：（删除该词后置信度的变化，变化越高越重要）
12-20：生成bugs。和白盒方法类似。
