守护线程在logback中的使用 - 论基础知识的重要性
守护线程在logback中的使用
先说问题，在java应用中，logback的异步Appender是怎么在主线程结束后，停下来的？
复盘
我在一个logback的测试用例中，写了这样的代码和logback的配置：
// 一个测试类，main函数中简单的打印了几行日志
public class Test {
private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(Test.class);
public static void main(String[] args) {
LOGGER.info("test log 1");
LOGGER.info("test log 2");
}
}
这是我使用的logback的配置，为root-logger配置了两个appender，一个是ConsoleAppender，会将日志内容输出到控制台中，另一个是套在AsyncAppender中的FileAppender，它采用异步的方式将日志内容输出到文件中
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<configuration>
<appender name="STDOUT" class="ch.qos.logback.core.ConsoleAppender">
<encoder>
<pattern>%d{HH:mm:ss.SSS} [%thread] %-5level %logger{36} - %msg%n</pattern>
</encoder>
</appender>
<appender name="FILE" class="ch.qos.logback.core.FileAppender">
<file>/usr/local/test.log</file>
<encoder>
<pattern>%d{HH:mm:ss.SSS} [%thread] %-5level %logger{36} - %msg%n</pattern>
</encoder>
</appender>
<appender name="ASYNC" class="ch.qos.logback.classic.AsyncAppender">
<appender-ref ref="FILE" />
</appender>
<root level="debug">
<appender-ref ref="STDOUT"/>
<appender-ref ref="ASYNC"/>
</root>
</configuration>
当我正常执行Test.main()，观察控制台和文件中都正常输出了日志。然后，为了观察AsyncAppender的原理，我在AsyncAppender的父类AsyncAppenderBase中，看了一下大致的原理：AsyncAppenderBase的start()方法中，调用了worker.start()，其实就是启动了一个线程。截取Worker.run()方法中比较重要的代码，就是在一个while循环中，从阻塞队列获取ILoggerEvent，我在这里打了断点，希望追进具体的Appender中看一下
while (parent.isStarted()) {
try {
E e = parent.blockingQueue.take();
// 这里打了断点
aai.appendLoopOnAppenders(e);
} catch (InterruptedException ie) {
break;
}
}
当执行到断点处，观察了一会儿变量后，点击步进，突然发现整个java应用结束了。没有任何异常发生。这种情况我重试了很多次，不一定在断点处结束，可能再往下几步，但是debug模式下，java应用一定会在某个点毫无征兆的“正常结束”。
我当时去确认了一下，控制台中两行日志都打印了出来，这说明主线程一定执行完了，但是我当时的知识储备是，java主线程结束时，如果子线程没有结束，那么会等待子线程结束后，JVM才会执行最后的结束任务。（这里完全不记得守护线程的概念）
！！！上面这个结论是错误的
然后就想通过jstack来观测一下，当main-Thread结束后，线程到底是什么情况：
这里发现：
DestroyJavaVM线程居然处于RUNNABLE阶段，可是还有子线程在执行啊，为什么它就开始了
带着疑问再看一下AsyncAppender-Worker-ASYNC线程，这就是异步日志打印任务的线程了，也是RUNNABLE状态，但是它好像是一个守护线程(daemon)，这才想起来java线程的基础知识，用户线程和守护线程，这里直接贴出来Thread的setDaemon方法，代码注释中说：标记该线程为user thread或daemon thread，JVM只会在当前运行的线程，全部都是daemon thread时，才会结束。
再看看AsyncAppenderBase中的start()方法：
可以看到，它将worker指定为了daemon线程，问题到这里其实也就解决了。
结论
这次碰到的问题，其实并不复杂，主要还是知识储备的问题
java多线程中，用户线程和守护线程在能力上并没有什么区别，最重要的区别是当JVM退出时，如果还有存活的用户线程，则不会退出；如果只剩下守护线程了，那么JVM则会杀掉所有的守护线程，并退出。
PS:
没人知道我DEBUG了多久。。。简直超出认知范围了！！！差点以为是玄学
