用一道面试题考察对闭包的理解
关于闭包的用法，几乎是所有前端面试中必点的菜之一，也是考察javascript掌握程度的重要知识之一，下面这题，是某知名IT企业出的题型，我稍加修改，分享如下：
var name = 'global';
var obj = {
name : 'obj',
dose : function(){
this.name = 'dose';
return function(){
return this.name;
}
}
}
alert(obj.dose().call(this))
请写出执行结果？
关于这样的题型，应当怎样去分析呢？
obj.dose().call(this) 这个表达式有点长，看着有点眼晕，不妨进行一个等价变形。
var xxx = obj.dose();
xxx.call(this);
这样就清晰多了。这样一眼就看出是在考察call的用法和this的指向。稍有点基础的，一眼就可以看出此处的this就是window对象。如果你看不出，就再去看看那本红宝书3
即使知道此处的this是window还没完。还要顺路普及一下call的用途：
// 1. 替换函数运行环境中的this
// 2. 传递参数
// 3. 运行函数
通过前面的分析可以知道xxx是这样一个函数：
function(){
return this.name;
}
由于call指定了this是window,所以return this.name 就是 window中的name,即global;
如果是面试呢，这题到此就结束了，不过举一反三才是我的目的。因此，下面我稍改一下题目：
var name = 'global';
var obj = {
name : 'obj',
dose : function(){
this.name = 'dose';
return function(){
return this.name;
}.bind(this)
}
}
alert(obj.dose().call(this))
由于return的function中用了bind，所以相当于固定了this，外边再call什么进来，也只是碍眼法而已。由于函数内部邦定了this，所以此处的情况要另外分析了
首先，obj对象定义了name属性为'obj';接着在dose 方法内，又改写了name属性为'dose'; 根据作用域链的就近原则，alert访问的肯定就是'dose'这个值了。
然而ie派认为在return中用bind不常见，兼容性也不高。那不妨再变一下：
var name = 'global';
var obj = {
name : 'obj',
dose : function(){
var that = this;
this.name = 'dose';
return function(){
return that.name;
}
}
}
alert(obj.dose().call(this))
这种写法，自然大家都比较认同了。考察还是相同的内容，只不过是邦定this的手法不一样而已。与其说是考察闭包，不如说是考察对基础知识的理解，因为bind,call,apply之类的方法都是平时使用频率很高的，对它们多花点时间琢磨一下，必然是有好处的。
最后呢再分享一个面试的趣事。面试官问我，用闭包有什么好处？我balabla说了个一二三四。他接着又问我，那用闭包又有什么坏处？我又是balabala说了一二三四，他就笑了。说你这一边是矛，一边是盾，到底是矛好呢还是盾好呢？ 当时也没想这么多，反射性的回答说，看情况选用咯。他说这样是不行的。
原来挖了个坑在这里等着我呢，真是太不厚道了。凡事都有两面性嘛，只要撑握的好，自然是可以避害用利。我们都知道电是很危险，也很有用，只要掌握了它的特性，就能很好的利用，而不是受其害，所以并不是矛盾的就不可取。
总结一点：学东西不可浅尝则止，一定要深入原理，举一反三。
