为什么说多用组合，少用继承？

对类的功能的扩展，要多用组合，少用继承。
对于类的扩展，在面向对象的编程过程中，我们首先想到的是类的继承，由子类继承父类，从而完成了对子类功能的扩展。但是，面向对象的原则告诉我们，对类的功能的扩展要多用组合，而少用继承。其中的原因有以下几点：
第一、子类对父类的继承是全部的公有和受保护的继承，这使得子类可能继承了对子类无用甚至有害的父类的方法。换句话说，子类只希望继承父类的一部分方法，怎么办？
第二、实际的对象千变万化，如果每一类的对象都有他们自己的类，尽管这些类都继承了他们的父类，但有些时候还是会造成类的无限膨胀。
第三、 继承的子类，实际上需要编译期确定下来，这满足不了需要在运行内才能确定对象的情况。而组合却可以比继承灵活得多，可以在运行期才决定某个对象。
嗨！光说这么多一二三有什么用，我们就是想看看实际情况是不是像上面说的那样呢？还是来看看实际的例子吧！
现在我们需要这样一个HashMap，它除了能按常规的Map那样取值，如get(Object obj)。还能按位取值，像ArrayList那样，按存入对象对的先后顺序取值。
对于这样一个问题，我们首先想到的是做一个类，它继承了HashMap类，然后用一个ArrayList属性来保存存入的key，我们按key的位来取值，代码如下：

public class ListMap extends HashMap {
private List list;
public ListMap() {
         super();
          this.list = new ArrayList();
}
public Object put(Object key,Object value)
{
         if(list.contains(key))
          {
                 list.remove(key);
          }
         this.list.add(key);
          return super.put(key,value);
}
public Object getKey(int i)
{
          return this.list.get(i);
}
public Object getValue(int i)
{
          return this.get(getKey(i));
}
public int size()
{
          return this.list.size();
}
}
这个ListMap类对HashMap作了一定的扩展，很简单就实现了上面我们所要求的功能。然后我们对该类做一下测试：
ListMap map = new ListMap();
         map.put("a","111");
         map.put("v","190");
         map.put("d","132");
          for(int i=0;i<map.size();i++)
          {
                 System.out.println(map.getValue(i));
          }

测试结果为：
111
190
132
正是我们所需要看到的结果。如此说来，这个ListMap类就可以放心的使用了吗？有实现了这样功能的类，你的同事或朋友也可能把这个类拿来使用一下，他可能写出来如下的代码：

ListMap map = new ListMap();
         map.put("a","111");
         map.put("v","190");
         map.put("d","132");
         String[] list = (String[])map.values().toArray(new String[0]);
          for(int i=0;i<list.length;i++)
          {
                 System.out.println(list[i]);
          }

运行的结果如下：
132
111
190
哎哟，怎么回事啊？与上面的顺序不对了。你朋友过来找你，说你写的代码怎么不对啊？你很吃惊，说把代码给我看看。于是你看到了上面的代码。你大骂道，混蛋，怎么不是用我的getValue方法啊？你朋友搔搔头道，values方法不是一样的吗？你也没告诉我不能用啊？
通过上面的例子，我们看到了继承的第一个危害：继承不分青红皂白的把父类的公有和受保护的方法统统继承下来。如果你的子类没有对一些方法重写，就 会对你的子类产生危害。上面的ListMap类，你没有重写继承自HashMap类的values方法，而该方法仍然是按HashMap的方式取值，没有 先后顺序。这时候，如果在ListMap类的对象里使用该方法取得的值，就没有实现我们上面的要求。
接上面的那个例子，你听了朋友的抱怨，摇摇头，想想也是，不能怪他。你只得把values方法在ListMap类重写一遍，然后又嘀咕着，我是不是该把HashMap类的公有方法在ListMap类里全部重写？很多方法根本没有必要用到啊？……
对了，很多方法在ListMap里根本不必用到，但是你用继承的话，还不得不在ListMap里重写它们。如果用组合的话，就没有上面的烦恼了：

public class MyListMap {
private HashMap map;
private List list;
public MyListMap()
{
         this.map = new HashMap();
          this.list = new ArrayList();
}
public Object put(Object key,Object value)
{
         if(list.contains(key))
          {
                 list.remove(key);
          }
         this.list.add(key);
          return this.map.put(key,value);
}
public Object getKey(int i)
{
          return this.list.get(i);
}
public Object getValue(int i)
{
          return this.map.get(getKey(i));
}
public int size()
{
          return this.list.size();
}
}

这样，你的朋友就只能使用你的getKey和getValue方法了。如果他向你抱怨没有values方法，你尽可以满足他的要求，给他添加上那个方法，而不必担心可能还有方法没有被重写了。
我们来看Adapter模式，该模式的目的十分简单：我手里握有一些实现了WhatIHave接口的实现，可我觉得这些实现的功能不够用，我还需要从Resource类里取一些功能来为我所用。Adapter模式的解决方法如下：

public interface WhatIHave
{
          public void g();
}
public class Resource
{
          public void f()
          {
               ……
          }
          public void h()
          {
               ……
          }
}

上面是两个基础类，很明显，我们所要的类既要有g()方法，也要有f()和h()方法。

Public class WhatIWant implements WhatIHave
{
          private Resource res;
          public WhatIWant()
          {
                 res = new Resource();
}
public void g()
{
       ……
}
public void f()
{
         this.res.f();
}
public void h()
{
         this.res.h();
}
}

上 面就是一个Adapter模式最简单的解决问题的思路。我们主要到，对于Resource类，该模式使用的是组合，而不是继承。这样使用是有多个原因：第 一，Java不支持多重继承，如果需要使用好几个不同的Resource类，则继承解决不了问题。第二，如果Resource类还有一个方法：k()，我 们在WhatIWant类里使用不上的话，继承就给我们造成多余方法的问题了。
如果说Adapter模式对组合的应用的目的十分简单明确，那么Decorator模式对组合的应用简直就是令人叫绝。
让我们还是从Decorator模式的最佳例子说起，咖啡店需要售卖各种各样的咖啡：黑咖啡、加糖、加冰、加奶、加巧克力等等。顾客要买咖啡，他可以往咖啡任意的一种或几种产品。
这个问题一提出来，我们最容易想到的是继承。比如说加糖咖啡是一种咖啡，满足ia a的句式，很明显，加糖咖啡是咖啡的一个子类。于是，我们马上可以赋之行动。对于咖啡我们做一个咖啡类：Coffee，咖啡加 糖：SugarCoffee，咖啡加冰：IceCoffee，咖啡加奶：MilkCoffee，咖啡加巧克力：ChocolateCoffee，咖啡加糖 加冰：SugarIceCoffee……
哎哟，我们发现问题了：这样下去我们的类好多啊。可是咖啡店的老板还不放过我们，他又逼着我们增加蒸汽咖啡、加压咖啡，结果我们发现，每增加一种新的类型，我们的类好像是成几何级数增加，我们都要疯了。
这个例子向我们展示了继承的第二个缺点，会使得我们的子类快速的膨胀下去，达到惊人的数量。
怎么办？我们的Decorator模式找到了组合来为我们解决问题。下面我们来看看Decorator模式是怎么来解决这个问题的。
首先是它们的共同接口：

package decorator;

interface Product {
public double money();
}

//咖啡类：
class Coffee implements Product {
public double money() {
    return 12;
}
}

//加糖：
class Sugar implements Product {
private Product product;

public Sugar(Product product) {
    this.product = product;
}

public double money() {
    return product.money() + 2;
}
}

//加冰：
class Ice implements Product {
private Product product;

public Ice(Product product) {
    this.product = product;
}

public double money() {
    return product.money() + 1.5;
}
}

//加奶：
class Milk implements Product {
private Product product;

public Milk(Product product) {
    this.product = product;
}

public double money() {
    return product.money() + 4.0;
}
}

//加巧克力：
class Chocolate implements Product {
private Product product;

public Chocolate(Product product) {
    this.product = product;
}

public double money() {
    return product.money() + 5.5;
}
}
public class DecoratorModel{
public static void main(String [] args){
    Product coffee = new Coffee();
    Product sugarCoffee = new Sugar(coffee);
    Product sugarmilkCoffee = new Milk(sugarCoffee);
    System.out.println("加糖咖啡："+sugarCoffee.money());
    System.out.println("加糖加奶咖啡："+sugarmilkCoffee.money());
}
}

我们来看客户端的调用。
如果顾客想要黑咖啡，调用如下：
Product prod = new Coffee();
System.out.println(prod.money());
如果顾客需要加冰咖啡，调用如下：
Product prod = new Ice(new Coffee());
System.out.println(prod.money());
如果顾客想要加糖加冰加奶加巧克力咖啡，调用如下：
Product prod = new Chocolate(new Milk(new Ice(new Sugar())));
System.out.println(prod.money());
通过上面的例子，我们可以看到组合的又一个很优越的好处：能够在运行期创建新的对象。如上面我们的加冰咖啡，我们没有这个类，却能通过组合在运行期创建该对象，这的确大大的增加了我们程序的灵活性。
如果咖啡店的老板再要求你增加加压咖啡，你就不会再担心了，只给他增加了一个类就解决了所有的问题。