当fixed元素相互嵌套时chrome下父元素会影响子元素的层叠关系
问题：fixed元素被另一个fixed元素包含的时候在chrome下fixed子元素的定位会受到父元素的影响。
demo（http://jsbin.com/qumah/1）：
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="utf-8"> <title>JS Bin</title> <style> .fixed { position: fixed; left:0; top:20px; width:200px; height:200px; background:#fee; } .fixed-child { width:150px; height:150px; background: #fcc; top:40px; right: 20px; left: auto; z-index: 100; } .absolute { position: absolute; right: 20px; width:100px; height:100px; background:#f11; } </style> </head> <body> <div class="fixed">fixed position<div class="fixed fixed-child">fixed child position</div></div> <div class="absolute">absolute position</div> </body> </html>
IE（IE8-IE11效果一致，IE7没有测试，IE6不支持fixed元素）下效果：
chrome下效果：
firefox下效果：
Safari下效果：
解释：层叠关系是受层叠上下文影响的。文档中的层叠上下文由满足以下任意一个条件的元素形成：
- 根元素 (HTML),
- 绝对（absolute）定位或相对（relative）定位且z-index值不为"auto",
- z-index不为“auto”的flex列表，
- 元素的
opacity属性值小于1. (参考 the specification for opacity), transform属性值不为“none”，mix-blend-mode属性值不为“normal”，isolation属性值为“isolate”，- 在mobile WebKit 和 Chrome 22+内核的浏览器中,
position: fixed总是创建一个新的层叠上下文, 即使z-index的值是"auto" (See this post)， - will-change属性值为上述属性名，即使属性值不直接为上述属性名（例如：all）--参见：https://dev.opera.com/articles/css-will-change-property/
参考来源：The stacking context - MDN
每个层叠上下文都有如下的层叠级别组成（显示顺序从后到前）：
- 父级层叠上下文的背景和边框；
- 层叠级别为负值的层叠上下文（越小越在下）；
- 非行内、非定位的子元素；
- 非定位的浮动子元素和它们的内容；
- 行内非定位子元素；
- 'z-index:auto' 的定位子元素，和任何 'z-index:0' 的层级上下文；
- 层叠级别为正值的层叠上下文（越大越在上）。
参考来源：RM8015: IE6 IE7 IE8(Q) 中定位元素 'z-index' 为默认值在某些情况下会产生新的层叠上下文
结论：在chrome22+的浏览器中，position为fixed总是会创建新的重叠上下文，所以子fixed元素在此时会以父fixed元素为层叠上下文，子元素的层叠关系会受到父元素的影响。而在非chrome浏览器下子fixed元素并不会创建新的层叠上下文，fixed元素的层叠上下文为最近的层叠上下文。
因此，我们应该尽量避免出现fixed元素相互嵌套的问题。如果必须有嵌套的情况，建议修改fixed父元素的z-index值来修正在chrome下fixed子元素的层叠问题。
题外话：
对于opacity小于1的元素也会产生层叠上下文的问题，可能很多人都不知道。但是规范里面是明文规定的：
Since an element with opacity less than 1 is composited from a single offscreen image, content outside of it cannot be layered in z-order between pieces of content inside of it. For the same reason, implementations must create a new stacking context for any element with opacity less than 1. If an element with opacity less than 1 is not positioned, implementations must paint the layer it creates, within its parent stacking context, at the same stacking order that would be used if it were a positioned element with ‘
z-index: 0’ and ‘opacity: 1’. If an element with opacity less than 1 is positioned, the ‘z-index’ property applies as described in [CSS21], except that ‘auto’ is treated as ‘0’ since a new stacking context is always created. See section 9.9 andAppendix E of [CSS21] for more information on stacking contexts. The rules in this paragraph do not apply to SVG elements, since SVG has its own rendering model ([SVG11], Chapter 3). ---摘自《CSS Color Module Level 3》
简单来说：
- opacity值小于1的元素会创建新的层叠上下文
- opacity值小于1的元素的层叠级别相当于z-index:0的定位元素。此时设置z-index会失效，除非该元素同时为定位元素
- opacity值小于1的元素如果同时为定位元素时，则该元素将同时具有定位元素和opacity小于1元素的特性之和。换句话说，就是z-index等于“auto”时会被当成z-index等于“0”时创建新的层叠上下文
参考文章：
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/CSS/Understanding_z-index/The_stacking_context
http://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#z-index
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Guide/CSS/Understanding_z_index
