activeMQ主要的几类集群部署方式

原文：http://www.cnblogs.com/baibaluo/p/4755027.html

 

一、activeMQ主要的几类部署方式比较

1、默认的单机部署（kahadb）

activeMQ的默认存储的单机方式，以本地kahadb文件的方式存储，所以性能指标完全依赖本地磁盘IO，不能提供高可用。

 

2、基于zookeeper的主从（levelDB Master/Slave）

5.9.0新推出的主从实现，基于zookeeper来选举出一个master，其他节点自动作为slave实时同步消息。

因为有实时同步数据的slave的存在，master不用担心数据丢失，所以leveldb会优先采用内存存储消息，异步同步到磁盘。所以该方式的activeMQ读写性能都最好，特别是写性能能够媲美非持久化消息。

优点：

实现高可用和数据安全

性能较好

缺点：

因为选举机制要超过半数，所以最少需要3台节点，才能实现高可用。

 

3、基于共享数据库的主从（Shared JDBC Master/Slave）

可以基于postgres、mysql、oracle等常用数据库。

每个节点启动都会争抢数据库锁，从而保证master的唯一性，其他节点作为备份，一直等待数据库锁的释放。

因为所有消息读写，其实都是数据库操作，activeMQ节点本身压力很小，性能完全取决于数据库性能。

优点：

实现高可用和数据安全

简单灵活，2台节点就可以实现高可用

缺点：

稳定性依赖数据库

性能依赖数据库

 

二、性能测试：

用同一台测试机作为master。测试代码为java，使用activemq-client-5.11.1提供的client，每个线程用一个连接反复写/读，所有线程完毕后，汇总测试结果。

每秒写/读吞吐量测试结果如下（测试机性能较差，测试结果仅仅用来做3种部署方式的横向比较）：

150/500表示每秒写入150条，读取500条消息。

	单线程	10线程	20线程	40线程
单机（kahadb）	150/500	350/2000	500/2000	480/2000
基于zk的主从（leveldb）	180/3000	600/5500	1400/6000	3200/4500
基于共享数据库的主从	160/300	250/1050	250/1150	250/1200

 

三、灾备方案（两种方式都已经测试通过）

1、leveldb方式

需要3台节点，2台在主机房，1台在备机房，主机房的节点权重设的比备机房节点高。

当master节点故障：

因为权重的关系，主机房另一个节点会自动被选举为新的master。

当主机房故障：

需要启动备用机房时，先更改备机房节点配置，把集群规模从3改成1，这样1个节点可以临时提供服务（此时不再保证高可用）。

 

2、共享数据库方式

3台节点即可，2台在主机房，1台在备机房，备机房节点指向灾备activeMQ数据库，平时要关闭。

当master节点故障：

主机房的另一个节点会自动取得数据库锁，成为新的master。

当主机房故障：

需要启动备用机房时，先完成activeMQ数据库的切换，然后启动灾备activeMQ节点即可临时外提供服务（此时不再保证高可用）。