拼接字符串的效率问题（String，StringBuffer，StringBuilder对比）

拼接字符串，大致有3个class可以用，他们是String, StringBuffer ,StringBuilder。
其中 StringBuilder是1.5中来代替StringBuffer的。

检验各自拼接效率的代码如下：

[java]
public class test {   

/**  
* @param args  
*/   
public static void main(String[] args) {   
// TODO Auto-generated method stub   
        long n = 30000;  
        System.out.println("Start... "+n);    

        long start1 = System.currentTimeMillis();     
        String s1 = new String("hello");     
        for (long i = 0; i < n; i++)     
        {     
            s1+="拼接字符串的时间";     
        }     
        long end1 = System.currentTimeMillis();     
        long time1 = end1 -start1;     
        System.out.println("用String+=拼接字符串的时间"+time1);     

        long start2 = System.currentTimeMillis();     
        String s2 = new String("hello");     
        for (long i = 0; i < n; i++)     
        {     
            s2=s2+"拼接字符串的时间";     
        }     
        long end2 = System.currentTimeMillis();     
        long time2 = end2 -start2;     
        System.out.println("用String=String+拼接字符串的时间"+time2);   

        long start3 = System.currentTimeMillis();     
        String s3 = new String("hello");     
        for (long i = 0; i < n; i++)     
        {     
            s3=s3.concat("拼接字符串的时间");     
        }     
        long end3 = System.currentTimeMillis();     
        long time3 = end3 -start3;     
        System.out.println("用String.concat拼接字符串的时间"+time3);   

        long start4 = System.currentTimeMillis();     
        StringBuffer s4 = new StringBuffer("hello");     
        for (long i = 0; i < n; i++)     
        {     
            s4.append("拼接字符串的时间");     
        }     
        long end4 = System.currentTimeMillis();     
        long time4 = end4 -start4;     
        System.out.println("用StringBuffer.append拼接字符串的时间"+time4);     

        long start5 = System.currentTimeMillis();     
        StringBuilder s5 = new StringBuilder("hello");     
        for (long i = 0; i < n; i++)     
        {     
            s5.append("拼接字符串的时间");     
        }     
        long end5 = System.currentTimeMillis();     
        long time5 = end5 -start5;     
        System.out.println("用StringBuilder.append拼接字符串的时间"+time5);     

        System.out.println("End...");    
}   

}   

检测数据如下（不考虑机器性能差异）:

Start… 30000
用String+=拼接字符串的时间27468
用String=String+拼接字符串的时间25813
用String.concat拼接字符串的时间12265
用StringBuffer.append拼接字符串的时间14
用StringBuilder.append拼接字符串的时间8
End…

总结：

1、String类本身是final类型，字符串拼接时，会使用StringBuffer，并调用append，之后再调用toString方法。
　　而StringBuffer转换成String时，开销相当大。中间不仅创立了临时对象StringBuffer，还每次完后再要转成String。

2、在做字符串连接时，String类的concat方法优于+号。 ( String += ) 与 ( String = String + ) 相率相当。

3、而 StringBuilder的出现就是用来替换StringBuffer的，单线程情况下效率高于StringBuffer，但不适宜于多线程编程。
从这点上来说，StringBuilder 在单线程编程情况下应优先于StringBuffer使用。

而在多线程编程时则应使用StringBuffer，不宜使用StringBuilder,因为StringBuffer是线程安全的 。

4、单线程情况下做字符串连接，StringBuilder.append 与 StringBuffer.append 效率相当。