Effective C++ 06 若不想使用编译器自动生成函数，就该明确拒绝 笔记
每一位真正的地产中介商都会说，任何一笔资产都是天上地下独一无二，没有两笔完全想像。因此我们认为，为HomeForSale对象做一份副本没有道理。你怎么可以复制先天独一无二的东西呢？因此，你应该乐意看到HomeForSale的对象拷贝动作以失败收场：
2 HomeForSale h2;
3 HomeForSale h3(h1); //企图拷贝h1-不应该通过编译
4 h1 = h2; //企图拷贝h2-也不应该通过编译
阻止这一类代码的编译并不是很直观。通常如果你不希望class支持某一特定机能，只要不声明对应函数就是了。但这个对策对copy构造函数和copy assignment操作符却不起作用，因为条款5已经指出，如果你不声明它们，而某些人尝试调用它们，编译器会为你声明它们。如果你不声明copy构造函数或copy assignment操作符，编译器可能为你产出一份，于是你的class支持copying。如果你声明它们，你的class还是支持copying。但这里的目标是阻止copying。
答案的关键是所有编译器产出的函数都是public。为阻止这些函数被创建出来，你得自行声明它们，但这里并没有什么需求使你必须将它们声明为public。因此你可以将copy构造函数或copy assignment操作符声明为private。由于明确声明一个成员函数，你阻止了编译器自创其专属版本；而令这些函数为private，是你得以成功阻止人们调用它。
一般而言这个做法并不绝对安全，因为member函数和friend函数还是可以调用你的private函数。除非你够聪明不去定义它们，那么如果某些人不慎调用任何一个，会获得一个连接错误(linkage error)。“将成员函数声明为private而且故意不去实现它们”这一伎俩是如此为大家接受，因而被用在C++ iostream程序库中阻止copying行为。是的，看看你手上的标准程序库实现代码中的ios_base，basic_ios和sentry。你会发现无论哪一个，其copy构造函数和copy assignment操作符都被声明为private而且没有定义。
将这个伎俩施行于HomeForSale也很简单：
2 public:
3 ...
4 private:
5 ...
6 HomeForSale(const HomeForSale&); //只有声明
7 HomeForSale& operator=(const HomeForSale&);
8 };
或许你注意到了，没有写函数参数名称。参数名称并非必要，只不过大家总是习惯写出来。这个函数毕竟不会被实现出来，也很少使用，指定参数名称没有用。
有了上述class定义，当客户企图拷贝HomeForSale对象，编译器会阻挠他。如果你不慎在member函数或friend函数内那么做，轮到连接器发出抱怨。
将连接期错误移至编译期是可能的(而且那是好事，毕竟愈早侦测出错误愈好)，只要将copy构造函数和copy assignment操作符声明为private就可以办到，但不是在HomeForSale自身，而是在一个专门为了阻止coping动作而设计的base class内。这个base class非常简单：
2 protected:
3 Uncopyable() {} //允许derived对象构造和析构
4 ~Uncopyalbe() {}
5 private:
6 Uncopyable(const Uncopyalbe&); //但阻止coping
7 Uncopyable& operator=(const Uncopyable&);
8 };
为求阻止HomeForSale对象拷贝，唯一需要做的就是继承Uncopyable：
2 ... //class不再声明copy构造函数或copy assignment操作符
3 };
这行得通，因为只要任何人——甚至是member函数或friend函数——尝试拷贝HomeForSale对象，编译器便试着生成一个copy构造函数和一个copy assignment操作符，而正如条款12所说，这些函数的“编译生成版本”会尝试调用其base class的对应兄弟，那些调用会被编译器拒绝，因为其base class的拷贝函数是private。
Uncopyable class的实现和运用颇为微妙，包括不一定得以public继承它(见条款32和条款39)，以及Uncopyable的析构函数不一定得是virtual(见条款7)等等。Uncopyable不含数据，因此符合条款39所描述的empty base class optimization资格。但由于它总是扮演base class，因此使用这项技术可能导致多重继承(多重继承见条款40)，而多重继承有时会阻止empty base class optimization(再次见条款39)。通常你可以忽略这些微妙点，只像上面那样使用Uncopyable，因为它完全像“广告”所说的能够正确运作。也可以使用Boost(见条款55)提供的版本，那个class名为noncopyable，是个还不错的家伙，我只是认为其名称有点不太自然。
请记住：
为驳回编译器自动(暗自)提供的机能，可以将相应的成员函数声明为private并且不予实现。使用像Uncopyable这样的base class也是一种做法。
