为什么传统行业几乎都用Oracle，而互联网行业几乎都不用Oracle呢?
先抛结论：对互联网企业来说可以用，但是没有必要。
理由如下：
1、oracle目前来说还是占据着主流。除了互联网之外的传统行业基本上还是用的oracle，无论从规模还是数量上，比sql有着大不知道多少倍的基数，想要改弦易辙，何其难也？
2、传统行业讲究“稳”字。传统行业的数据生态是基于数据库架构搭建起来的，很多核心业务都已经牢牢绑定了oracle这样的重型系统，一旦改用sql触动了核心业务，就势必会带来安全问题，传统行业没有必要冒这个风险。（另外，这么牛叉的开源技术也不是几句话就能有的）
3、互联网行业讲究“快”字。互联网就是一场赛跑游戏，谁跑的慢谁就要挨打，所以互联网企业可以在更加纯粹的开源环境里不断试错，sql明显更适合互联网企业的开发和创新。
4、数据完整性要求不一致。传统行业不会允许数据出现完整性、一致性的错误，比如对于互联网企业来说，微博上的评论丢了几条没有关系，但是对于传统行业来说哪怕账户上少了一分钱，就足以引起传统行业的重视。
5、数据重心不一样。Oracle的业务数据库规模都不是很大，如果有上百台就是很大的规模了，而互联网行业里面的MySQL使用广泛，几百台都是很平常的事情。
6、Oracle的产品已经做得足够好了，满足了传统行业的要求。Oracle DBA的管理模式主要是集中式，因为业务面大，出问题的概率会更高，高级人才在性能优化这方面投入的精力更多，但对于传统行业来说并不是什么问题。
7、国内对于MySQL和Oracle使用的一个误区就是把MySQL当Oracle用，把Oracle当MySQL用。单纯比性能其实意义不大，Oracle肯定完胜MySQL，要比较水平扩展能力，那还是MySQL更加轻量。
当然啦，这些还不是主要的，主要的是选择适合自己的场景才是真，别傻乎乎的听人说这个数据库不好，那个技术烂，至于说要取代，可行的衡量标准是成本，而不是单纯的技术。
最后分享一些相关资料：
《数字国资》案例集（半年刊）BI建设地图（行业独家）商业智能（BI）白皮书3.0
