转自：http://www.gameres.com/675890.html
游戏的种类多如繁星，从对抗的角度可分为PvP（玩家对玩家）、PvE（玩家对环境，环境可以是规则或AI）两大类。当前市场上各类PvE游戏汗牛充栋的情况下，加上炉石、王者等游戏的热门，让很多人试图转到这个方向，但你是否了解对战游戏设计的基本原则呢？
《接龙》就是一款单靠规则、不需要AI的经典PvE游戏
由于设计PvP游戏时，必须兼顾两名玩家互相敌对的行为和感受，而PvE只要单方面地让玩家开心就好，故PvE设计起来会比较单纯，较容易呈现出预想的体验给玩家。
但一款设计优秀的PvP游戏，既然用玩家取代了AI当对手，不但在游戏内可以做出更加灵活多变、可供学习的反应，更能够产生游戏外的互动。像是《任天堂明星大乱斗》、《英雄联盟》这样杰出的PvP游戏，总能让人和朋友玩上一整晚。
以下就来抛砖引玉，说几个设计对抗游戏的重点——
1、要有实力相当的对手
PvE：AI随时可以陪打，所以只需要考虑难度的问题。
一般来说，让AI（关卡）略逊于玩家，玩起来会最开心，所以像《KOF》当玩家战败接关时，会出现一个拉霸给予玩家随机优势，就是这个目的。
《Candy Crush Saga》的设计更是高明，当玩家连续挑战失败时，关卡会偷偷调降难度；而当玩家顺利通关时，关卡又会偷偷地将难度调升回来。
但《黑暗之魂》系列却是反其道而行，出人意料却又合乎情理的困难挑战，反而激起大批玩家将破关视为一种荣耀。相较之下，《猫里奥》就显得蛮横暴力了，它的用意很明确：“就是要整你！”
PvP：完整而循序渐进的训练环境是很重要的，从新手教学、到各种程度的AI对手、鼓励老手带新手、最后才是不同强度的玩家配对，而游戏本身也最好设计得“易学难精”。
若是玩家尚少的游戏，可暂时让员工或AI扮演玩家来补足人数，温和地培养新手的实力和自信心；但最重要的还是提升玩家总数和素质，这就要靠游戏品质、口碑、营销、宣传、活动热度等，再加上前面所说的逐步训练了。
但也有些硬派玩家属于讨厌训练、越挫越勇的类型，故可提供“跳过训练，直接实战”的选项给这类玩家。
而在配对机制上，自然也是让双方实力相近较好，所以会设置新手保护区、或根据ELO（等级分）配对，比如LOL。
另外还有一点需注意的是，在同一款游戏当中，若有太多内容分散了玩家，那么即使总上线人数高，配对人数也可能不足。
如《魔兽世界》的战场，就因为种类繁多、有的大型战场又需要同时数十人参加，因此在非热门时段时，就很容易发生等待过久、人数不齐、或是玩家素质不佳（一进来就划水摸鱼）的情形。
为了避免这类情况，一些较冷门的机制也只好忍痛删减或浓缩，既是为了集中玩家，也是为了减少维护此模式的人力。
像《炉石传说》有许多种特殊规则的玩法，就不是全部一起开放，而是以周末限时活动的方式轮流开放；《王者荣耀》也用了类似定期开放的方式。
2、维持战况均衡
即使双方实力相近，游戏中亦有许多因素会影响胜负。
注意先后手优势
俗话说“先下手为强，后下手遭殃”，只要是有时间差的游戏，许多都有先手或后手优势，所以在许多集换式卡牌游戏当中，先攻方都必须少抽一张牌作为平衡。
有的游戏会用“竞标”的方式，让玩家自由选择是要主动、或要补偿，如桥牌就是个好例子。
※“竞标”的规则亦可用于争夺其他单一资源，例如可以让双方竞标角色。
将胜负放到最后
虽说“一着错，满盘输”很正常，但若是第一步下错就可以投降，那也太扫兴了，
而会导致这样的原因，就在于“决胜点”和“积累优势”。
以捡石子的民间游戏为例，根据石头总数、一次可拿的石头数量、以及先后手，便能得知是先手必胜或后手必胜，这么一来“决胜点”就是第一手了。
所以假设你设计的游戏，希望每局可以玩上5~10回合，那么“决胜点”就不能来得太早，可设计成在一面倒的情况下是5回合、僵持的情况下是10回合。
这里模拟一个游戏作为范例，规则是“每回合出现20个金币，马里奥和路易两人抢著吃，谁先吃到100个金币者为胜”，那么就符合我上面所规划的节奏，最快也要5回合才能决出胜负、最慢不超过10回合。
但如果加上“积累优势”呢？比如说，“每吃到1个金币，跑速就加快10%”，那么金币数量越多的人就越有利，优势逐渐拉大的情况下，另一方就无力回天了。
所以说，积累优势的大小，会影响决胜点到来的快慢。以上述例子，若把吃到金币获得的跑速改为100%、或改为1%，对决胜点的影响就大不相同了。
若不想让积累优势影响太大，有几种方法：
A.让累积优势和胜利条件无关
以《炉石传说》为例，“消灭对方卡牌”就是累积优势，“攻击英雄生命”就是胜利条件，两者并不直接相关。
“消灭对方卡牌”只能累积优势，但最后仍需攻击对方英雄，削减生命至0才能获胜；
而攻击对方英雄，虽然可逐步满足胜利条件，但对场面优势一点帮助也没有。
如此只要做好平衡，让专注于消灭卡牌、或专注于攻击英雄的策略价值相近，剩下就是让玩家自行判断，当下哪种做法最有机会获胜了。
战士血多皮厚，就很适合用自己的血来消灭卡牌，换取优势。
B.优势重置（环境、手动）
目的是为了让优势不要一面倒，双方在局面上重新扯平。
一种重置是来自于环境（规则），例如格斗游戏受伤到一定程度就会倒地并短暂无敌（无法继续连段），但优势方只要暂时远离，就不会受到倒地无敌的反击；或者三战两胜制，也是让分数保持，但场面得以重置。
另一种重置则是来自玩家的策略，例如《游戏王》中的魔法卡“黑洞”可以一口气破坏双方所有怪兽，这种玉石俱焚的打法，越是劣势的一方用起来越划算。
C.给予劣势方补偿
例如“低血量时可以使用更强的绝招”，虽然劣势方反而有利，但也可说是高风险高回报，只要小心别让劣势方太过有利、大家抢着当劣势方就好。
保留最后一搏的机会
例如在《东方花映冢》中，玩家各有5格血，但不论受到多强大的攻击，最低都只会扣到剩半格，同时进入短暂无敌、获得大量的气，直到再受一次伤才算输。
③：玩家的血量
⑨：笨蛋
而某些格斗游戏在血量见底时，只要成功防御就不会防到死，也能够让玩家到最后一刻都不放弃希望。
日本格斗游戏名人──梅原大吾，最为人乐道的一幕“背水的逆转剧”（梅原使用KEN），则是在残血之下靠着连续“格档”来避免防御时扣血至死，比起单纯防御可说是难上十倍。
放大运气成分
像《炉石传说》是走轻度大众取向，所以在游戏中加入了大量运气成分，让新手也有机会靠运气战胜高手，这就和规则简单、吃重运气的麻将有异曲同工之妙。
但运气仅是避免强弱悬殊的一种做法，并非绝对必要的。如《英雄联盟》就大幅降低了运气比重（伤害数字不会浮动、从游戏中移除概率性回避、环境中绝大多数的要素都可预期），原因就在于它是电子竞技取向，希望玩家更依赖技术而非运气。
至于像《部落冲突：皇室战争》属于着重“收集、养成”的游戏，运气比重亦须拿捏，例如“一分运气、两分技术、七分养成”。
隐藏部分情报
当双方实力相差较大、硬碰硬的胜负结果太明显时，通过“战争迷雾”、“不公开的手牌”等方式隐藏情报，可以让老手不易摸清对方策略，就比较不容易制敌机先、针对新手，达到类似于运气、随机的效果。
3、决胜长度
前一条说的是“场面优势”，这一条则是指“胜负条件”。
在集换式卡牌游戏（如《万智牌》、《游戏王》、《炉石传说》）中，偶尔会出现可通过特定组合技，在先手的1~3回合内就秒杀对手的打法；或是战况陷入胶着、拖了数十回合仍分不出胜负的情形。
若这是游戏的特色则无妨，但若是平均游戏时间大幅偏离了原本规划，则可透过削弱获胜手段（例如降低攻击力）、调高胜负条件（例如玩家血量）、设置缓冲点（例如《英雄联盟》的防御塔、或是三战两胜）等方式调整。
4、高潮迭起
不但游戏的长度要在设计范围内，高潮起伏也是一样。
如许多游戏常常需要集气、连段、或者低血量时才能使用较强的绝招；又或者当对决时限进入最后倒数时，会变成更高风险、高回报的局面，都是为了让玩家在最后体验到最刺激、最有乐趣的部分。如《皇室战争》双方在最后倒数时皆可获得两倍圣水（出牌所需能量）。
而若高潮起伏又有大小之分，一波高过一波，那就更好了。
5、将策略核心的三大要素定义明确
我认为对战游戏的策略核心，在于资源、场面优势、胜负条件。
以《炉石传说》为例──
资源：（牌库、手牌、法力水晶、弃牌）
后备的战力，经过一段时间、或满足条件之后可转换为场面优势、胜利条件。短期效益最差，但对长期来说不可或缺。
场面优势：（场上的手下、位置、异能和状态、武器）
当下的战力，可用来抢夺更多场面优势、胜利条件、资源。短期效益中等，存在越久则长期效益越佳。
胜利条件：（英雄生命）
几乎没有战力，难以转换为资源、场面优势，但达成之后即宣告获胜。短期效益最大，长期效益最差。
这三者的定义越明确、区隔越明显，有助于形成更健康的策略玩法。
举例来说，假设我们将《炉石传说》中的手牌（资源）改成不需要消耗法力，每回合也不限制出牌张数，那会变成怎样呢？——自然是，第一回合打出所有牌。
这么一来，手牌虽然是“资源”，但随时可以在自己回合一口气出到场上，和“场面优势”的差别就很小了。
而由于场面优势爆发性的提升，可以赚取更多的场面优势、胜利条件、资源，
故游戏节奏将会变得非常快；反过来说，若不一口气将大半的手牌打出，场面优势就很容易输给对方，因此将会形成暴力平衡，双方在第一回合就倾尽全力，不但少了逐步提升的高潮感，更会在初期就严重影响胜负。
再者，由于手牌能够一口气出完（资源能够瞬间转换为场面优势），因此消耗的速度也会异常地快，要么就是爆发之后会极度缺乏资源，要么就是靠规则让资源补充速度也加快，于是很快地将牌库抽干，又得另立规则来补充牌库或延长赛局。
图中这张0费法术，使用后可暂时获得2颗法力水晶，而这种可以加速将资源转为场优的牌，一不小心就会过强。其灵感应该是来自于《万智牌》的“黑莲花”和“黑暗祭礼”，而这两张牌也是强大到早早就被列为禁牌。
而当抽牌、出牌的数量都暴增时，盘面复杂度也会跟着大幅提升，玩家就需要更多的计算才能玩得好。
场上、手牌之所以都有上限，也是为了降低盘面复杂度、避免优劣势差距太大、控制住范围效应的极限、优化UI。
那既然“资源”动不得，我们改动“胜利条件”的定义又如何呢？
假设作为“胜利条件”的英雄生命，同时也算是一种“场面优势”，会带来资源、场面优势、或胜利条件，会怎样呢？
比如说生命越高的英雄，每回合会多抽一张牌（资源）、可以多出一只手下（场面优势）、或是回复1点生命（胜利条件）。
显然地，优势的一方将会更加优势，局势就容易一面倒了。若真要有所影响，宁可改为“劣势方获得好处”会比较好。
当这三要素定义清楚后，几种基本策略也就相应而生──
资源导向：囤我米、烧敌粮，打长期抗战。
场优导向：骁勇善战，杀敌、抢粮、破城池。
胜利导向：擒贼先擒王，威力奇大但后继无力。
相信在大家玩过的游戏当中，对这些策略都不陌生吧！就不需要我再多举例了。
6、足够的互动性
用篮球来举这个例子──比起双方立定投篮、单纯比谁入球多，换作一场互相攻防的球赛，通常会更加精彩有趣。
关键就在于球赛当中，彼此的行动会影响对方改变决策，但立定投篮则不太会。
而除了“见招拆招”，若能事前“料敌机先”、“洞察情报”、“心理作战”、“团队合作”，这种互动性更是与人对战的一大乐趣了。
PS：为了易于互动，让双方容易看懂对方做了什么也是很重要的，例如将攻击动作做得更加明显、跳出伤害数字及属性、显示控场信息等等。如《英雄联盟》因为是即时对战，一瞬间的判断延迟就可能影响胜负，所以凡是具有特殊效果的技能，常会伴随着画面特效、特殊音效、文字提示等多种警告。
7、奖励进攻，或至少别过度奖励防守
光有互动还不够，而是要有良好的互动。
例如许多游戏都不免忽略“奖励进攻”这点，尤其是有“阵地”概念的游戏，比如战棋类游戏，有射程、移动力等限制，若是先击败对手就不会受到反击伤害，那么驻守在对方射程的一格之外以逸待劳，即可占有极大的先手优势。
《超级机器人大战》就是一系列经典的战棋游戏，但玩法向来以单人PvE为主，就是因为它的规则不适合用于PvP对战。（防守过于有利，就没有人想主动进攻）
又或者像《CS》这类FPS游戏，躲在一个有掩护、有视野遮避的地点等对手进入射程，也常令对手气得牙痒痒又无可奈何。因此才需要有“手榴弹”这类专打定点的强力攻坚武器、以及“解救人质”、“拆炸弹”等需要主动进攻的胜利条件。
极度保守的玩法，实际上并没有什么不对，纯粹是玩家根据游戏规则所产生的最佳策略之一，若在PvE时，只要AI不会用这招对付玩家，那就还好；但若用在PvP时太有优势，则会压迫到玩家的进攻动机，导致人人都打得太过保守而陷入僵局，所以才需要设计一些奖励进攻的规则。例如《部落冲突：皇室战争》中，作为出牌代价的“圣水”会随时间增加、并且有上限，因此若龟缩不出牌，多余的圣水就浪费了。
也可以在场上设置“奖励点”或“任务点”，没抢到就会居于劣势，例如《英雄联盟》在地图上的小兵、野怪、补血包、祭坛等等。
8、策略平衡
如前面提到的“奖励进攻”其实也包含在这点之内，也就是一般玩家常在意的“平衡性”。
归根结底，不外乎是因为某些策略（技能、角色...）过于有利，排挤掉其他策略的存在意义所导致。
若在PvE就无伤大雅，只要是玩家占AI便宜就好；但在PvP是很难完全平衡的，
以MMORPG为例──
有的职业满级很强，但很难单练；有的职业满装很强，但装备昂贵；有的职业技术好的话很强，但是技术稍差就很弱。
这样的设计，看来让职业各有优劣，但是玩家在体验时却不一定会这么想，而常常只会从特定角度去比较。
假设法师职业擅长PvE、刺客职业擅长PvP，那么玩家就很容易遇到，在玩PvE时大家都是法师，而PvP时大家都玩刺客的情形。
虽然每个人都可以自由选择法师或刺客，也是一种公平，但是这样的策略选择却不有趣，因为重复性太高了。所以比起平衡，我觉得更重要的目标是让玩家愿意选择不同策略。
举例来说，像是《口袋妖怪》一个很经典的设计就是，一开始就让玩家从“炎、水、草”系怪兽当中选一只，不论怎么选，总有另一个属性的怪兽可以克它，这种猜拳式的设计，就让每种属性都有其存在意义了。
《口袋妖怪》第一代完整的属性相性表，可以看到它不只是三属互克，玩家对于不熟的属性常常得查表，但因为主要玩法属于非即时的PvE，所以玩家也可以享受其中的乐趣，而不会有太多负担。至于像“超能力”是非常吃香的属性，是因为最稀有难拿的怪兽正是超能力属性之故。
但是猜拳式的相克，我比较倾向用“有利”而非“绝对”相克的设计，如《炉石传说》某一周的趣味活动规则是，牌组中只能放“2种牌各15张”，因为组合太少，所以相克也变得极端严重。
极端的相克，一是导致大家只选用最强战术或相克战术，变化性太少而容易腻；二是导致一看到克星就投降，毫无胜算的感觉令人气闷。但在《炉石》当中因为是当成短期趣味活动来举办，故无伤大雅。
另一种设计方式是齐头式平等，也就是不论这个职业需要花多少工夫去培养，等级难练也好、装备难打也好、技术门槛高也好，能够达到的最大强度都差不多，那就比较不会发生“当某个职业练到顶峰后，其他职业都比不过”的情形。毕竟比起“天命不可违”，“有志者事竟成”会令人比较开心对吧？
策略平衡其实还有许多设计理念，像是“每种策略都要有被克制的手段”、“注意边际递增＆递减效应”...等等，但再讲下去会太细，就不多加着墨了。
9、防范不良行为
PvE：若单论对战双方的感受，因为AI不怕被恶言相向、亦不会因玩家作弊而感到不公，故对于影响较小的玩家行为，可以看作是他主动破坏（改变）自己的游戏体验，适度放任也无妨。
为了避免“君子动口不动手”、也节省打字时间，许多游戏的敌人之间，都无法以言语沟通，顶多使用“吐口水”、“抱歉”等方式来传达简单的情绪。
至于会影响到其他线上玩家权益的不法行为，诸如修改资料、窜改封包、辅助工具（外挂）等，已超出主题范围，就先不去说了。
PvP：预先防止玩家做出不良行为，会比事后惩罚更好。如《英雄联盟》在游戏前会先提醒玩家保持正面态度的好处、在游戏后奖励态度良好的玩家、让玩家担任陪审团来提高公信力和玩家自律心、统一在服务器管理“战争迷雾”等影响公平的信息；
而对于难以防止作弊的部分，例如假设作弊者可以忽略战争迷雾、官方又无法阻止，不如就干脆取消战争迷雾。这也是为何部分游戏中会内建“内挂”，一部分也是为了公平。
若玩家初次犯错，可先给予轻微惩罚+说明，让玩家理解这种行为是不好的，能够有效降低再犯率；而对于屡劝不听的恶质玩家，也只好祭出重罚，像《守望先锋》不断封号，虽然尴尬，但也是必须中的必须。像《Titanfall》让作弊者只能跟作弊者玩，也不失为解决方法。
最后最重要的一点是，保持核心乐趣。
相信大家多少都有过这样的体验──某游戏初代时就已经相当有趣，但随着后面几代加入了更多新机制，让游戏变得太过复杂，反而让原本的核心乐趣被稀释掉了。
本文所提到的这些技巧，也只是设计时的通则而已，并非不可打破的真理。若能设计出超越这些通则又有趣的游戏，岂不妙哉？
最后特别推荐《塞尔达传说 四人之剑》，表面上是PvE协力过关，实际上是勾心斗角、假合作真内斗，玩起来一点都不逊于对战游戏，保证你和朋友一起玩过之后会情感加深（或者破裂）！
