转自:http://www.kingnare.com/auzn/archives/546
文章对Grahpics API新增的drawPath, drawTriangles方法与传统方法之间的性能做了一些测试.
运行下面的代码:

var container:Shape = new Shape();
addChild(container);
var currentTime:Number = getTimer();
var commands:Vector. = Vector.([1,2,2,2,2]);
var coords:Vector. = Vector.([10,10,100,10,100,100,10,100,10,10]);
for (var i:int = 0; i< 15000; i++)
{
container.graphics.clear();
container.graphics.beginFill(0x990000, 1);
container.graphics.drawPath(commands, coords);
}
trace( getTimer() - currentTime );
addChild(container);
var currentTime:Number = getTimer();
var commands:Vector. = Vector.([1,2,2,2,2]);
var coords:Vector. = Vector.([10,10,100,10,100,100,10,100,10,10]);
for (var i:int = 0; i< 15000; i++)
{
container.graphics.clear();
container.graphics.beginFill(0x990000, 1);
container.graphics.drawPath(commands, coords);
}
trace( getTimer() - currentTime );
用时18~20ms
然后用传统的方法实现:

var container:Shape = new Shape();
addChild(container);
var currentTime:Number = getTimer();
var commands:Vector. = Vector.([1,2,2,2,2]);
var coords:Vector. = Vector.([10,10,100,10,100,100,10,100,10,10]);
for (var i:int = 0; i< 15000; i++)
{
container.graphics.clear();
container.graphics.beginFill(0x990000, 1);
//container.graphics.drawPath(commands, coords);
container.graphics.moveTo( coords[0], coords[1] );
container.graphics.lineTo( coords[2], coords[3] );
container.graphics.lineTo( coords[4], coords[5] );
container.graphics.lineTo( coords[6], coords[7] );
container.graphics.lineTo( coords[8], coords[9] );
}
trace( getTimer() - currentTime );
addChild(container);
var currentTime:Number = getTimer();
var commands:Vector. = Vector.([1,2,2,2,2]);
var coords:Vector. = Vector.([10,10,100,10,100,100,10,100,10,10]);
for (var i:int = 0; i< 15000; i++)
{
container.graphics.clear();
container.graphics.beginFill(0x990000, 1);
//container.graphics.drawPath(commands, coords);
container.graphics.moveTo( coords[0], coords[1] );
container.graphics.lineTo( coords[2], coords[3] );
container.graphics.lineTo( coords[4], coords[5] );
container.graphics.lineTo( coords[6], coords[7] );
container.graphics.lineTo( coords[8], coords[9] );
}
trace( getTimer() - currentTime );
竟和原文一样,用时31ms
原文提到,虽然新方法快了不少,但有一点要注意,我们所测试的是把所有指令数据传送给renderer的时间,并不包括rendering time.
通过以上测试,得知方法drawPath快很多,但我们并不知道所使用的rendering time是多少.
Flash Player的rendering是异步的,所以要注意在帧重绘中才会引发rendering.
强行调用Flash Player的renderer就是使用BitmapData.draw(). 可以通过这个方法测试rendering时间.

var bitmap:BitmapData = new BitmapData(400,400);
var container:Shape = new Shape();
addChild(container);
var commands:Vector. = Vector.([1,2,2,2,2]);
var coords:Vector. = Vector.([10,10,100,10,100,100,10,100,10,10]);
for (var i:int = 0; i< 15000; i++)
{
container.graphics.clear();
container.graphics.beginFill(0x990000, 1);
container.graphics.drawPath(commands, coords);
}
var currentTime:Number = getTimer();
bitmap.draw( container );
trace( getTimer() - currentTime );
var container:Shape = new Shape();
addChild(container);
var commands:Vector. = Vector.([1,2,2,2,2]);
var coords:Vector. = Vector.([10,10,100,10,100,100,10,100,10,10]);
for (var i:int = 0; i< 15000; i++)
{
container.graphics.clear();
container.graphics.beginFill(0x990000, 1);
container.graphics.drawPath(commands, coords);
}
var currentTime:Number = getTimer();
bitmap.draw( container );
trace( getTimer() - currentTime );
多次运行的结果为0或1,不过0的机率要大些.
使用传统方法测试,结果差不多.
最后,总的时间花销为:

var bitmap:BitmapData = new BitmapData(400,400);
var container:Shape = new Shape();
addChild(container);
var currentTime:Number = getTimer();
var commands:Vector. = Vector.([1,2,2,2,2]);
var coords:Vector. = Vector.([10,10,100,10,100,100,10,100,10,10]);
for (var i:int = 0; i< 15000; i++)
{
container.graphics.clear();
container.graphics.beginFill(0x990000, 1);
container.graphics.drawPath(commands, coords);
}
bitmap.draw( container );
trace( getTimer() - currentTime );
var container:Shape = new Shape();
addChild(container);
var currentTime:Number = getTimer();
var commands:Vector. = Vector.([1,2,2,2,2]);
var coords:Vector. = Vector.([10,10,100,10,100,100,10,100,10,10]);
for (var i:int = 0; i< 15000; i++)
{
container.graphics.clear();
container.graphics.beginFill(0x990000, 1);
container.graphics.drawPath(commands, coords);
}
bitmap.draw( container );
trace( getTimer() - currentTime );
用时20~22ms
作者结论是从AS代码执行来讲,drawPath,drawTriangles能提供更高的性能.
如果你的程序将大量时间花销在向renderer发送命令数据上,可以使用此方法来提高程序性能;
但对于rendering的性能提升,新的API是不会有任何帮助的.
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 如何编写易于单元测试的代码
· 10年+ .NET Coder 心语,封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 地球OL攻略 —— 某应届生求职总结
· 周边上新:园子的第一款马克杯温暖上架
· Open-Sora 2.0 重磅开源!
· .NET周刊【3月第1期 2025-03-02】
· [AI/GPT/综述] AI Agent的设计模式综述