下面随便说说……（举例集中于火焰，皇骑和兰古瑞萨，如果有什么说的不对或不好，欢迎大家指正。）
相克：
相克本属虚无之物，比如火焰之纹章中的“铁剑”，平淡无奇，然而“破甲剑”就对重甲系有极高的伤害？难道重甲的盔甲和其他职业的有所不同？……但虚无归虚无，相克在战棋游戏中却是极其重要的一环，这是给游戏者的直接战术指导，让游戏者能够把握最起码的战术思想。几乎没有相克的游戏（如皇家骑士团2）给人的感觉就是大局不明，该怎么打？可能要游戏者仔细琢磨后才能有所感悟。
相克固然是好事，但是过头了也不好，象兰古瑞萨系列，虽然每一章大家都十分明确战斗思路，而过于明显的相克效果却带来了机械化的操作和单一的战术，打来打去一个样。一遍两遍还不是问题，几遍一来就觉得无味了。
一定的相克是必要的，没有相克意味着趋于真实，这样的战棋游戏反而不易上手……
能力
这个话题比较大……
什么人干什么事是对能力最基础的要求，如果哪个战棋游戏出现多个全才，那应当是个悲哀，将会完全抛弃战术这一主题，各司其职，互相配合才是战棋游戏所追求的。火焰我不赞成凹点的原因就是因为如此，象多拉基亚776凹出个全能的盗贼……一个人在前线又是偷又是杀，大家是不是觉得少了点什么？是的，少了战术的丰富性。多人合力擒下敌人和一人打天下哪个更能令游戏者激动呢？在MD的兰2和SFC的DER兰之间比较职业，我更欣赏DER，魔法的限制使得不会再有多人齐放魔法屈死敌人的事情发生了，游戏者必须考虑辅助魔法和攻击魔法的联合运用。
上述想法的决定权一半在游戏中预先设定的职业能力上限和成长率。上限一样的，降低成长率；成长率高的，用上限来限制。那么另一半是什么？自然就是特技，魔法，武器等因素了。限制得到位，一个特点鲜明的职业就诞生了。为什么我要强调能力突出特色呢？除了战术更丰富外，另一点原因就是之前说的对游戏战术的把握，如果你的人物就是三脚猫，那到了战场谁干什么都无所谓了。这个是战棋游戏要绝对避免的。
在我目前接触到范围中，能力特色最突出的游戏的当属皇骑2，由于相克性的苍白，能力便成了皇骑2唯一克敌制胜的法宝，皇骑2的战术也因此极其丰富，可能你换一个职业打法就改变很多。但是不得不承认，单纯靠能力特色，战术的明确性在一定时间段内不存在（皇骑2是在早期），这也会造成游戏者一定的迷惑。
平衡：
A胜两个B，B胜两个C，C胜两个A，这个我们就说是平衡的，如果其中一环改成A胜三个B，那么A的地位就明显突出，也就是不平衡。不平衡造成的直接后果是打法单调，谁喜欢经常让差的上前线呢？唯一不算好处的好处就是游戏者不用多考虑就知道该用谁……
不过先要明确的一点是：平衡不是绝对的，敌我双方的相对平衡才是影响游戏的关键。我方角色有好有差，敌人如何设定到能让我方角色全部发挥作用呢？最简单的做法是突出攻击力，降低防御力，这样再弱的角色也能耍两下。可供游戏者选择的多了，自然会有更多样的打法出现。
BOSS的设定在战棋游戏里也是一件麻烦事了。如果BOSS是出击的，能力就不宜太高，否则配合小卒们肯定把我方打得欲哭无泪；如果BOSS不会移动，除了要求有远程武器外，还要有超强的能力，否则容易变成靶子……这点在火焰里做得相当不错，守据点的BOSS大多能让人花上一番工夫。
皇骑2的训练模式向来是对经验控制不平衡的象征，但是这里我也要为其正名，这个恰恰也是平衡的体现，不知道大家玩战棋游戏有没有被卡在某关N天过不去的现象呢？从一个新手走过来肯定会遇到类似情况，等级不够，练错了人……遇到强敌就搁浅了。而训练模式正好弥补了这种无可挽回的颓势，合理利用，将是体会游戏的一个好手段。
说到底，平衡性好的战棋游戏将会有更广阔的空间让人发挥，游戏者不必限死于某种战术，不会遇到如豆腐般的敌人，也不会象撞到石头那样在某处卡住。
电脑AI
这点相当难办，很多人会抱怨电脑AI过低，但是设计者门自有解决办法。目前的无外乎两种。一是只要能伤害到我方就打，火焰中在前线作战的近身战斗角色居然两下就挂了，尽管对手也损失惨重……在让人感叹生命脆弱的同时不得不打起12分的精神来应战，也因此更能体会到团队的重要，支援，回复等等要素都得到了发挥。反之，是打过后敌方不死才打的情况，MD兰2中“大陆最强的骑士”那章大家应该有比较深的印象，如果对方不考虑自己的损失，用骑士力拼我方重枪，再坚固的防御也会被打开缺口，可惜敌人只是为了保全自己，大量骑士如梦游一般……两者的差异直接体现了游戏的难度和战术性，前者存在难度，但战术也因此体现；后者给人的感觉是省心，似乎没有开打我方就胜券在握了……喜欢哪个，完全看游戏者的心情了。
乱数、突发事件
对乱数我的看法是，乱数一定存在，但造成的后果不能太严重。如果经常面对那尴尬的50%……任何人也没办法估计战场的下一步会是怎样，游戏者就如一只无头苍蝇，战术性也无从谈起。中了，就是天堂，打空了，就是地狱……这样的现象对游戏者是一种不负责任的表现，说的难听一点就是游戏玩人。如果能控制住后果，让游戏者从大局出发来把握战斗，万一遇到偶然事件也可以尽力挽回，这样才是真正考验游戏者作战思路的做法。
火焰的乱数是其一个特色，但是必杀造成的后果还是大了点，玩火焰的人应当谁都遇到过某角色被敌人必杀解决的现象，而且肯定不止一次，再资深的游戏者也只能降低这个概率，却不能100%防止。不过火焰的后几作都出现了防止必杀的道具或特技，这是一个可喜的现象。
突发事件和乱数有异曲同工之妙，我的看法也和乱数相同，应当存在，后果不能严重。这是考验游戏者临场应变能力的一种手段，不应当成为一种增加游戏时间的手段。这点觉得兰1、2做得相当不错，增援出现的时间、地点和能力都是下了一番工夫的，能恰倒好处（兰4中的一些增援设定就不敢恭维了）。火焰系列还是保留一贯特色——后果严重，第一次玩被某处的增援逼得重打一章也是正常现象，目前印象最深的就是776中加尔扎斯的突然出现，几乎就是宣布了我方的死刑……与此相比较，皇骑2、外传中几乎没有这种事件，整个过程缺少了一份激情。
道具、魔法……
这个本想放到能力中讲，但发觉此类东西对战斗甚至能起到决定作用，所以单独列为一个部分。皇骑2的龙言，火焰的圣兵器，都是可以左右战场动向的因素，出现过早，容易产生无敌强人，反而掩盖了游戏中其他有趣的方面，所幸两者都设定的很合理。
灵活运用不同的道具和魔法是战棋游戏中战术性一半的体现，火焰的相克性武器，皇骑2和兰系列中多种辅助魔法，都是可以去发掘的东西。皇骑2中一个不起眼的大地系魔法可以帮助你顺利救出同伴。兰中的加强攻防的辅助魔法使得弱小部队有了和强敌抗衡的本钱。
存在即是合理，这是我对道具和魔法的理解。
地图
成功的地图应当适应战斗系统的需要。重视攻击的火焰经常可以找到适合防御的窄道；大规模作战的兰系列战场很少有限制，开阔是其特点；皇骑2中3D的设计使得兵种的行动和攻击产生了一个全新的概念。这里我确实找不到什么缺点;
结合地形决定战术是游戏者战前需要考虑的，敌强我弱，就要找险隘消耗敌人，我方实力占优，就要找开阔地打歼灭战。目的只有一个，采用合理的方法保全我方。
关于皇骑2我曾单独写过“TO地形篇”，有兴趣的可以随便到皇骑论坛看看。
回合制或者其他
回合制是现在战棋游戏最成熟的系统。
在我方同时行动期间可以有无数的变化，可供游戏者自由发挥，局面也很好把握。但是缺点也存在，由于敌人也能集中攻击我方，所以能力设定，伤害的计算等都是很麻烦的事，出现象兰2那样敌人不打我方就是一种很好笑的现象了。火焰一般采用敌人分开行动，地图限制来减少被集中攻击的现象，值得一提的就是火焰的弓箭射程是很短的，这个也在很大程度上增加了我方角色的生存能力。在这点上做得比较失败的当属GBA的皇骑外传，弓箭射程相对地图几乎可以达到一半，为了能让我方角色活下去，采用了减少伤害的做法，结果几乎出现了怎么打都不死的现象……
非主流的只举皇骑2的WT系统，兰4、5引入“判断”后的类似WT系统。两者最大的好处就是避免了大规模的集团行动，更突出了战斗应当从宏观角度去把握的思想。可是这样游戏者对战斗的具体把握确实很难，我方之间的相互配合需要受到行动顺序的限制，敌人还不时来插手……总之是熟悉了才能体会到好处的系统，否则对它只会有抱怨。
说完了，不知道大家能不能体会我的本意，战棋游戏让游戏者指挥的是具体的战斗，不牵涉到类似“内政”的问题，所以如何根据一定的规则，尽量用丰富有趣的战术是我追寻的，明确但是单调我并不欣赏。
