【优雅代码】13-linkedList插入真的比arrayList快么
【优雅代码】13-linkedList插入真的比arrayList快么
欢迎关注b站账号/公众号【六边形战士夏宁】，一个要把各项指标拉满的男人。该文章已在github目录收录。
屏幕前的大帅比和大漂亮如果有帮助到你的话请顺手点个赞、加个收藏这对我真的很重要。别下次一定了，都不关注上哪下次一定。
- 视频讲解
- 可直接运行的完整代码
- 上一篇hessian、kryo、json序列化大对比
- 下一篇guava精选方法及eventBus观察者模式源码解析
1.背景
在学习中，常规的方法总是先去模仿，硬性的接收知识，但是实际情况往往出人意料，等到构建起大体框架后再去探寻实际情况
1.插入比较
为了避免其它差异，以同样的方式进行循环
public static void addCompare() {
List<Integer> listArray = IntStream.range(0, 10000).boxed().collect(Collectors.toList());
// 因为链表数组没有初始大小的所以不创建
ArrayList<Integer> arraysListHeadNon = new ArrayList<>();
ArrayList<Integer> arraysListHead = new ArrayList<>(listArray.size());
ArrayList<Integer> arraysListTailNon = new ArrayList<>();
ArrayList<Integer> arraysListTailHead = new ArrayList<>(listArray.size());
LinkedList<Integer> linkedListHeadNon = new LinkedList<>();
LinkedList<Integer> linkedListTailNon = new LinkedList<>();
StopWatch sw = new StopWatch();
sw.start("不带初始化大小arrayList的尾插");
listArray.stream().forEach(s -> arraysListTailNon.add(s));
sw.stop();
sw.start("带初始化大小arrayList的尾插");
listArray.stream().forEach(s -> arraysListTailHead.add(s));
sw.stop();
sw.start("链表头插");
listArray.stream().forEach(s -> linkedListHeadNon.addFirst(s));
sw.stop();
sw.start("链表尾插");
listArray.stream().forEach(s -> linkedListTailNon.add(s));
sw.stop();
System.out.println(sw.prettyPrint());
}
可以看到，头插的arrayList太慢了直接去掉，然后发现带初始化的arrayList还是要快一点
001411100 035% 不带初始化大小arrayList的尾插
000776200 020% 带初始化大小arrayList的尾插
000952100 024% 链表头插
000840500 021% 链表尾插
2.addAll比较
个人认为addAll的情况出现主要源于，ArrayList走的是native的复制所以更快
public static void addAllCompare(){
List<Integer> listArray = IntStream.range(0, 10000).boxed().collect(Collectors.toList());
List<Integer> listLinked= new LinkedList<>(listArray);
StopWatch sw = new StopWatch();
sw.start("arrayListAddAllArray");
new ArrayList<>(listArray);
sw.stop();
sw.start("linkedListAddAllArray");
new LinkedList<>(listArray);
sw.stop();
sw.start("arrayListAddAllLinked");
new ArrayList<>(listLinked);
sw.stop();
sw.start("linkedListAddAllLinked");
new LinkedList<>(listLinked);
sw.stop();
// 个人认为addAll的情况出现主要源于，ArrayList走的是native的复制所以更快
System.out.println(sw.prettyPrint());
}
000037172 002% arrayListAddAllArray
000811717 041% linkedListAddAllArray
000237292 012% arrayListAddAllLinked
000913354 046% linkedListAddAllLinked
3.循环速度比较
可以看出不同的方式循环速度上略有差异，总体上链表的确是要更快，但随着数据量的增加arrayStream的方式优势越来越明显最终最快。
而在循环方式上迭代器基本都是最优的
public static void foreachCompare() {
List<Integer> listArray = IntStream.range(0, 10000).boxed().collect(Collectors.toList());
ArrayList<Integer> arrays = new ArrayList<>(listArray);
LinkedList<Integer> linked = new LinkedList<>(listArray);
StopWatch sw = new StopWatch();
sw.start("arraysStream");
arrays.forEach(Integer::getClass);
sw.stop();
sw.start("linkedStream");
linked.forEach(Integer::getClass);
sw.stop();
sw.start("arraysForEach");
for (Integer array : arrays) {
array.getClass();
}
sw.stop();
sw.start("linkedForEach");
for (Integer array : linked) {
array.getClass();
}
sw.stop();
sw.start("arraysIterator");
Iterator<Integer> iteratorArray = arrays.iterator();
while (iteratorArray.hasNext()){
iteratorArray.next().getClass();
}
sw.stop();
sw.start("arraysLinked");
Iterator<Integer> iteratorLinked = arrays.iterator();
while (iteratorLinked.hasNext()){
iteratorLinked.next().getClass();
}
sw.stop();
System.out.println(sw.prettyPrint());
}
006974600 012% arraysStream
011748900 019% linkedStream
015315300 025% arraysForEach
009445800 016% linkedForEach
008187400 014% arraysIterator
008792100 015% arraysLinked
10000的输出情况
001787856 020% arraysStream
002100260 023% linkedStream
001649966 018% arraysForEach
001189238 013% linkedForEach
001229047 014% arraysIterator
001111209 012% arraysLinked
100的输出情况
000372500 050% arraysStream
000265300 035% linkedStream
000037700 005% arraysForEach
000027500 004% linkedForEach
000024800 003% arraysIterator
000023100 003% arraysLinked
