三种状态：

ESTABLISHED 表示正在进行网络连接的数量
TIME_WAIT 表示表示等待系统主动关闭网络连接的数量
CLOSE_WAIT 表示被动等待程序关闭的网络连接数量

上篇文章给出了解决TIME_WAIT太多的方法，本篇文章以HttpClient为例说明解决大量CLOSE_WAIT状态的方法。

HttpClient是大量使用的用于HTTP连接的包，首先需要说明的是HttpClient 3.x和4.x之间API差距很多，不过强烈建议使用4.x的版本。除此之外，4.x中每个x之间也有一些差别（比如一些弃用的类，新增加的类等），这里以4.2.3版本进行说明。

HttpClient使用的HTTP 1.1协议进行连接，相对于HTTP 1.0来说有一个持续连接的增强，为了充分利用持续连接的特性，在一次连接结束之后，即使将HttpResponse使用close方法关闭，并且将调用了HttpGet或HttpPost的releaseConnection方法，示例代码如下：

HttpGet method = null;
HttpResponse response = null;
try {
    method = new HttpGet(url);
    response = client.execute(method);
} catch(Exception e) {

} finally {
    if(response != null) {
        EntityUtils.consumeQuietly(response.getEntity());
    }
    if(method != null) {
        method.releaseConnection();
    }
}

这个时候仍然发现连接处于CLOSE_WAIT状态，这是因为HttpClient在执行close的时候，如果发现Response的Header中Connection是Keep-alive则连接不会关闭，以便下次请求相同网站的时候进行复用，这是产生CLOSE_WAIT连接的原因所在。

最简单的一种解决方法在execute方法之前增加Connection: close头信息，HTTP协议关于这个属性的定义如下：

HTTP/1.1 defines the "close" connection option for the sender to signal that the connection will be closed after completion of the response. For example：
    Connection: close

示例代码如下：

HttpGet method = null;
HttpResponse response = null;
try {
    method = new HttpGet(url);
    method.setHeader(HttpHeaders.CONNECTION, "close");
    response = client.execute(method);
} catch(Exception e) {

} finally {
    if(response != null) {
        EntityUtils.consumeQuietly(response.getEntity());
    }
    if(method != null) {
        method.releaseConnection();
    }
}

当然，也有人建议每次请求之后关闭client，但这一点不符合HttpClient设计的原则——复用。如果每次连接完成之后就关闭连接，效率太低了。因此，需要使用PoolingClientConnectionManager，并且设置maxTotal（整个连接池里面最大连接数，默认为20）和defaultMaxPerRoute（每个主机的最大连接数，默认为2），另外client还有一个ClientPNames.CONN_MANAGER_TIMEOUT参数，用来设置当连接不够获取新连接等待的超时时间，默认和CoreConnectionPNames.CONNECTION_TIMEOUT相同。可以根据实际情况对PoolingClientConnectionManager进行设置，以达到效率最优。

还有一种情况也会造成大量CLOSE_WAIT连接，即HttpResponse的状态码不是200的时候，需要及时调用method.abort()方法对连接进行释放

 

=====================================================

HttpClient连接池抛出大量ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection异常排查

=====================================================

 

 

今天解决了一个HttpClient的异常，汗啊，一个HttpClient使用稍有不慎都会是毁灭级别的啊。

这里有之前因为route配置不当导致服务器异常的一个处理：http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6415248

里面的HttpConnectionManager实现就是我在这里使用的实现。

 

问题表现：

tomcat后台日志发现大量异常

org.apache.http.conn.ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection

时间一长tomcat就无法继续处理其他请求，从假死变成真死了。
linux运行：

netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'
发现CLOSE_WAIT的数量始终在400以上，一直没降过。


问题分析：

一开始我对我的HttpClient使用过程深信不疑，我不认为异常是来自这里。

所以我开始从TCP的连接状态入手，猜测可能导致异常的原因。以前经常遇到TIME_WAIT数过大导致的服务器异常，很容易解决，修改下sysctl就ok了。但是这次是CLOSE_WAIT，是完全不同的概念了。

关于TIME_WAIT和CLOSE_WAIT的区别和异常处理我会单独起一篇文章详细说说我的理解。

 

简单来说CLOSE_WAIT数目过大是由于被动关闭连接处理不当导致的。

我说一个场景，服务器A会去请求服务器B上面的apache获取文件资源，正常情况下，如果请求成功，那么在抓取完资源后服务器A会主动发出关闭连接的请求，这个时候就是主动关闭连接，连接状态我们可以看到是TIME_WAIT。如果一旦发生异常呢？假设请求的资源服务器B上并不存在，那么这个时候就会由服务器B发出关闭连接的请求，服务器A就是被动的关闭了连接，如果服务器A被动关闭连接之后自己并没有释放连接，那就会造成CLOSE_WAIT的状态了。

所以很明显，问题还是处在程序里头。

 

先看看我的HttpConnectionManager实现：

public class HttpConnectionManager {

private static HttpParams httpParams;
private static ClientConnectionManager connectionManager;

/**
* 最大连接数
*/
public final static int MAX_TOTAL_CONNECTIONS = 800;
/**
* 获取连接的最大等待时间
*/
public final static int WAIT_TIMEOUT = 60000;
/**
* 每个路由最大连接数
*/
public final static int MAX_ROUTE_CONNECTIONS = 400;
/**
* 连接超时时间
*/
public final static int CONNECT_TIMEOUT = 10000;
/**
* 读取超时时间
*/
public final static int READ_TIMEOUT = 10000;

static {
httpParams = new BasicHttpParams();
// 设置最大连接数
ConnManagerParams.setMaxTotalConnections(httpParams, MAX_TOTAL_CONNECTIONS);
// 设置获取连接的最大等待时间
ConnManagerParams.setTimeout(httpParams, WAIT_TIMEOUT);
// 设置每个路由最大连接数
ConnPerRouteBean connPerRoute = new ConnPerRouteBean(MAX_ROUTE_CONNECTIONS);
ConnManagerParams.setMaxConnectionsPerRoute(httpParams,connPerRoute);
// 设置连接超时时间
HttpConnectionParams.setConnectionTimeout(httpParams, CONNECT_TIMEOUT);
// 设置读取超时时间
HttpConnectionParams.setSoTimeout(httpParams, READ_TIMEOUT);

SchemeRegistry registry = new SchemeRegistry();
registry.register(new Scheme("http", PlainSocketFactory.getSocketFactory(), 80));
registry.register(new Scheme("https", SSLSocketFactory.getSocketFactory(), 443));

connectionManager = new ThreadSafeClientConnManager(httpParams, registry);
}

public static HttpClient getHttpClient() {
return new DefaultHttpClient(connectionManager, httpParams);
}

}


看到没MAX_ROUTE_CONNECTIONS 正好是400，跟CLOSE_WAIT非常接近啊，难道是巧合？继续往下看。

然后看看调用它的代码是什么样的：
public static String readNet (String urlPath)
{
StringBuffer sb = new StringBuffer ();
HttpClient client = null;
InputStream in = null;
InputStreamReader isr = null;
try
{
client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
HttpGet get = new HttpGet();
get.setURI(new URI(urlPath));
HttpResponse response = client.execute(get);
if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
return null;
}
HttpEntity entity =response.getEntity();

if( entity != null ){
in = entity.getContent();
.....
}
return sb.toString ();

}
catch (Exception e)
{
e.printStackTrace ();
return null;
}
finally
{
if (isr != null){
try
{
isr.close ();
}
catch (IOException e)
{
e.printStackTrace ();
}
}
if (in != null){
try
{
in.close ();
}
catch (IOException e)
{
e.printStackTrace ();
}
}
}
}

很简单，就是个远程读取中文页面的方法。值得注意的是这一段代码是后来某某同学加上去的，看上去没啥问题，是用于非200状态的异常处理：
if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
return null;
}

代码本身没有问题，但是问题是放错了位置。如果这么写的话就没问题：
client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
HttpGet get = new HttpGet();
get.setURI(new URI(urlPath));
HttpResponse response = client.execute(get);

HttpEntity entity =response.getEntity();

if( entity != null ){
in = entity.getContent();
..........
}

if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
return null;
}
return sb.toString ();
看出毛病了吧。在这篇入门（HttpClient4.X 升级 入门 + http连接池使用）里头我提到了HttpClient4使用我们常用的InputStream.close()来确认连接关闭，前面那种写法InputStream in 根本就不会被赋值，意味着一旦出现非200的连接，这个连接将永远僵死在连接池里头，太恐怖了。。。所以我们看到CLOST_WAIT数目为400，因为对一个路由的连接已经完全被僵死连接占满了。。。
其实上面那段代码还有一个没处理好的地方，异常处理不够严谨，所以最后我把代码改成了这样：

public static String readNet (String urlPath)
{
StringBuffer sb = new StringBuffer ();
HttpClient client = null;
InputStream in = null;
InputStreamReader isr = null;
HttpGet get = new HttpGet();
try
{
client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
get.setURI(new URI(urlPath));
HttpResponse response = client.execute(get);
if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
get.abort();
return null;
}
HttpEntity entity =response.getEntity();

if( entity != null ){
in = entity.getContent();
......
}
return sb.toString ();

}
catch (Exception e)
{
get.abort();
e.printStackTrace ();
return null;
}
finally
{
if (isr != null){
try
{
isr.close ();
}
catch (IOException e)
{
e.printStackTrace ();
}
}
if (in != null){
try
{
in.close ();
}
catch (IOException e)
{
e.printStackTrace ();
}
}
}
}

显示调用HttpGet的abort，这样就会直接中止这次连接，我们在遇到异常的时候应该显示调用，因为谁能保证异常是在InputStream in赋值之后才抛出的呢。
————————————————