语义后承(semantic consequence),句法后承(syntactic consequence),实质蕴含(material implication / material conditional)
链接:https://www.zhihu.com/question/21191299/answer/17469774
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
在数理逻辑系统中没有使用过,仅在数学证明中使用过。这个符号不是一个标准命题形式语言中的符号。而是一个日常语言中的符号,它的意义是模糊的。
- 语义后承(semantic consequence),符号是
(\models)。语义后承在一般情况下是连接一个命题集合和一个命题。如果,在任何一种语义赋值下,只要命题集合
中的每一个命题都为真,那么
就一定为真,那么,我们就说
是
的语义后承,记作
。
- 句法后承(syntactic consequence),符号是
(\vdash)。句法后承的用法和语义后承类似,也是连接一个命题集合和一个命题,如
,表示的是
可以通过句法证明的方式从命题集
中得出。即,存在一个证明,使得每个前提要么是公理,要么是
中的命题,而证明的结论是
。具体来说,一个证明是一个命题序列,其中每个命题要么是公理,要么是前提,要么是由前面的命题通过证明规则得到的。其中最后一个称为结论。
- 实质蕴含(material implication / material conditional),符号是
(\rightarrow) 。实质蕴含是一个命题逻辑中的二元算子,连接的是两个命题。在句法系统中,由 Hilbert 的前两条公理完全刻画,由第三条公理刻画它和否定的关系。[1] 在语义系统中, 我们说
当且仅当
或者
。就是说,如果一个实质蕴含条件句成立,就是说,前件(上面的 p)为真的情况下,后件(上面的 q)不可能为假。[2]
除此之外没有别的常用的,并且经过形式定义的符号。至于,其实就是单纯表示推出,这种推出是没有严格定义的,一般情况下在简单的数学系统中,由于系统的强完全性和强可靠性[3],句法后承和语义后承等价,那么这时推出就同时都是两种推出。但是,据我看到 wiki 中的说法,
只表示逻辑后承,但是没有具体区分是语义后承还是句法后承,所以对于完全性和可靠性不成立的系统,这个符号就是模糊的。
当然,前面的语义后承和句法后承也不是数理逻辑系统中的符号,这是元语言符号。并且,在句法系统中不谈论真假,在语义系统中不谈论证明。
当然,在不同的符号系统中,逻辑学家可能会采用来替代
(实质蕴涵),用
替代
(或者),用
替代
(且),用
替代
(非,否定)。但是我不太清楚到底哪些人是用
来表示什么。
[1]
Hilbert 的公理系统可以写作三个公理模式加一个规则:
为什么说是公理模式呢?因为这里的、
、
都是元语言中用来代表合式公式的符号。换而言之,这个系统中有无穷多条公理。
至于推理规则,就只有一个 MP 规则:,中间的
表示证明系统中的推出,并且,这里的
和
也都是元语言中代表合式公式的符号。
(公理 1)
(公理 2)
(1、2,MP 规则)
(公理 1)
(4、3,MP 规则)
[2] 但是在语义系统中,如果我们要说明(即,是空集的语义后承,或者说,是永真的)。那么我们只需要说明,由于在 p 为真和 p 为假的情况下,根据实质蕴含算子的语义规则,
当且仅当
或者
,我们都能得到
为真。因此,我们会说这个公式是空集的语义后承。
-
链接:https://www.zhihu.com/question/21191299/answer/30108436
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
“语义后承”的后面是可以接一个命题集合的。只要后面集合中一个命题被满足就行。
下面我说下“=>”的意义。在数理逻辑中,它定义了Sequence这个概念,比如就是一个Sequence,其中前后都是有限命题集合。不过它表示一个推理过程,这个过程可能是真,可能是假,要验证一个Sequence的真伪就要用Sequence Calculus进行推导,直到推出的每一个原子命题都为真。具体的推到规则在 https://logic.rwth-aachen.de/files/MaLo-SS14/script.pdf 中的第一章(命题逻辑)和第四章(谓词逻辑),当然谓词逻辑的推导过程要复杂一些。
另外需要注意的是,这是一个语义上的推倒,只不过在谓词逻辑和命题逻辑中,语义和语法是等价的(在我发的课件中Satz 4.6中描述的完整性)。相应的,要验证一个Sequence Calculus的正确性,只能通过找对应的Interpretation。
还有一个需要强调的是在谓词逻辑上因为和
可能存在多中推倒可能,所以只要有一个推导出的全是原子Sequence,那么这个Sequence就是正确的。
有两个世界,一个是语义世界,一个是语形世界。
前者是语义世界的推倒,后者是语形世界的推导。
举例:将语义世界理解为我们所生活的现实世界,语形世界则可以是一门描述这个现实世界的语言,例如英语,它是一个由字母和语法规则构成的形式系统,两者在个体上的对应体现为现实的苹果和单词“Apple”。
一些重要的定理正是证明这两个世界的对应性,例如,按照英语的字母和语法规则推出单词Dog,则现实世界能够推出有一个实物与其对应,这应该是完全性(记不清楚了)。
作者:杨建
链接:https://www.zhihu.com/question/21191299/answer/29954947
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
如果这篇文章帮助到了你,你可以请作者喝一杯咖啡
![](https://img2020.cnblogs.com/blog/938105/202010/938105-20201013171833350-276632012.png)