链路状态和距离矢量路由协议的不同

距离矢量VS链路状态

2008-03-28 10:46:33

标签：LS 路由协议 距离矢量 DV 链路状态

原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。http://steven24.blog.51cto.com/346765/68542

 

具体分析一下链路状态和距离矢量路由协议的不同

距离矢量（DV）是“传说的路由”，A发路由信息给B，B加上自己的度量值又发给C，路由表里的条目是听来的，虽说“兼听则明，偏信则暗”，但是选出最优路径的同时会引发环路问题，当然，DV协议也使用水平分割，毒性逆转，触发更新等特性来避免，无奈的是，这种问题对于竞争对手LS而言是天生免疫的。

链路状态（LS）是“传信的路由”，A将信息放在一封信里发给B，B对其不做任何改变，拷贝下来，并将自己的信息放在另一封信里，两封信一起给C，这样，信息没有任何改变和丢失，最后所有路由器都收到相同的一堆信，这一堆信就是LSDB。然后，每个路由器运用相同的SPF算法，以自己为根，计算出SPF Tree（即到达目的地的各个方案），选出最佳路径，放入转发数据库中（即路由表）。

链路状态协议有三样看家本领：LSDB，SPF算法，SPF Tree。还有三张表：邻居表，拓扑表，路由表，但这三张表并不是DV和LS的根本区别，EIGRP作为高级的距离矢量路由协议同样有这三张表，关键点在于表的内容和传递信息的过程。

 

DV的拓扑表事实上是邻居通告的路由条目的集合，依据算法从中选出最佳的放进路由表，它并不完全了解网络拓扑；而LS的拓扑表是真正意义上的网络拓扑，路由器对网络信息完全了解，所以可以独立的做出决策，确定最佳路由。

 

举例来说，如果我是DV的思维，我从天津大学去滨江道，通过询问知道，我可以在走到六里台车站坐123路车，也可以走到北门车站坐789路车，这样问下来有几种方案，我再选一个最优的，以这样的方式我就知道天津市内的一些地方该怎么去；而如果我是LS的思维，我会先去四下打听，搜集信息然后汇总成一张天津市区的地图，然后依据这张地图自己决定如何去滨江道以及其它地方。

Distribute-list对DV和LS的影响也是不同的。运行DV的路由器基于自身的路由表来通告路由信息，其结果是Distribute-list将会对通告产生影响，我们也可以利用这个选择性的进行通告。

 

运行LS的路由器是基于LSDB来计算出自己的路由，Distribute-list对LSA通告和LSDB建立没有影响，所以只会影响本路由器的路由表的安装，正是因为这种特性，路由过滤器主要被用在进入链路状态域的重新分配点上，即在ASBR执行重发布时，控制那些要进入或离开的路由。

 

本文出自 “Steven.Q的学习笔记” 博客，请务必保留此出处http://steven24.blog.51cto.com/346765/68542