随笔 - 394 文章 - 0 评论 - 946 阅读 - 143万

The specified LINQ expression contains references to queries that are associated with different contexts

今天在改写架构的时候，遇到这么个错误。当时单从字面意思，看上去错误是由join的两个不同的表来源不一致引起的。

其中的videoResult和deerpenList均来自与同一个edmx文件，所以两个表的来源不一致导致了错误的发生，这个猜想是不正确的。

正在左右为难之际，在stackoverflow上面发现了一个主题，正好解决了我的难题。这个问题的回答是这样的：

This can happen if your Context property returns a new instance every time

它的字面意思是：如果你的Context每次访问都返回一个新的实例的话，就会造成这个错误。

回想起我之前的构造：

public interface IContext<T>:IDisposable where T:class
{
    DbContext DbContext{get;}
    IDbSet DbSet{get;}
}
 
public class Context<T>:IContext<T> where T:class
{
        public Context()
        {
            DbContext = new DbContext(ConfigurationManager.ConnectionStrings["GDeerGardenEntities"].ConnectionString);
            DbSet = DbContext.Set<T>();
        }
 
        public void Dispose()
        {
            DbContext.Dispose();
        }
 
        public DbContext DbContext { get; private set; }
        public IDbSet<T> DbSet { get; private set; }
}

由于每次调用,都会新建一个DbContext,所以导致错误的发生。找到原因所在，就好了，我们只需要利用autofac这个ioc容器就行，使用的时候，从容器拿就行了。

所以打开安装器，输入

install-package autofac.mvc3 -project GDeerParkWeb

然后安装完毕，注入一下：

builder.RegisterGeneric(typeof(Context<>)).As(typeof(IContext<>)).SingleInstance();

本以为这样就没问题了。但是在使用的时候，依然会出现上述的错误。

到底原因在哪里呢？这次排查的线索都断掉了。

想了好久，最后发现可能是泛型的Context存在问题，为什么呢？

因为在取实例化的时候，按照目前的设计，实例上下文应该是这样取得：

Context<bas_video>, Context<bas_deerpen>.

这样，带来的问题就显而易见了： 这两个上下文会产生两个不同的实例！！！！！！！

为什么会产生两个不同的实例呢？因为泛型T只是一个占位符，当实例化出来的时候，泛型的上下文当然会拿不同的实例去hold住，这样就会造成在进行join操作的时候，出现开头的错误。

如果真是这样，那么我们把去掉，不就可以了吗？

这次我们的重构如下：

public interface IContext
   {
       IDbSet<T> DbSet<T>() where T : class;
       DbContext DbContext { get; }
   }
    
public class Context:DbContext,IContext
   {
       public Context()
           : base("GDeerGardenEntities")
       {}
 
       public IDbSet<T> DbSet<T>() where T : class
       {
           return base.Set<T>();
       }
 
       public new DbContext DbContext
       {
           get;
           private set;
       }
   }