【转载分享】 程序员能力矩阵
原文出处：
http://www.indiangeek.net/wp-content/uploads/Programmer%20competency%20matrix.htm
译文出处：
http://static.icybear.net/%5BCN%5DProgrammer%20competency%20matrix.htm
[译文]程序员能力矩阵 Programmer Competency Matrix
注意:每个层次的知识都是渐增的，位于层次n，也蕴涵了你需了解所有低于层次n的知识。
| 计算机科学 Computer Science | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 数据结构 | 不知道数组和链表的差异 | 能够解释和使用数组，链表，字典等，并且能够用于实际的编程任务。 | 了解基本数据结构时间和空间的折中，比如数组vs 链表，能够解释如何实现哈希表和处理冲突，了解优先队列及其实现。 | 高等的数据结构的知识，比如B-树、二项堆、斐波那契堆、AVL树、红黑树、伸展树、跳跃表以及前缀树等。 | |
| 算法 | 不能够找出一个数组各数的平均值(这令人难以置信，但是我的确在应聘者中遇到过) | 基本的排序，搜索和数据的遍历和检索算法。 | 树，图，简单的贪婪算法和分而治之算法，能够适度了解矩阵该层的含义。 | 能够辨识和编写动态规划方案，良好的图算法知识，良好的数值估算的知识，能够辨别NP问题等。 | Working with someone who has a good topcoder ranking would be an unbelievable piece of luck! |
| 编程体系 | 不知道何为编译器、链接器和解释器。 | 对编译器、链接器、解释器有基本的了解。知道什么是汇编代码以及在硬件层如何工作。有一些虚拟内存和分页知识。 | 了解内核模式vs用户模式,多线程，同步原语以及它们如何实现，能够阅读汇编代码。了解网络如何工作，了解网络协议和socket级别编程。 | 了解整个程序堆栈、硬件(CPU+内存+中断+微码)、二进制代码、汇编、静态和动态链接、编码、解释、JIT（just-in-time）编译、内存碎片回收、堆、栈、存储器编址… | |
| 软件工程 Software Engineering | |||||
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 源码版本控制 | 通过日期备份文件夹 | VSS和初级的CVS/SVN用户 | 熟练地使用CVS和SVN特性。知道如何分支和归并，使用程序库补丁安装特性等 | 有分布式VCS系统的知识。尝试过Bzr/Mercurial/Darcs/Git | |
| 自动化编译 | 只知道在IDE下编译 | 知道如何编译在命令行下编译系统 | 能够安装一个脚本构建基本的系统 | 能够安装一个脚本来构建系统并且归档，安装程序，生成发布记录和给源码控制中的代码分配标签。 | |
| 自动化测试 | 认为所有的测试都是测试员的工作。 | 能够编写自动化的单元测试，能够为正在编写的代码提出良好的测试用例。 | 按照TDD （Test Driven Development）方式编写代码。 | 了解并且能够有效自动化安装，载入/性能和UI测试 | |
| 程序设计 Programming | |||||
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 问题分解 | 只有直线式的代码，通过复制粘贴来复用 | 能够把问题分散到多个函数中 | 能够想出可复用的函数/对象来解决大题的问题 | 使用适宜的数据结构和算法，写出通用的/面向对象的代码来封装问题的易改变的层面。 | |
| 系统分解 | N想不出比单一的文件/类更好的层面 | 如果不在同一平台或没采用相同的技术，能够把问题空间和设计方案分解。 | 能够设计跨技术/平台的系统。 | 能够在多个产品线和与外部体系一体化中虚拟化和设计复制的系统。同时也能够设计支持系统监视、报告、故障恢复等。 | |
| 交流 | 不能向同伴表达想法/主意。匮乏拼写和语法的能力。 | 同伴能了解你在说什么。有良好的拼写和语法能力。 | 能够和同伴进行高效的交流 | 能够使用清晰的方式了解和交流想法/设计/主意/细则，能适应每种环境的交流 | This is an often under rated but very critical criteria for judging a programmer. With the increase in outsourcing of programming tasks to places where English is not the native tongue this issue has become more prominent. I know of several projects that failed because the programmers could not understand what the intent of the communication was. |
| 同一文件中代码组织 | 同一文件中组织没有依据 | 按照逻辑性或者易接近的方法 | 代码分块和对于其他源文件来说是易于是释,引用其他源文件时有良好的注释 | 文档头部有许可声明，总结，良好的注释，一致的空格缩进。文档外观美观。 | |
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 跨文件代码组织 | 没够想过给代码跨文件组织 | 相关文件按文件夹分组 | 每个物理文件都有独立的目的，比如一个类的定义，一个特性的实现等。 | 代码在物理层组织紧密，在文件名上与设计和外观相匹配，可以通过文件分布方式洞察设计理念。 | |
| 源码树组织 | 一切都放在一个文件夹内 | 初步地将代码分散进对应逻辑的文件夹。 | 没有循环依赖，二进制文件，库，文档，构建，第三方的代码都组织进合适的文件夹内。 | 源码树的物理布局与逻辑层次、组织方式相匹配。可以通过目录名称和组织方式洞察设计理念。 | The difference between this and the previous item is in the scale of organization, source tree organization relates to the entire set of artifacts that define the system. |
| 代码可读性 | 单音节的名称 （在国内应该是那些类似用汉语拼音命名的习惯） | 对文件、变量、类、方法等，有良好的命名。 | 没有长函数、注释解释不常规的代码，bug修复,代码假设。 | 代码假设验证使用断言，自然的代码流，没有深层嵌套的条件和方法 | |
| 防御性编码 | 不知道这个概念 | 检查代码中所有的参数，对关键的假设进行断言 | 确保检查了返回值和使代码失败的异常。 | 有自己的库来帮助防御性编程、编写单元测试模拟故障 | |
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 错误处理 | 只给乐观的情形编码 | 基本的代码错误处理，抛出异常/生成错误 | 确保错误/异常留在程序中有良好的状态，资源，连接，内存都有被合适的清理。 | 在编码之前察觉可能出现的异常，在代码的所有层次中维持一致性的异常处理策略，提出整个系统的错误处理准则。 | |
| IDE | IDE大部分用来进行文本编辑 | 了解其周围的接口，能够高效地通过菜单来使用IDE | 了解最常操作的键盘快捷键 | 编写自定义宏 | |
| API | 需要频繁地查阅文档 | 把最频繁使用的API记在脑子里 | 广阔且深入的API知识。 | 为了使实际任务中常用API使用更加便捷，编写过API的上层库，填补API之间的缺口。 | E.g. of API can be Java library, .net framework or the custom API for the application |
| 框架 | 没有使用过主平台外的任何框架 | 听过但没用过平台下流行的可用框架 | 在专业的职位中使用过一个以上的框架，通晓各框架的特色。 | 某框架的作者 | |
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 需求分析 | 接受给定的需求和代码规格 | 能对规格的遗漏提出疑问 | 了解全面情况，提出需要被规格化的整体范围。 | 能够提出更好的可选方案，根据经验的浮现给出需求 | |
| 脚本 | 不具备脚本工具的知识 | 批处理文件/shell脚本 | Perl/Python/Ruby/VBScript/Powershell | 写过并且发表过可重用的代码 | |
| 数据库 | 认为Excel就是数据库 | 知道基本的数据库概念，规范化、ACID（原子性Atomicity、一致性Consistency、隔离性Isolation、持久性Durability）、事务化，能够写简单的select语句 | 能够牢记在运行时必要查询中设计良好的规范化数据库模式， 精通用户视图，存储过程，触发器和用户定义类型。知道聚集与非聚集索引之间的差异。精通使用ORM（Object Relational Mapping对象关系映射）工具 | 能做基本的数据库管理，性能优化，索引优化，编写高级的select查询，能够使用相关sql来替换游标，理解数据内部的存储，了解如何镜像、复制数据库。知道两段数据提交如何工作 | |
| 经验 Experience | |||||
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 专业语言经验 | 命令式语言和面向对象语言 | 命令式语言,面向对象语言和说明型语言(SQL),如果了解静态类型vs动态类型，弱类型vs强类型则有加分 | 函数式语言,如果了解延缓求值，局部套用函数，延续则有加分 | 并发语言(Erlang, Oz) 逻辑语言(Prolog) | |
| 专业平台经验 | 1 | 2-3 | 4-5 | 6+ | |
| 专业经验年龄 | 1 | 2-5 | 6-9 | 10+ | |
| 领域知识 | 没有该领域的知识 | 在该领域中曾经至少为一个产品工作过 | 在同一领域中为多个产品工作过 | 领域专家。在该领域设计和实现数种产品/方案。精通该领域使用的标准条款和协议 | |
| 学识 Knowledge | |||||
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 工具知识 | 仅限于主要的IDE(VS.Net, Eclipse等) | 知道一些流行和标准工具的备选方案 | 对编辑器、调试器、IDE、开源的备选方案有很好的了解。比如某人了解大多数Scott Hanselman的威力工具列表中的工具，使用过ORM工具。 | 实际地编写过工具和脚本，如果这些被发布则有加分 | |
| 语言接触 | 命令式语言和面向对象语言 | 命令式语言、面向对象语言和说明型语言(SQL),如果了解静态类型vs动态类型、弱类型vs强类型则有加分 | 函数式语言,如果了解延缓求值、局部套用函数、continuations （源于scheme中的一种高级控制结构）则有加分 | 并发语言(Erlang, Oz) 逻辑语言(Prolog) | |
| 代码库知识 | 从来没有查询过代码库 | 基本的代码层知识，了解如果构建系统 | 良好的代码库工作知识，实现过几次bug修复或者完成了一些细小的特性 | 实现了代码库中多个大型特性，能够轻松地将多数特性的需求变更具体化，从容地处理bug修复。 | |
| 下一代技术知识 | 从来没听说过即将到来的技术 | 听说过某领域即将到来的技术 | 下载过alpha preview/CTP/beta版本，并且读过一些文章和手册 | 试用过预览版而且实际地构建过某物，如果共享给其他人的话则有加分 | |
| 2n (Level 0) | n2 (Level 1) | n (Level 2) | log(n) (Level 3) | Comments | |
| 平台内部 | 对平台内部毫无所知 | 有平台基本的内部工作的知识 | 深度的平台内部知识，能够设想平台如何将程序转换成可执行代码。 | 编写过增强平台或者为其平台内部提供信息的工具。比如，反汇编工具，反编译工具，调试工具等。 | |
| 书籍 | 菜鸟系列，21天系列，24小时系列，蠢货系列... | 《代码大全》，《别让我思考》, 《精通正则表达式》 | 《设计模式》，《人件》，《代码珠玑》，《算法设计手册》，《程序员修炼之道》，《人月神话》 | 《计算机程序设计与解释》，《事务处理:概念与技术》，《计算机程序设计模型》，《计算机程序设计艺术》，《数据库系统导论》 C.J Date版，《Thinking Forth》 ，《Little Schemer》（没找到其中译本） | |
| 博客 | 听过但是从来抽不出空去接触 | 阅读一些科技/编程/软件工程的博客，并且经常的收听一些播客 | 维护一些博客的链接，收集博主分享的有用的文章和工具 | 维护一个在编程方面，分享有个人见解和思考的博客 | |
程序员能力矩阵 by XGuru is licensed under a Creative Commons 署名-非商业性使用-相同方式共享 2.5 中国大陆 License. 原文请看 这里。
Thanks to bearice for debugging.
Thanks to John Haugeland for a reformatting of it that works much more nicely on the web.
