关于三观的思考

2019-10-05 技巧

在问为什么之前把 为什么 替换成 是不是。

-- 摘自 《代码里的世界观》 余叶 著  

原文如下：

　　我们每个人从小就会问无数个以“为什么”为开头的问题：”为什么烂苹果不能吃？ ”为什么太阳比月亮大“ 。。。 如果长大后面对新事物，依然动不动以”为什么“开头问，就不合适了。更理性的做法是在我们问”为什么之前“，把”为什么“替换为”是不是“。这是一个让你受益一辈子的好习惯。比如，你听到别人问，”为什么程序员都不修边幅“？ 你先替换为”是不是程序员都不朽边幅？“ 这样去理解这个世界会更好。

 

2019-09-28 记

关于人生：人生是体验，生带不来，死带不走，如同管道，痛苦流过，快乐流过。没有期待，有所守护，不惧将来，不负过往，体验当下。

关于爱情：爱情是目的？是工具？还是遇见 ？(如果认为是遇见，那这背后的观念是否是认为 爱情 是可遇不可求？而这背后是不是因为追求失败，而因此相信宿命可遇不可求？还是有其他的原因？这个是一个见仁见智的话题，暂且不表)。

我对爱情还饱含幻想和期待，觉得爱情是最美好的，那代表最高的信任和最后的依赖。

(相对于双方之间的快乐和喜悦，我认为信任和依赖更重要(但这是否意味着爱情就变成了工具，为了信任和依赖？所以爱情只是欢喜，还是要附加上责任？或者说 欢喜和责任 本身就是矛盾的双方，不可分割，而又相互影响？))

我为什么会认为爱情是最高的信任和最后的依赖，是因为个人的不够强大，需要对方的支持？还是说人再强大，也有脆弱的时候，而这脆弱只能展示给你信任和依赖的人。 这信任和依赖的人难道一定是现实中的人么？一定是自己的情人么？(这里是指 爱情中的另一半) ； 难道真的可以将最高的信任和最后的依赖建立在 爱情上面么？ 那爱情岂不太过于沉重，爱情岂不可能就变成工具？但没有信任和依赖的爱情，会不会过于轻，过于随意？欢娱和责任对于爱情而言，应该是矛盾的两面，会有此强彼弱之时，也会有势均力敌之时，欢娱太强，会觉得有点浮浅，责任太重，会让人无法喘息。所以，如同太极之阴阳两面平衡为好，这种平衡应是一种多方面的，动态的平衡，不是每时每刻，每方每面都处于平衡的状态。 此刻觉得把爱情用太极图(只是太极图,不包含八卦)来类比,除了阴阳平衡外，还有一点也很合适。那就是太极图的大小，圆的面积越大，是否意味着爱情的根基越稳固呢？另外，如同上面阴阳两面的此消彼长，圆的大小也会是一种有大有小，动态变化。不过，两人能共同的把圆画大，能给对方带来更多的欢娱的同时，也能给对方更多的信任和依赖，这个过程也是一件美好的体验。爱情又会有强烈和平淡之分，本质上浓烈的情感和狭隘的视野是正相关的关系。所以，我想追求的爱情应该是：首先，爱情是美好的，代表着信任和依赖.。(注意，当我写到这里时，我自觉地去掉了 最字，因为我觉得爱情不应该承受最高的信任和最后的依赖，也承担不了最高的信任和最后的依赖。)  其次，在接受此消彼长，有大有小的基础上，双方平淡地，共同的把圆画大。当然我可能会妥协，或者说做不到，或者说想法变了。(那时后话了。)

如果说爱情不能承担最高的信任和最后的依赖，那谁能承担呢？谁来承担呢？下面再来说说 人生目标。

关于人生目标：我自己的人生目标应该是： 找到我认同的认知，并做到知行合一，依此来体验此生。（如果我能做到这样，首先得感谢这个时代，如果没能做到，...)

我准备把我最高的信任和最后的依赖放在这个相对不变的人生目标上。至于我认同的认知是啥 这个目前暂不清晰，但终会清晰起来的。

 

2019-08-03 记

最近因为一些感情上的事情不知道如何处理(这里不能用解决，因为或许不需要解决)。因此思索起了三观的事情。

先说人生观。

前提一： 人生观，自己的理解是，自己觉得自己这一生要怎么过，把什么看得重要的问题。人生中有很多事情，不同的人对于同一个事情所赋予的意义是不一样的。正因对同一件事情赋予的意义不同，而造成了人生观的不同。

前提二： 根据自己的人生观，事情可以分为：必须做，可以做，可以不做，不能去做。那在余生中，除了做好必须做的，坚决抵制不能做的外，多做自己看重的，这样做自己的人生才算没有浪费。

结论：自己的人生观，应该能回答：必须做的事情是什么？不能做的事情是什么？自己比较看重的问题是什么？这个答案应该不是固定的，在人生的不同的阶段，所认知到的是不同的。

 

关于自己必须做的和不能做的，这个我的答案是比较模糊的。先回答自己比较看重的事情。我觉得能找到一个合适的伴侣，相互扶持，一起生活是这一辈子最幸福的事儿。(我真的是这么认为的么？我为什么会有这样的想法？这个想法真的是合适的么？这个先暂且不表。)

因为对人生伴侣的赋予这样的期望和意义，导致我非常看重人生伴侣，也期望人生伴侣能用同样的态度对待我。所以，这种人生观下，除了那些必须做的，和不能做的，为了人生伴侣，我非常乐意去做任何我能做的事。这就是我做好多决定的一个依据，人生观真的会影响人生方向的决策。

 

 

再看价值观。

价值观，自己的理解是，自己对具体行为赋予的意义是什么，以及对具体行为做出怎样的评价。不同人，甚至同一个人在不同的场景会对同一个具体行为赋予的意义都是不同的。例如，在吃饱后，强撑着吃下没吃完的食物，这一具体的行为，在过去饥荒年代，这是值得提倡的，这一行为没有浪费粮食，是明智的行为。但在物质富裕的时代，这一具体行为是不提倡的，因为剩下未吃完的食物，通过喂养家禽等途径，可以达到没有浪费食物的目的，而且，强撑着吃还可能会造成营养过剩，甚至引发疾病，是不明智的行为。这两种价值观错么？老实来说，自己得承认这两个都是对的，而且也都非常认可。这样做矛盾不？不矛盾，如，如果做到诚信是正确的，那把鬼子引进埋伏圈的王小二是否是坚守了诚信的价值观，能说王小二的这一行为是错的吗？所以，得看到对某一具体行为的评价是有前提条件的，进而认识到价值观也是非常讲究前提条件的，如果不讲前提条件就容易陷入饱汉不知饿汉饥的局面。那问题来了，既然同一人在不同的场景对同一个具体行为的价值观都不一样，那为什么还要求人生伴侣有相近的价值观呢？我想答案可能就是人生伴侣所处的场景应该是一致的。如果人生伴侣的价值观就应该是相近的这一命题是正确的话，那就要求人生伴侣对处所的场景的理解是一致的。那怎么做到两个人对所处场景的理解是一致的呢？坦诚沟通，相互接纳，达成共识是我目前能想到的方法。同时还要对人生伴侣的价值观就应该是相近的这一命题持谨慎态度，因为这也应该讲究前提条件的。那这到底该怎么选择适合前提条件的价值观呢？单个人的智慧是有限的，和他人相互尊重，坦诚沟通是我所能想到的方法。

 

再说世界观。

世界观：自己的理解是，是否可以有捷径，是否付出肯定会有回报，他人是否值得信任和依赖，人生是否无常，人生是否可以规划，是否该相信命运 等等这些就是世界观了。这个应该也是会变化的。我个人觉得世界观的作用是影响面对问题的态度，和影响解决问题的思路。

 

 最后：人生观，影响关于人生方向的决定，价值观，影响对具体场景下具体行为的评价，世界观影响面对问题的态度和解决问题的思路。