JUC1_谈谈Volatile4_Volatile的应用
Volatile的应用
单例模式DCL代码
首先回顾一下,单线程下的单例模式代码
/**
* SingletonDemo(单例模式)
*
* @author: 陌溪
* @create: 2020-03-10-16:40
*/
public class SingletonDemo {
private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo () {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 我是构造方法SingletonDemo");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
// 这里的 == 是比较内存地址
System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
}
}
最后输出的结果
但是在多线程的环境下,我们的单例模式是否还是同一个对象了
/**
* SingletonDemo(单例模式)
*
* @author: 陌溪
* @create: 2020-03-10-16:40
*/
public class SingletonDemo {
private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo () {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 我是构造方法SingletonDemo");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(() -> {
SingletonDemo.getInstance();
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
从下面的结果我们可以看出,我们通过SingletonDemo.getInstance() 获取到的对象,并不是同一个,而是被下面几个线程都进行了创建,那么在多线程环境下,单例模式如何保证呢?
解决方法1
引入synchronized关键字
public synchronized static SingletonDemo getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
return instance;
}
输出结果
我们能够发现,通过引入Synchronized关键字,能够解决高并发环境下的单例模式问题
但是synchronized属于重量级的同步机制,它只允许一个线程同时访问获取实例的方法,但是为了保证数据一致性,而减低了并发性,因此采用的比较少
解决方法2
通过引入DCL Double Check Lock 双端检锁机制
就是在进来和出去的时候,进行检测
public static SingletonDemo getInstance() {
if(instance == null) {
// 同步代码段的时候,进行检测
synchronized (SingletonDemo.class) {
if(instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
}
}
return instance;
}
最后输出的结果为:
从输出结果来看,确实能够保证单例模式的正确性,但是上面的方法还是存在问题的
DCL(双端检锁)机制不一定是线程安全的,原因是有指令重排的存在,加入volatile可以禁止指令重排
原因是在某一个线程执行到第一次检测的时候,读取到 instance 不为null,instance的引用对象可能没有完成实例化。因为 instance = new SingletonDemo();可以分为以下三步进行完成:
- memory = allocate(); // 1、分配对象内存空间
- instance(memory); // 2、初始化对象
- instance = memory; // 3、设置instance指向刚刚分配的内存地址,此时instance != null
但是我们通过上面的三个步骤,能够发现,步骤2 和 步骤3之间不存在 数据依赖关系,而且无论重排前 还是重排后,程序的执行结果在单线程中并没有改变,因此这种重排优化是允许的。
- memory = allocate(); // 1、分配对象内存空间
- instance = memory; // 3、设置instance指向刚刚分配的内存地址,此时instance != null,但是对象还没有初始化完成
- instance(memory); // 2、初始化对象
这样就会造成什么问题呢?
也就是当我们执行到重排后的步骤2,试图获取instance的时候,会得到null,因为对象的初始化还没有完成,而是在重排后的步骤3才完成,因此执行单例模式的代码时候,就会重新在创建一个instance实例
指令重排只会保证串行语义的执行一致性(单线程),但并不会关系多线程间的语义一致性
所以当一条线程访问instance不为null时,由于instance实例未必已初始化完成,这就造成了线程安全的问题
所以需要引入volatile,来保证出现指令重排的问题,从而保证单例模式的线程安全性
private static volatile SingletonDemo instance = null;
最终代码
/**
* SingletonDemo(单例模式)
*
* @author: 陌溪
* @create: 2020-03-10-16:40
*/
public class SingletonDemo {
private static volatile SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo () {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 我是构造方法SingletonDemo");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
if(instance == null) {
// a 双重检查加锁多线程情况下会出现某个线程虽然这里已经为空,但是另外一个线程已经执行到d处
synchronized (SingletonDemo.class) //b
{
//c不加volitale关键字的话有可能会出现尚未完全初始化就获取到的情况。原因是内存模型允许无序写入
if(instance == null) {
// d 此时才开始初始化
instance = new SingletonDemo();
}
}
}
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
// // 这里的 == 是比较内存地址
// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(() -> {
SingletonDemo.getInstance();
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}