javascript 可选链 "?."
可选链 ?. 是一种访问嵌套对象属性的安全的方式。即使中间的属性不存在，也不会出现错误。
“不存在的属性”的问题
如果你才刚开始读此教程并学习 JavaScript，那可能还没接触到这个问题，但它却相当常见。
举个例子，假设我们有很多个 user 对象，其中存储了我们的用户数据。
我们大多数用户的地址都存储在 user.address 中，街道地址存储在 user.address.street 中，但有些用户没有提供这些信息。
在这种情况下，当我们尝试获取 user.address.street，而该用户恰好没提供地址信息，我们则会收到一个错误：
let user = {}; // 一个没有 "address" 属性的 user 对象
alert(user.address.street); // Error!这是预期的结果。JavaScript 的工作原理就是这样的。因为 user.address 为 undefined，尝试读取 user.address.street 会失败，并收到一个错误。
但是在很多实际场景中，我们更希望得到的是 undefined（表示没有 street 属性）而不是一个错误。
……还有另一个例子。在 Web 开发中，我们可以使用特殊的方法调用（例如 document.querySelector('.elem')）以对象的形式获取一个网页元素，如果没有这种对象，则返回 null。
// 如果 document.querySelector('.elem') 的结果为 null，则这里不存在这个元素
let html = document.querySelector('.elem').innerHTML; // 如果 document.querySelector('.elem') 的结果为 null，则会出现错误同样，如果该元素不存在，则访问 null 的 .innerHTML 时会出错。在某些情况下，当元素的缺失是没问题的时候，我们希望避免出现这种错误，而是接受 html = null 作为结果。
我们如何实现这一点呢？
可能最先想到的方案是在访问该值的属性之前，使用 if 或条件运算符 ? 对该值进行检查，像这样：
let user = {};
alert(user.address ? user.address.street : undefined);这样可以，这里就不会出现错误了……但是不够优雅。就像你所看到的，"user.address" 在代码中出现了两次。对于嵌套层次更深的属性就会出现更多次这样的重复，这就是问题了。
例如，让我们尝试获取 user.address.street.name。
我们既需要检查 user.address，又需要检查 user.address.street：
let user = {}; // user 没有 address 属性
alert(user.address ? user.address.street ? user.address.street.name : null : null);这样就太扯淡了，并且这可能导致写出来的代码很难让别人理解。
甚至我们可以先忽略这个问题，因为我们有一种更好的实现方式，就是使用 && 运算符：
let user = {}; // user 没有 address 属性
alert( user.address && user.address.street && user.address.street.name ); // undefined（不报错）依次对整条路径上的属性使用与运算进行判断，以确保所有节点是存在的（如果不存在，则停止计算），但仍然不够优雅。
就像你所看到的，在代码中我们仍然重复写了好几遍对象属性名。例如在上面的代码中，user.address 被重复写了三遍。
这就是为什么可选链 ?. 被加入到了 JavaScript 这门编程语言中。那就是彻底地解决以上所有问题！
可选链
如果可选链 ?. 前面的值为 undefined 或者 null，它会停止运算并返回 undefined。
为了简明起见，在本文接下来的内容中，我们会说如果一个属性既不是 null 也不是 undefined，那么它就“存在”。
换句话说，例如 value?.prop：
- 如果
value存在，则结果与value.prop相同， - 否则（当
value为undefined/null时）则返回undefined。
下面这是一种使用 ?. 安全地访问 user.address.street 的方式：
let user = {}; // user 没有 address 属性
alert( user?.address?.street ); // undefined（不报错）代码简洁明了，也不用重复写好几遍属性名。
即使 对象 user 不存在，使用 user?.address 来读取地址也没问题：
let user = null;
alert( user?.address ); // undefined
alert( user?.address.street ); // undefined请注意：?. 语法使其前面的值成为可选值，但不会对其后面的起作用。
例如，在 user?.address.street.name 中，?. 允许 user 为 null/undefined（在这种情况下会返回 undefined）也不会报错，但这仅对于 user。更深层次的属性是通过常规方式访问的。如果我们希望它们中的一些也是可选的，那么我们需要使用更多的 ?. 来替换 .。
我们应该只将 ?. 使用在一些东西可以不存在的地方。
例如，如果根据我们的代码逻辑，user 对象必须存在，但 address 是可选的，那么我们应该这样写 user.address?.street，而不是这样 user?.address?.street。
所以，如果 user 恰巧因为失误变为 undefined，我们会看到一个编程错误并修复它。否则，代码中的错误在不恰当的地方被消除了，这会导致调试更加困难。
?. 前的变量必须已声明如果未声明变量 user，那么 user?.anything 会触发一个错误：
// ReferenceError: user is not defined
user?.address;?. 前的变量必须已声明（例如 let/const/var user 或作为一个函数参数）。可选链仅适用于已声明的变量。
短路效应
正如前面所说的，如果 ?. 左边部分不存在，就会立即停止运算（“短路效应”）。
所以，如果后面有任何函数调用或者副作用，它们均不会执行。
例如：
let user = null;
let x = 0;
user?.sayHi(x++); // 没有 "sayHi"，因此代码执行没有触达 x++
alert(x); // 0，值没有增加其它变体：?.()，?.[]
可选链 ?. 不是一个运算符，而是一个特殊的语法结构。它还可以与函数和方括号一起使用。
例如，将 ?.() 用于调用一个可能不存在的函数。
在下面这段代码中，有些用户具有 admin 方法，而有些没有：
let userAdmin = {
admin() {
alert("I am admin");
}
};
let userGuest = {};
userAdmin.admin?.(); // I am admin
userGuest.admin?.(); // 啥都没有（没有这样的方法）在这两行代码中，我们首先使用点符号（userAdmin.admin）来获取 admin 属性，因为我们假定对象 userAdmain 存在，因此可以安全地读取它。
然后 ?.() 会检查它左边的部分：如果 admin 函数存在，那么就调用运行它（对于 userAdmin）。否则（对于 userGuest）运算停止，没有报错。
如果我们想使用方括号 [] 而不是点符号 . 来访问属性，语法 ?.[] 也可以使用。跟前面的例子类似，它允许从一个可能不存在的对象上安全地读取属性。
let key = "firstName";
let user1 = {
firstName: "John"
};
let user2 = null;
alert( user1?.[key] ); // John
alert( user2?.[key] ); // undefined此外，我们还可以将 ?. 跟 delete 一起使用：
delete user?.name; // 如果 user 存在，则删除 user.name?. 来安全地读取或删除，但不能写入可选链 ?. 不能用在赋值语句的左侧。
例如：
let user = null;
user?.name = "John"; // Error，不起作用
// 因为它在计算的是 undefined = "John"这还不是那么智能。
总结
可选链 ?. 语法有三种形式：
obj?.prop—— 如果obj存在则返回obj.prop，否则返回undefined。obj?.[prop]—— 如果obj存在则返回obj[prop]，否则返回undefined。obj.method?.()—— 如果obj.method存在则调用obj.method()，否则返回undefined。
正如我们所看到的，这些语法形式用起来都很简单直接。?. 检查左边部分是否为 null/undefined，如果不是则继续运算。
?. 链使我们能够安全地访问嵌套属性。
但是，我们应该谨慎地使用 ?.，仅在当左边部分不存在也没问题的情况下使用为宜。以保证在代码中有编程上的错误出现时，也不会对我们隐藏。
