Dell 的存储是 OEM EMC 的，EMC 在低端市场的份额/力量不应当被轻视。IBM 真的想统一江湖，必须克服自身的软肋：低端存储产品。从DELL 的数字推测，低端的增长是挺快的
基本上系统分区里面，除了SYS的文件之外，其他的，什么Pagefile呀、Temp文件夹呀之类的，凡是涉及到频繁读写操作的，都给它整到数据分区里头去。
开电源的顺序
如果不用交换机，顺序应该是 阵列－服务器，
如果要用交换机，顺序应该是 交换机－阵列－服务器
"DS4800 的Cache是72小时，EVA8000是36小时；"
这是指系统掉电后的内寸Cache保护: 一般系统掉电后有UPS,所以并不会马上停机,但内存Cache中的数据就不同了:UPS会有ms的掉电延迟,而这足以令Cache中的数据丢失; 为避免如此现象,一般在控制板上加电池保护,保证Cache中的数据的完整性: 而72小时是足够将Cache数据刷新到Disk上了.
1、DS4800 和 DS6800 针对的客户对象有何区别啊？ 售前和我说DS4800扩展性好，DS6800容灾复制方面功能强。是不是呢？
DS6800先于4800推向市场: 在没有4800前, 6800是中端中的高端;而有了4800后, 6800就定位在了高端存储的低端,而4800则定位在了中端中的高端了;
要保证数据的一致性, 也不要什么Catch-Up操作而停止Host IO; DS4000里的Dynamic Switch mode可以在不中断业务情况下进行Sync和Async切换;如果对Async的多卷做远程DR,要设立一致性组.
在容灾复制方面, 应该说能力差不多,但来源不太一样; 另外6800 support IBM mainframe FICON system but ds4800 can't.
2、DS4800 的异步复制，整个工作流程如何？ 如何保证传输的完整性？ 传输出现中断（包括长时间中断）的处理方式？
hard to say clearly with one word and relatively complicated for asyn machinasm. in biefly, it need to use repository LUN to temporaroly store all the data that haven't transimitted.
有2种异步方式，global mirror和 global copy.它们的实现过程不同。
要保证数据的一致性, 也不要什么Catch-Up操作而停止Host IO; DS4000里的Dynamic Switch mode可以在不中断业务情况下进行Sync和Async切换;如果对Async的多卷做远程DR,要设立一致性组.
开电源的顺序
如果不用交换机，顺序应该是 阵列－服务器，
如果要用交换机，顺序应该是 交换机－阵列－服务器
"DS4800 的Cache是72小时，EVA8000是36小时；"
这是指系统掉电后的内寸Cache保护: 一般系统掉电后有UPS,所以并不会马上停机,但内存Cache中的数据就不同了:UPS会有ms的掉电延迟,而这足以令Cache中的数据丢失; 为避免如此现象,一般在控制板上加电池保护,保证Cache中的数据的完整性: 而72小时是足够将Cache数据刷新到Disk上了.
1、DS4800 和 DS6800 针对的客户对象有何区别啊？ 售前和我说DS4800扩展性好，DS6800容灾复制方面功能强。是不是呢？
DS6800先于4800推向市场: 在没有4800前, 6800是中端中的高端;而有了4800后, 6800就定位在了高端存储的低端,而4800则定位在了中端中的高端了;
要保证数据的一致性, 也不要什么Catch-Up操作而停止Host IO; DS4000里的Dynamic Switch mode可以在不中断业务情况下进行Sync和Async切换;如果对Async的多卷做远程DR,要设立一致性组.
在容灾复制方面, 应该说能力差不多,但来源不太一样; 另外6800 support IBM mainframe FICON system but ds4800 can't.
2、DS4800 的异步复制，整个工作流程如何？ 如何保证传输的完整性？ 传输出现中断（包括长时间中断）的处理方式？
hard to say clearly with one word and relatively complicated for asyn machinasm. in biefly, it need to use repository LUN to temporaroly store all the data that haven't transimitted.
有2种异步方式，global mirror和 global copy.它们的实现过程不同。
要保证数据的一致性, 也不要什么Catch-Up操作而停止Host IO; DS4000里的Dynamic Switch mode可以在不中断业务情况下进行Sync和Async切换;如果对Async的多卷做远程DR,要设立一致性组.
放心用吧，没问题的，只用服务器都是IA架构的，都能用，如果是异架构的服务器不能用，如果一个是RISC，一个是IA就不行了，如果都是IA架构的，软件很多了，都差不多了，用Legato LAAM、ROSE、Windwos2003等都行
这是IBM出具的竞争比较，如果你认为在性能指标上不占优势，那就挖掘一下客户的需求吧，告诉客户他现有的数据容量及可能的增长空间如何计算，告诉客户实际的带宽和参照值之间的巨大差异及每个I/O处理的时间的关系，告诉客户CACHE 命中率与CACHE读/写的概念和关系。最后告诉他DS4300在价格上有优势，在实际性能上也不差，总之性价比很高。如果客户不满意你的说法，那就推荐DS4700,它是DS4300的替代品，性能上要比DS4300高出很多。以技术为基础，灌输你的思想给客户，当然还要使点小手段，那属于SALES的SKILL了。
第4条 的确是这样
EMC CX的致命问题就是系统也放在硬盘里，而不是像IBM FastT或是HP EVA硬盘里没有操作系统。因而前5块盘相当重要！
关于升级到Symmetrix,这根本就是两家的东西，要不是EMC收购CX，根本就没任何关系，当然就谈不上升级而是换了。
HP EVA和虚拟存储技术完全来源于老Compaq，我也一直认为这是业界最好的技术之一
EMC的CX还有个缺点也比较致命，OS是windows.
如果用户出于稳定性的考虑，应用服务器采用了Unix平台，而存储采用CX，那真的是够滑稽的......
4300有几种货：
Normal＋DSR货
Normal无DSR货
Bid货
水货
（DSR就是IBMer业绩计算的数字）
价格也是由高到低。
6800是企业级产品，按照容量收费的。不是配多少硬盘就能使多少容量的。
广告的意思是配置了1T的使用许可，物理上是8块73G盘。你可以在往里按照4块一组的方式添加硬盘，但是不能超过1T，否则需要另外购买容量使用许可
zSeries --> mainframe大机
iSeries--> 原as/400，现和pSeries硬件平台合并，装os/400就是400，装aix就是6000,装linux就是垃圾（哈哈）
pSeries--> 原rs/6000，但按照6000买的机器不能装os/400，只能是aix/linux
xSeries--> pc服务器
IBM最近一段时间的战略还是aix, linux兼容，也就是高端商用服务器推aix，低端开放和网络服务推linux打windows. 所以linux/aix的兼容性还不错。aix里面有linux工具包，可以直接按照linux的界面、命令去管理系统，开发程序，所以几乎就当成一个linux使用。
EMC CX的致命问题就是系统也放在硬盘里，而不是像IBM FastT或是HP EVA硬盘里没有操作系统。因而前5块盘相当重要！
关于升级到Symmetrix,这根本就是两家的东西，要不是EMC收购CX，根本就没任何关系，当然就谈不上升级而是换了。
HP EVA和虚拟存储技术完全来源于老Compaq，我也一直认为这是业界最好的技术之一
EMC的CX还有个缺点也比较致命，OS是windows.
如果用户出于稳定性的考虑，应用服务器采用了Unix平台，而存储采用CX，那真的是够滑稽的......
4300有几种货：
Normal＋DSR货
Normal无DSR货
Bid货
水货
（DSR就是IBMer业绩计算的数字）
价格也是由高到低。
6800是企业级产品，按照容量收费的。不是配多少硬盘就能使多少容量的。
广告的意思是配置了1T的使用许可，物理上是8块73G盘。你可以在往里按照4块一组的方式添加硬盘，但是不能超过1T，否则需要另外购买容量使用许可
zSeries --> mainframe大机
iSeries--> 原as/400，现和pSeries硬件平台合并，装os/400就是400，装aix就是6000,装linux就是垃圾（哈哈）
pSeries--> 原rs/6000，但按照6000买的机器不能装os/400，只能是aix/linux
xSeries--> pc服务器
IBM最近一段时间的战略还是aix, linux兼容，也就是高端商用服务器推aix，低端开放和网络服务推linux打windows. 所以linux/aix的兼容性还不错。aix里面有linux工具包，可以直接按照linux的界面、命令去管理系统，开发程序，所以几乎就当成一个linux使用。
