靠近岸边的鱼

所谓的天才到底是什么？

天生具有超于常人的才能的人。原本的定义是这样的。

直到高三之前，我都觉得学习这种东西，只要努力，都不会差。学习不好的只是因为努力不够罢了，因为学习不好的人一般来说都很精明，除了学习以外，说什么都是出口成章的。很多老师评价一个学习不好的学生，万句不离一个懒字。是，这当然是对的。百分之九十的学生的学习不好都是这个原因。

可能觉得我说的和天才没什么关系，我先说一件我经历过的一件事：当时有一个同学，下课了以后来问我问题。我给他讲了好几遍，他都说听不懂，那我没办法，只能让他直接去问老师。第二天提起这事，他跟我说老师又讲了几遍，他终于弄懂了。

这种事情重复了很多很多。我能一一地判断这些人笨吗？我只能说说他们理解能力比其他人弱一点。这些人中，成绩有高有低，成绩好的后来反而是我找他们问问题了。这时，如果他们轻轻松松地解决掉我卡了很长时间的难题，那我称呼他们天才就变得理所当然了。当他们再次学习的时候，仍然要问别人一个问题好几次。

这说明一个问题，天才并不是一开始就是天才。不，应该说天才大多数不是一开始就是天才。毕竟世界上还是有很多才能是常人策马也赶不上的，真正被上天所眷顾的人。这些人我暂且不计，我在意的是那些靠自己成为天才的人。

是什么让别人认为你是天才？大多数是因为他从***钻的角度做出了常人难以企及的事。那这些成就从哪来的？我认为“努力”是一个笼统的说法。怎么努力？朝什么努力？为什么努力？这些原因实在是难以用两个字来概括。

很多书上也有的吧，比如举例子一些名人靠自己多少年的钻研和努力最终成功的事。你能说他们是天才吗？能，当然能。试想，努力的人只有他们吗？但是只有他们拿出了确实的成就。这不是常人能做到的。不是天才是什么？但从另一个角度来想，他们是最努力的人吗？他们只不过是江河里奋力激进的鱼之一，只不过因为“碰巧”靠近岸边，所以被人类发现了。吃的苦更多的，花费更多心力奋斗的人大有人在。

当然，这种碰巧并不是随机的。无论何时，机会总是会留给有准备的人，无论他是否是因为巧合才有的准备。说实话，对于天才的理解我这种才活了十几年的大学生是阐释不了的。经历的不够多总是只能看到冰山的一角。但是我熟识的一名阅历比我多得多的教授却给了我一种全新的认识。

他有一次向我阐释了什么叫做聪明。他说，其实中国的汉字就能解释了。聪，是一个耳朵，加上一个眼睛和心。（聪的右边上面像一个带着眉毛的眼睛，下面是一个心）明呢，是表示日和月，即日日夜夜。那什么叫做聪明呢？总是用耳朵听，总是用眼睛看，总是用心体会，不分白天还是晚上，持续不断的坚持。

说实话，当时我的确是被这番话震撼了。之前并不是没想过类似的问题，只不过没有这么深的体会。天才的解释和这个我觉得有异曲同工之妙。天才不过是凡人，只不过他思考的比你多，见识比你多而已。知道的多了，自然就熟能生巧了。这种“熟”就是天才华丽的“巧”背后的真相。就像一个机器人，当它能做出接近人类的举动的时候，你会惊讶的称赞道：“这机器人真智能！”什么智能啊，这所谓的智能是由不知道多少枯燥无味的指令堆出来的。根本就没有什么智能。人也一样，从来就没有什么天才。（之前提到的真正的天才不算，毕竟人异于机器）

我已经过了“只要努力就一定会有回报”的年龄，现在我相信“努力不一定有回报，但是你不努力就一定不会有回报”。没人能避免把他的时间花费在无意义的事情上。这就是区分人，判断他是否努力的标准。现时代的天才，做的有用功一定比常人多得多。即便他的总功其实小于常人。

这么一说就很明朗了。很少有人抱怨自己天生的起跑线，因为后起奋发的，超越领先于起跑线的人的，并不在少数。所以对于那些天生才华横溢的人，当他们因自己的才能沾沾自喜而驻步不前的人，没人会为他们的才能而叹息，因为天才与强者之间的鸿沟，并不是起跑线上那领先的几十米，或者是几百米能撼动得了的。所以马拉松比赛中参赛的人员都是呈方阵出发，而不是一条直线。

现在，我身边还是会有简单问题问好几遍的人，作业交上去满篇红叉发下来的人，或者是一道题算十遍有十个不同答案的人。我面对他们已经不像以前，现在的我只有真诚，因为我知道，对方是努力的人，是真正的天才。