靠近岸边的鱼
所谓的天才到底是什么?
天生具有超于常人的才能的人。原本的定义是这样的。
直到高三之前,我都觉得学习这种东西,只要努力,都不会差。学习不好的只是因为努力不够罢了,因为学习不好的人一般来说都很精明,除了学习以外,说什么都是出口成章的。很多老师评价一个学习不好的学生,万句不离一个懒字。是,这当然是对的。百分之九十的学生的学习不好都是这个原因。
可能觉得我说的和天才没什么关系,我先说一件我经历过的一件事:当时有一个同学,下课了以后来问我问题。我给他讲了好几遍,他都说听不懂,那我没办法,只能让他直接去问老师。第二天提起这事,他跟我说老师又讲了几遍,他终于弄懂了。
这种事情重复了很多很多。我能一一地判断这些人笨吗?我只能说说他们理解能力比其他人弱一点。这些人中,成绩有高有低,成绩好的后来反而是我找他们问问题了。这时,如果他们轻轻松松地解决掉我卡了很长时间的难题,那我称呼他们天才就变得理所当然了。当他们再次学习的时候,仍然要问别人一个问题好几次。
这说明一个问题,天才并不是一开始就是天才。不,应该说天才大多数不是一开始就是天才。毕竟世界上还是有很多才能是常人策马也赶不上的,真正被上天所眷顾的人。这些人我暂且不计,我在意的是那些靠自己成为天才的人。
是什么让别人认为你是天才?大多数是因为他从***钻的角度做出了常人难以企及的事。那这些成就从哪来的?我认为“努力”是一个笼统的说法。怎么努力?朝什么努力?为什么努力?这些原因实在是难以用两个字来概括。
很多书上也有的吧,比如举例子一些名人靠自己多少年的钻研和努力最终成功的事。你能说他们是天才吗?能,当然能。试想,努力的人只有他们吗?但是只有他们拿出了确实的成就。这不是常人能做到的。不是天才是什么?但从另一个角度来想,他们是最努力的人吗?他们只不过是江河里奋力激进的鱼之一,只不过因为“碰巧”靠近岸边,所以被人类发现了。吃的苦更多的,花费更多心力奋斗的人大有人在。
当然,这种碰巧并不是随机的。无论何时,机会总是会留给有准备的人,无论他是否是因为巧合才有的准备。说实话,对于天才的理解我这种才活了十几年的大学生是阐释不了的。经历的不够多总是只能看到冰山的一角。但是我熟识的一名阅历比我多得多的教授却给了我一种全新的认识。
他有一次向我阐释了什么叫做聪明。他说,其实中国的汉字就能解释了。聪,是一个耳朵,加上一个眼睛和心。(聪的右边上面像一个带着眉毛的眼睛,下面是一个心)明呢,是表示日和月,即日日夜夜。那什么叫做聪明呢?总是用耳朵听,总是用眼睛看,总是用心体会,不分白天还是晚上,持续不断的坚持。
说实话,当时我的确是被这番话震撼了。之前并不是没想过类似的问题,只不过没有这么深的体会。天才的解释和这个我觉得有异曲同工之妙。天才不过是凡人,只不过他思考的比你多,见识比你多而已。知道的多了,自然就熟能生巧了。这种“熟”就是天才华丽的“巧”背后的真相。就像一个机器人,当它能做出接近人类的举动的时候,你会惊讶的称赞道:“这机器人真智能!”什么智能啊,这所谓的智能是由不知道多少枯燥无味的指令堆出来的。根本就没有什么智能。人也一样,从来就没有什么天才。(之前提到的真正的天才不算,毕竟人异于机器)
我已经过了“只要努力就一定会有回报”的年龄,现在我相信“努力不一定有回报,但是你不努力就一定不会有回报”。没人能避免把他的时间花费在无意义的事情上。这就是区分人,判断他是否努力的标准。现时代的天才,做的有用功一定比常人多得多。即便他的总功其实小于常人。
这么一说就很明朗了。很少有人抱怨自己天生的起跑线,因为后起奋发的,超越领先于起跑线的人的,并不在少数。所以对于那些天生才华横溢的人,当他们因自己的才能沾沾自喜而驻步不前的人,没人会为他们的才能而叹息,因为天才与强者之间的鸿沟,并不是起跑线上那领先的几十米,或者是几百米能撼动得了的。所以马拉松比赛中参赛的人员都是呈方阵出发,而不是一条直线。
现在,我身边还是会有简单问题问好几遍的人,作业交上去满篇红叉发下来的人,或者是一道题算十遍有十个不同答案的人。我面对他们已经不像以前,现在的我只有真诚,因为我知道,对方是努力的人,是真正的天才。