回lifesinger 的国庆题目

f = function() { return true; };
g = function() { return false; };
 
(function() {
    if (g() && [] == ![]) {
        f = function f() { return false; };
        function g() { return true; }
    }
})();
 
alert(f()); // true or false ?

在IE678中

      f = function() { return true; };
      g = function() { return false; };
 
      (function() {
        //IE中命名函数表达式存在bug,占两份内存，
        //右边部分会被当成函数声明被吊起到当前作用域顶端
        function _f() { return false; };
        //函数声明被吊起到当前作用域顶端
        function _g() { return true; }
//[] == ![] 这里主要是考究内部函数ToPrimitive
//http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2010/10/02/1841143.html
        if (_g() && [] == ![]) {
          _f = function _f() { return false; };
        }
      })();
 
      alert(f());//true

在FF中(这里有点意思)

f = function() { return true; };
g = function() { return false; };
 
(function() {
  //FF的函数声明不会吊起到当前作用域顶端，因此这里的g为全局作用域的g，无法进入if分支
  if (g() && [] == ![]) {
    f = function f() { return false; };
    function g() { return true; }
  }
})();
 
alert(f()); //true

下面是测试代码，证明FF不会吊起函数声明。

//by 司徒正美
 //在闭包内
 (function(){
   alert(aaa);
   if(false){
     var aaa = "aaa"
   }
 })();
 (function(){
   try{
     alert(bbb);
   }catch(e){
     alert("发生异常!!")
   }
   if(false){
     function bbb(){ return "bbb" }
   }
 })();
 //在全局作用域下
 function ccc() { alert('ccc'); }
 ccc();
 if(false) {
   function ccc() { alert('ccc重写'); }
 }
 
 function ddd() { alert('ddd'); }
 ddd();
 if(true) {
   function ddd() { alert('ddd重写'); }
 }

FF这种行为搞得好像存在块作用域似的，难道又是为了追求速度而不愿修正的bug吗？！

在safari5,opera10,chrome6

f = function() { return true; };
g = function() { return false; };
 
(function() {
  function _g() { return true; }//被吊起
  if (_g() && [] == ![]) {
    f = function() { return false; };//重写全局函数f
  }
})();
 
alert(f()); // false