实践作业4:Web测试实践(小组作业)每日任务记录5
(一)今日任务更新
编号 |
人员 |
任务更新 |
1 |
侯欢 |
已经完成了对基本功能的分析,并完成了软件测评的文档 |
2 |
余晨晨 |
已经完成了对GUI界面的分析,并完成了GUI界面对比的文档 |
3 |
郑锦波 |
完成了对使用计算机官网的两名同学的访谈,并记录了答案 |
4 |
汪元 |
定量分析完成,并形成了分析文档 |
5 |
杨潇 |
已经整合了四位同学的回答并且准备完成分析的任务 |
6 |
王晨懿 |
访谈跟随,并整理了两个同学的答案,拍照,发博客 |
(二)计算机主页同学的访谈问题答案汇总:
使用计算机学院主页的两位同学为
A:候××(计算机学院、研一)
B:吴××(光电国家实验室、研三)
下面是这两位同学的访谈问题回答:
Q1:请问你什么时候会访问本院网站?访问网站一般是为了做什么?
A:每周都会访问一两次。主要查看一些重要的通知公告,比如学术报告、论坛讲座、考试通知等消息。
B:我一般不访问计算机的网站。如果访问网站应该是要下载一些资料,看看学院的老师介绍和相关的项目之类
Q2:您认为学院网站的学院概况的介绍是否满意?介绍的内容和布局方式是否满意?
A:学院概况的介绍简介明了,重点突出。用精简的文字,翔实地描述了学院的重要成就,十分满意。本人对该页面的内容和布局方式均很满意。
B:学院概况不满意,文字之间间隔太少,文字密密麻麻,让人没有读下去的欲望。而且没有分条和标题表格之类,让人望而生畏
Q3:您认为网站上的师资队伍的介绍怎么样?介绍的方式是否满足需求?
A:这里的教师队伍按照所在部门得不同分别在不同的页面中,条理十分清晰。但是存在一个问题:当我们只知道教师姓名,但不清楚所在的部门的话,要查找该教师的相关信息就不太方便了。这里可以将教师的研究方向、年龄段等属性作为筛选条件,做一个教师筛选系统。
B:觉得这方面的介绍很不错。对各种实验室的老师都有详细的介绍和联系方式,而且更新及时。这点比我们学院做得好
Q4:在学院网站中,您对资料下载功能的看法如何?该功能的设计如何?能不能满足实际的需求?
A:计算机学院的官网上,该模块里面根本没有任何内容。不知道是做什么用的。。。
B:在首页上方有直接的资料下载入口,十分方便,与我访问该网站的初衷一致。但最可惜的是里面什么也没有,资料下载形同虚设,很不方便。
Q5:您觉得学院的本科生教育模块怎么样?模块的设计如何?实际的作用如何?
A:不知是出于什么原因,许多栏目下的信息都比较老旧。比如课表这类每学期都需要跟进的内容,目前最新的课程表还停留在上一学期。
Q6:您觉得学院的研究生教育模块怎么样?模块的设计如何?实际的作用如何?
A:设计合理,但同问题5,部分栏目下信息不全。
B:统一回答:左侧边栏分条清晰。但是比如毕设系统之类的选项会让网站重定向到访问不到的界面,很让人无语,而且我想要的资料下载功能会重定向到资料下载的二级界面,我如果要返回还需点一下返回按钮。这点设计十分不合理
Q7:您对学院网站的通知模块的设计是否满意?通知的分类是否直观?是否可以直接找到自己需要的通知?
A:这是我们平时浏览的最多的页面了,许多重要的通知都在此发布,按照时间倒序排列,十分方便查找近期的通知。同时还按照学院不同部门提供了通知筛选功能,十分便捷。
B:通知模块设计比较满意,点击更多可以跳转到二级通知界面,可以选择不同种类的通知,而且基本上都可以看到该通知的具体信息。
Q8:网站的功能是否齐全,是不是可以满足所有的需求?每次访问网站都能得到想要的内容吗?
A:我们访问学院的网站时,基本上都是知道在这里会发布什么内容,然后我们来寻找,也基本都能找到相关的内容。
B:网站功能不全面,最需要的资料下载功能形同虚设。
Q9:网站的响应时间如何?有没有超时无法显示的情况?
A:基本上都是在校园网内访问,学校内网,打开速度飞快!!!
B:网站部分网页会存在无法显示的情况,可能是未在规定时间内开放的系统之类。但是觉得做一个提示会比较好。
Q10:网站的整体体验怎么样?请对网站进行整体的评价并指出不足。
A:整体体验还不错,界面美观、方便易用、实用性强。但整个网站十分庞大,模块众多,所以很多地方的内容更新不太及时。
B:网站整体体验一般,不足之处依然和前面所提一样,资料下载功能
Q11:网站中有没有你觉得存在很大缺陷的地方?有没有你觉得要添加的模块或功能?
A:暂时还没发现很大的缺陷,也没有觉得需要添加的模块。反而觉得许多模块或功能有些多余。
B:暂时没有
Q12:对网站整体的界面评价如何?
A:一级棒!!!
B:界面方面网站首页色彩厚重,十分讨喜,但是进入其他二级界面后首端显示的横幅出现了显示问题,让人十分不舒服。
(三)定量分析报告
定量分析 |
类别 |
该项分值 |
描述 |
评分标准 |
|
评分 |
评分理由 |
|
|
||
功能分析 |
核心功能模块 |
学院概况 |
5 |
分别对每个主要功能的设计进行评分 |
每个模块设计满分为5分 分别进行评价 指出各个功能模块的不足 并进行扣分 |
4 |
相比计算机学院内容偏少-1 |
||||
党政工作 |
5 |
5 |
设计比较合理 |
||||||||
学科建设 |
5 |
3 |
内容有待补充-2 |
||||||||
本科生教育 |
5 |
4 |
更加注重教务通知,课外生活内容少-1 |
||||||||
研究生教育 |
5 |
4 |
导师介绍部分有待改进-1 |
||||||||
学工天地 |
5 |
4 |
注重奖贷补助信息,学生生活内容少-1 |
||||||||
研工在线 |
5 |
5 |
设计较为合理 |
||||||||
辅助功能 |
5 |
具备一些辅助功能 |
根据是否具备辅助功能评分 |
5 |
具备一些辅助功能如语言转换 |
||||||
差异化功能 |
5 |
用户对系统依赖性 |
根据用户对系统的依赖性评分 |
5 |
依赖性很强,很多时候需要查看信息 |
||||||
额外功能需求 |
5 |
是否需要一些其他功能 |
若有其他功能需求此项扣分 |
4 |
建议增加一个下载资料主板块-1 |
||||||
用户体验 |
界面设计 |
5 |
界面整体美观 |
对界面整体美观性评分 |
4 |
整体美观简洁,仍可进行适当修改-1 |
|||||
5 |
内容排版合理 |
对内容排版进行评分 |
4 |
长文章排版有不足-1 建议给长文章建立锚点 |
|||||||
适应性 |
5 |
支持不同浏览器正常浏览 |
根据是否支持多浏览器评分 |
5 |
对不同浏览器支持 |
||||||
5 |
支持不同分辨率正常浏览 |
根据是否支持不同分辨率评分 |
5 |
支持不同的分辨率 |
|||||||
操作性 |
5 |
系统和用户交互性强 |
根据操作时与系统的交互性评分 |
4 |
交互性较强,对主页消息滚动鼠标放上还会继续滚动,这是不足之处-1 |
||||||
5 |
完成功能过程不干扰用户 |
根据系统是否会干扰用户评分 |
5 |
可以顺利对系统进行操作,无广告 |
|||||||
5 |
记住用户选择 |
根据能否记住用户上次选择评分 |
5 |
具备记忆功能 |
|||||||
5 |
操作安全判定 |
根据系统安全性能评分 |
5 |
对于不安全的搜索会给予提示 |
|||||||
整体体验评价 |
10 |
使用此系统的整体评价 |
使用系统后给出您的整体评价 |
9 |
整体使用感受很好,但仍有不足之处 |
||||||
合计 |
总分 |
100 |
最终评分 |
89 |
posted on 2017-12-26 23:16 软工1702班第4组软件测试每日例会记录 阅读(349) 评论(1) 编辑 收藏 举报