今日思考：MVC系列框架之Struts存在的意义是什么？
Struts其实就是MVC的代名词，那么提到MVC就不得不提早期的ModelⅠ。那时候JSP页面中混杂了大量的JAVA Scriptlet脚本语句，为了可维护性考虑，有人提出了ModelⅡ，也即现在的MVC模式。所以可以看出来，MVC的提出是建立在早期JSP页面中混杂了大量的JAVA Script脚本语句的前提之下的。在这种情况下MVC的出现让JSP的世界变得干净许多。
虽说是MVC框架，其实有人也指出，Struts系的框架只能算是一种伪MVC。为什么这么说呢？因为它没有MVC中的最核心的部分：事件控制，其实Struts看起来更像是一种控制转发框架。那么这种跳转是否是必须的呢？
自从2005年开始，Ajax开始崭露头角，到现在为止，不谈Ajax已经到了成熟应用的地步，但回头再看MVC，是否可以有另外一种更优雅、清晰的思路来代替早期的ModelⅠ呢？
先来看一小段代码：
- <sky:init method="com.sky.platform.Login.init">
- <html>
- <head>
- <title>${Title}</title>
- <script>
- Sky.onReady(function(){
- $("btnLogin").on("click", function login(){
- var dc = Form.getData("loginForm");
- Server.sendRequest("com.sky.platform.Login.submit",dc,function(response){
- if(response&&response.Status==0){
- alert(response.Message);
- }
- });
- });
- });
- </script>
- </head>
- <body>
- <form id="loginForm" method="post" style=" display:block;height:100%;">
- <input name="UserName" type="text" />
- <input name="Password" type="password" />
- <input id="btnLogin" type="button"/>
- </form>
- </body>
- </html>
- </sky:init>
看看这段代码是怎么解决早期Model 1的混乱的
- <sky:init method="com.sky.platform.Login.init">
com.sky.platform.Login类可以看做是这个页面的后台绑定类，其思路来源于Aspx.Net
init方法用来做页面的初始化动作
页面中像这种需要获取的数据就可以这样来实现：
- ${Title}
Struts的控制转发很重要的一部分功能就是获取数据放置页面属性范围中，而现在转而用这种方式就可以实现Strtus的获取数据功能。
有人会问，像列表之类的，你一个${}怎么能够实现呢？答案是：我们可以在前台实现对应的Ajax风格的列表控件，如此之类......
像表单其他我们也可以通过Ajax直接提交后台绑定类的方法的方式来实现
- Server.sendRequest("com.sky.platform.Login.submit",dc,function(response){
- if(response&&response.Status==0){
- alert(response.Message);
- }
- });
这种编程思想与Struts系MVC框架的本质的区别就是完全抛弃了其需要的控制转发配置，因为Struts用来配置控制转发的文件本身只是为了实现其MVC的功能而存在的，那么现在我们已经有了一种替代的解决方案来解决早期的Model1的混乱局面，那么Struts系MVC框架的控制转发是否还有存在的必要呢？
其实这个思路的类似解决方案就是JSF，但是JSF并没有像ASPX.Net那样完全使用后台绑定类的概念，其并没有抛弃类Struts的路由导航配置。
这只是个人观点，欢迎大家讨论、斧正，提出自己的见解！
