[翻译]怎么阅读一篇论文
原文pdf: http://101.96.8.164/blizzard.cs.uwaterloo.ca/keshav/home/Papers/data/07/paper-reading.pdf
还有一个PPT: https://wenku.baidu.com/view/01d5642c4b73f242336c5fa9.html
=================================================================================
2016年2月27日版
S.Keshav
滑铁卢大学 大卫.切里顿计算机科学学院
加拿大，安大略，滑铁卢
keshav@uwaterloo.ca
摘要
研究者花费了大量的时间阅读研究论文。然而，这种技巧很少被讲解，导致大部分努力浪费。这篇文章提出一个实用高效的三关法(three-pass)来阅读研究论文。我也描述了怎么使用这个方法做文学调研。
1.介绍
研究者必须因为很多原因阅读论文：回顾一个会议或者班级，保持研究领域最新，或者作新领域的文学调研。一个典型的研究者将每年大约花费数百个小时去阅读论文。
学习高效阅读论文是关键的但是很少被讲解。研究生开始，因此，必须自己试错学习。学生浪费了大量的努力在这个过程并且频繁受挫。
许多年来我一直使用一种简单的“三关法”来防止我在对论文有概览印象前陷入它的局部细节。它允许我估计回顾论文集需要花费的时间。此外，我能够根据需要和时间来调整阅读论文的深度。这篇论文描述这种方法和在文学调研中使用它。
2.三关方法
关键思想是你应该用不多于三关来读论文，而不是用它开始用自己的方法结束。每一关完成指定的目标并基于前一关构建:第一关是给你关于论文一个一般的想法。第二关是让你理解论文的内容，但不是细节。第三关帮助你深入理解论文。
2.1 第一关
第一关是快速扫描获得论文的全局观点。你也能决定是否需要做后面关骤。这一关应该花费5-10分钟并由下面几关组成：
1.仔细阅读标题，摘要和介绍
2.读章和节的标题，但是忽略其他的
3.看一下数学内容(如果有)来确定潜在的理论基础
4.读结论
5.浏览参考文献，脑海里去掉你已经读过的
在第一关结束后，你应该能够回答下面5个C:
|
1
|
类别
|
论文是什么类型的？测量的论文？已有系统的分析？一种研究模型的描述？
|
|
2
|
内容
|
它依赖哪些论文？哪些理论基础被用于分析这个问题？
|
|
3
|
正确性
|
作这个假设是有效的吗？
|
|
4
|
贡献
|
论文主要的贡献是什么？
|
|
5
|
清晰度
|
论文写作好吗？
|
使用这些信息，你可以选择不去进一关阅读(并且不把它打印出来，从而节约树木)。这可能是因为论文不能引起你的兴趣，或者你不了解足够的领域来理解论文，或者作者作了无效的假设。 第一关对你研究领域的论文来说是足够的，但可能某天提供相关的内容。
顺带的，当你写一篇论文时，你能够认为几乎所有的评审员(和读者)只做了一关。仔细选择连贯的章和节标题并写清晰和完整的摘要。如果如果一个评审员在第一关后不理解主旨，文章极有可能被拒；如果一个读者在5分钟后不理解论文的亮点，论文就将永远不会被读了。出于这些原因，“图象化摘要” ——用一张精选的图总结论文是极好的想法，也能够在科学期刊上越来越多地找到。
2.2 第二关
在第二关，更仔细地阅读论文，但是忽略证明的细节。在你阅读时，记下关键点或者在边上做注释是有帮助的。奥克斯堡大学的Dominik Grusemann建议你“记下你不理解的条，或者你可能想问作者的问题。”如果你扮演论文介绍人，当你写review时这些注释将帮助你，并且在委员会会议进程中支持你。
1.仔细看图，表和论文的插图。特别关注图形。坐标轴标签合适吗？结果用错误的条形图，导致统计意义的结论？通用的错误很快能分离，假冒的工作和真正杰出的工作。
2.记住标记有关的未读的参考文献以进一步阅读(这是很好的方法学习关于论文更多的背景)。
第二关有经验的读者应该花费1个小时。在这关后，你应该能够领会论文的内容。你应该能够向别人总结论文主要的问题， 与支持的论据。
这种细节适合你感兴趣的论文，但不是你的研究领域。
有时甚至在第二关结束时你还不理解一篇论文。这可能是因为课题对你是新的，有不熟悉的术语和缩略词。或者作者可能使用了你不理解的推理和实验技术，以至于论文的大部分是令人费解的。论文写作差，使用了未经证实的认定和许多前人参考。或者它可能只是在深夜你累了。你现在能够选择:(a)把论文放一边，希望在你的生涯中你不需要成功理解这个材料，(b)稍后回到论文，也许在阅读背景材料后或者(c)坚持继续第三关。
2.3 第三关
为了完全理解一篇论文，实际上如果你是审稿人，需要第三关。第三关的关键是尝试实际上重实现这篇论文:即作和作者相同的假设，重创这个工作。通过比较重创的工作和实际的论文，你能够很容易确定不只是论文创新点，还有它隐藏的缺点和假设。
这关需要很大地关注细节。你应该确定并挑战每一个陈述的每一个假设。而且你应该思考你自己怎么提出一个独特的想法。这种虚拟和现实的对比，让你在证明和陈述技巧方面有深刻理解，就有可能把它们加到你的技能中。在这关，你也应该写下将来工作的想法。
这关对初学者能花上许多小时，即使是有经验的读者也需要1到2个小时。在这关结束后，你应该能够从记忆中重建整个论文的结构，同时能确定它的强弱点。实际上，你应该能够准确描述暗存的假设，缺少引用的依赖工作，和实验与分析技术潜在的问题。
3.做文学调研
论文阅读技巧应用到文学调研中。现在需要你阅读10篇论文，也许是不熟悉的领域。你应该读什么论文？下面是你怎么使用三关法来帮助你。
首先，使用学术搜索引擎如Google Scholar或者CiteSeer和一些精选的关键词去找3到5篇在此领域最近高引用的论文。每篇论文做第一关以获得工作的感觉，然后读他们依赖的工作节选。你将发现最近工作的极短的总结，也许，如果你是幸运的，指向一份最近的调查论文。如果你能找到这样的调查，你做完了。读这篇调查，祝贺你自己的好运。
否则，在第二步，在参考文献中找到共有的引文和重复的作者名字。这是这个领域中关键的论文和研究者。下载关键的论文把它们放旁边。然后去关键研究者的网站并看他们最近在哪里发表。这将帮助你确定这个领域的顶级会议，因为最好的研究者总是发表在顶级会议上。
第三步是去顶级会议网站并浏览他们最近的议程。经常快速地浏览将确定最近高质量的相关工作。这些论文，连同你前面放在边上的那些，组成了你的调查的第一版。如果他们都引用了一篇你前面没有找到的关键论文，获取并阅读它，迭代是必要的。
4.依赖工作
如果你正在读论文做review，你也应该读Timothy Roscoe的论文《Writing reviews for systems conferences》[3]。如果你计划写一篇技术论文，你应该参考Henning Schulzrinne的综合网站[4]和George Whitesides的关于过程的优秀综述[5]。最后，Simon Peyton Jones有一个网站覆盖了研究技巧的全部范围[2]。
心理学领域的Iain H. McLean把一个可下载的“评审矩阵”放在一起，使用三关法简化在实验心理学论文的评审[1]，也许可以被用到，小幅修改后可以用于其他领域的论文。
5.致谢
第一版文档由我的学生起草:Hossein Falaki, Earl Oliver和Sumair Ur Rahman。感谢他们。我也从Christophe Diot的犀利评论和Nicole Keshav的目光锐利的编辑中受益。
我想要把这个做成在线文档，在我收到评论后更新它。请花一点时间email给我改进的评论或建议。感谢多年来许多通讯员的反馈。
6.参考文献
[1] I.H. McLean, "Literature Review Matrix," http://psychologyinc.blogspot.com/
[2] S. Peyton Jones, "Research Skills," http://research.microsoft.com/enus/um/people/simonpj/papers/giving-a-talk/giving-atalk.htm
[3] T. Roscoe, "Writing Reviews for Systems Conferences," http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf
[4] H. Schulzrinne, "Writing Technical Articles," http://www.cs.columbia.edu/∼hgs/etc/writing-style.html
[5] G.M. Whitesides, "Whitesides’ Group: Writing a Paper," http://www.ee.ucr.edu/∼rlake/Whitesides writing res paper.pdf
