转载:关于生成并发唯一性流水号的解决方案
2013-06-08 14:38 robinli 阅读(330) 评论(0) 编辑 收藏 举报看了文章《弃用数据库自增ID,曝光一下我自己用到的解决方法 》,居然还显示到首页上去。我却觉得如果新手不辨真假,盲目顺从,那么会造成误人子弟的事实。
首先从作者的写这篇文章的目的上讲他想实现的无非是下面目的:
1、不用自增长ID,因为自增长移植的时候不方便。
2、这个存储过程可以很高效的产生唯一性的自增长ID
从我小虎的认知上来回答:
1、对于作者的第一点,完全可以用Guid来替代自增长,或者在移植的时候,可以先去掉自增长的属性。
有的人说Guid性能比不上自增长ID,这里我们先不讨论这一点,个人认为效率问题主要体现在索引技巧上。
2、关键是作者的第二点,完全是不正确的,也是我写这篇文章的首要目的。因为这个存储过程根本就没有实现在多并发(多用户)的情况
下能真正产生唯一性的主键ID。
我们看原作者的代码:
2(
3 @table_name varchar(50),
4 @key_value int output
5)
6as
7begin
8 begin tran
9 declare @key int
10
11 --initialize the key with 1
12 set @key=1
13 --whether the specified table is exist
14 if not exists(select table_name from table_key where table_name=@table_name)
15 begin
16 insert into table_key values(@table_name,@key) --default key vlaue:1
17 end
18 -- step increase
19 else
20 begin
21 select @key=key_value from table_key with (nolock) where table_name=@table_name
22 set @key=@key+1
23 --update the key value by table name
24 update table_key set key_value=@key where table_name=@table_name
25 end
26 --set ouput value
27 set @key_value=@key
28
29 --commit tran
30 commit tran
31 if @@error>0
32 rollback tran
33end
请看我的测试代码以及并发结果图
{
if (!IsPostBack)
{
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
System.Threading.Thread temp3 = new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Run3));
temp3.Start();
}
}
}
private void Run3()
{
System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = {
new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@table_name", "test"),
new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@key_value",System.Data.SqlDbType.Int) };
p[1].Direction = System.Data.ParameterDirection.Output;
SqlHelper.ExecuteStoredProcedure("up_get_table_key", p);
Response.Write(p[1].Value.ToString() + "<br/>");
}
结果图1
从上面多线程的测试效果上来说,绝对不要去按照原作者的方法去做。
本来这么晚了,我不想在写了,但是不想让别人说我不厚道,说我只说不做,所以,我打算就再写一个切实可行的例子,供大家参考,仅仅作为抛砖引玉。
但是本人是经过多线程测试的,至少在我测试情况下不会出现并发出差错的情况。
1、表结构和效果图,这个表是用来存储基础因子的,需要的可以拓展字段,比如,升序,降序,起始序号等。
[sCode] [varchar](50) NOT NULL,--主键也是多个流水号的类别区分
[sName] [varchar](100) NULL,--名称,备注形式
[sQZ] [varchar](50) NULL,--前缀
[sValue] [varchar](80) NULL,--因子字段
CONSTRAINT [PK_SerialNo] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[sCode] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON,
ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
2、存储过程代码
2(
3 @sCode varchar(50)
4)
5
6 as
7
8--exec GetSerialNo
9
10begin
11
12 Declare @sValue varchar(16),
13
14 @dToday datetime,
15
16 @sQZ varchar(50) --这个代表前缀
17
18 Begin Tran
19
20 Begin Try
21
22 -- 锁定该条记录,好多人用lock去锁,起始这里只要执行一句update就可以了
23 --在同一个事物中,执行了update语句之后就会启动锁
24 Update SerialNo set sValue=sValue where sCode=@sCode
25
26 Select @sValue = sValue From SerialNo where sCode=@sCode
27
28 Select @sQZ = sQZ From SerialNo where sCode=@sCode
29
30 -- 因子表中没有记录,插入初始值
31
32 If @sValue is null
33
34 Begin
35
36 Select @sValue = convert(bigint, convert(varchar(6), getdate(), 12) + '000001')
37
38 Update SerialNo set sValue=@sValue where sCode=@sCode
39
40 end else
41
42 Begin --因子表中没有记录
43
44 Select @dToday = substring(@sValue,1,6)
45
46 --如果日期相等,则加1
47
48 If @dToday = convert(varchar(6), getdate(), 12)
49
50 Select @sValue = convert(varchar(16), (convert(bigint, @sValue) + 1))
51
52 else --如果日期不相等,则先赋值日期,流水号从1开始
53
54 Select @sValue = convert(bigint, convert(varchar(6), getdate(), 12) +'000001')
55
56
57
58 Update SerialNo set sValue =@sValue where sCode=@sCode
59
60 End
61
62 Select result = @sQZ+@sValue
63
64 Commit Tran
65
66 End Try
67
68 Begin Catch
69
70 Rollback Tran
71
72 Select result = 'Error'
73
74 End Catch
75
76end
77
78
废话不多说了,看测试代码和效果图
第一张图(左)是单独对进货单执行循环多进程
第二张图(中)是单独对发货单执行循环多进程
第三张图(右)是对进货单发货单同时执行循环多进程
也就是上面三个Thread,自己注释测试就可以了。
测试并发代码
2 {
3 if (!IsPostBack)
4 {
5 for (int i = 0; i < 100; i++)
6 {
7 System.Threading.Thread temp = new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Run));
8System.Threading.Thread temp2 = new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Run2));
9 System.Threading.Thread temp3 = new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Run3));
10 temp.Start();
11 temp2.Start();
12 temp3.Start();
13 }
14 }
15 }
16
17 private void Run()
18 {
19System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = {
20 new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@sCode", "JHD") };
21 Response.Write(SqlHelper.ExecuteStoredProcedure("GetSerialNo", p).Rows[0][0].ToString() + "<br/>");
22 }
23 private void Run2()
24 {
25 System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = {
26 new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@sCode", "XSD") };
27 Response.Write(SqlHelper.ExecuteStoredProcedure("GetSerialNo", p).Rows[0][0].ToString() + "<br/>");
28 }
29 private void Run3()
30 {
31 System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = {
32 new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@table_name", "test"),
33 new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@key_value",System.Data.SqlDbType.Int) };
34 p[1].Direction = System.Data.ParameterDirection.Output;
35 SqlHelper.ExecuteStoredProcedure("up_get_table_key", p);
36 Response.Write(p[1].Value.ToString() + "<br/>");
37 }
38
总结:我写的整个方法和存储过程如果要实现流水号的话,还是相当可以的。在当前测试过程中是可以避免并发而导致数据的同步性出错的情况。
请注明出处[小虎原创]:http://www.52rs.net/ArticleView.aspx?gID=71bd9b1d-ad30-4f6e-896d-fed7dfbc1b3d