国内软件测试现状调查分析报告(四)

国内软件测试现状调查报告(三) 侧重分析了国内探索式测试、自动化测试和测试工具使用等调查项，为了更好反映国内自动化测试现状，现在就将新型互联网企业 和 传统IT企业 的自动化测试现状进行一个比较，看看孰优孰劣。

 

互联网企业，只是以ET为主的、ST为辅，互联网企业高出两个点，以ST为主的、ET为辅，则互联网企业低5个点，属于正常表现，但没采用ET的，互联网企业却高出三个点，有点出乎意料。

 

 

2. 自动化测试投入看，互联网企业相对聪明些：互联网企业在API的自动化测试上投入大非常明显，比传统IT企业高出22%，而在UI上足足少了13%。这也可能和互联网软件产品有关，多数产品是基于webservice API实现的。另外，互联网企业在后端自动化测试上投入，也比传统企业高出5%。

 

3. 自动化测试投入模式看，互联网企业依旧比传统IT企业要好：互联网企业在金字塔、橄榄球两种模式的自动化测试投入上比传统IT企业合计高出约13%，而在反模式（不良模式）上比传统企业合计低8%。互联网企业也更了解这些模式。

 

4. 从自动化测试效果来看，互联网企业比传统IT企业要差：50%以上已自动化，互联网企业比传统IT企业合计低约6%，而在没有自动化测试的比例上，互联网企业比传统IT企业高4%，说明互联网企业手工测试反而高于传统IT企业，再结合前面两个调查项，相对来说，互联网企业在自动化测试上做得聪明，但投入还不够。在我们印象中，互联网企业招测试开发较多，自动化测试应该做得更好些，但事实上做得不够好，可能是互联网企业产品不断试错，变更太频繁、太多，给自动化测试带来极大困难。

 

5. 在单元测试上，互联网企业比传统IT企业差：80%以上的要求，互联网企业比传统IT企业合计低约10%，而没有要求的，高出10%。这也说明，传统IT企业研发相对规范，重视单元测试，更重视长远的产品质量和维护成本。

 

6. 在API测试工具使用上，互联网企业和传统IT企业有些差异：互联网企业更喜欢JMeter、Postman，传统IT企业更喜欢用SoapUI。

 

7. 在功能测试工具使用上，互联网企业和传统IT企业也有些差异：互联网企业更喜欢Selenium，传统IT企业更喜欢自己开发的工具。

 

8. 在功能测试工具使用上，互联网企业和传统IT企业有明显差异：互联网企业更喜欢使用Appium、UI Automator，传统IT企业更喜欢自己开发的工具，传统IT企业使用了更多的其它工具。

 

9. 如同API测试工具，在性能测试工具上，互联网企业和传统IT企业有明显差异：互联网企业更喜欢使用开源工具JMeter，传统IT企业更喜欢使用商业工具LoadRunner（高出14%）、自己开发工具。

 

10. 在安全性测试工具上，传统IT企业还是比互联网企业更喜欢使用商业工具：Coverity、Fotify SS、Knocwork和Peach Fuzzer等使用上要高出27%。

 

11. 在测试管理工具上，如同前面某些调查项，传统IT企业依旧喜欢自己开发工具（比互联网企业高出近15%），而互联网企业更喜欢使用禅道（高出12%），符合传统IT企业的特色。

 

 

12. 在未来一年的工作重点上，传统IT企业和互联网企业比较相近。自动化测试和开发技术的提升是首要任务之一、之二，虽然有8～9%的差异。

 

后续会根据大家的疑问，如安全性测试工具的“其它”占得比重太大，究竟是怎么回事？还有哪些更流行的安全性测试工具？... 再进行专项调查。

 

看过去、知未来，不断提升软件测试和产品质量。

 

 

参考：

• 国内软件测试现状调查报告(一)

• 国内软件测试现状调查报告(二)

• 国内软件测试现状调查报告(三)

   

• 敏捷测试现状调查初步报告 (一)

• 敏捷测试现状调查初步报告 (二)

• 敏捷测试现状调查初步报告 (三)

   

• 软件测试技术应用现状调查报告(一)

• 软件测试技术应用现状调查报告(二)

• 软件测试技术应用现状调查报告(三)

• 软件测试技术应用现状调查报告(四)