C++中匈牙利命名法是否该淘汰

在C++中经常使用匈牙利命名法，这在早期是可理解的，那时开发环境（IDE）没有语法亮显和自动显示变量定义的功能，所以使用匈牙利命名法就能一眼看出变量是什么类型的。

说起匈牙利命名法，必须区分匈牙利应用命名法和匈牙利系统命名法，后者在前者基础上发展而来并盖过前者。

原始的匈牙利命名法，现在被称为匈牙利应用命名法，由1972年至1981年在施乐帕洛阿尔托研究中心工作的程序员查尔斯·西蒙尼发明。西蒙尼建议的大多数前缀都是自然语义的，其前缀是为了说明变量的应用属性或业务属性，例如“String dogName, manName;”；

而匈牙利系统命名法的前缀是为了说明变量的系统属性，比如类型，例如“String strName;”，系统命名法在从某种程度上来说是冗余的。

很多人讨厌匈牙利命名法，认为多此一举，看起来令人厌恶，其实应该归罪于微软，是微软Windows误导和糟蹋了匈牙利命名法。在第一个Windows API包推出时，微软在示例代码和API中大量使用由变量类型作前缀的命名法，由于微软强大的影响力，以至于非常多的软件都以此为标准。虽然西蒙尼在很早时就意识到这个问题，但他也无法阻挡这种趋势，只好和微软这种命名法划定界限，分出匈牙利应用命名法和匈牙利系统命名法。在微软内部，除了Word和Excel开发团队还在使用最原始的匈牙利应用命名法，其他团队和其他公司都在使用微软推出的匈牙利系统命名法。随时不断发展，基本上很少有人知道最初的匈牙利命名法了。后来很多人发现匈牙利系统命名法的缺点，大量攻击其缺陷，推荐大家不要再用匈牙利命名法，连同匈牙利应用命名法也一同受到否定。

我支持下列观点：

1. 一般不使用匈牙利系统命名法，不用前缀也能明白含义的就不用，其次是优先使用匈牙利应用命名法

a. int nCount --> count; （小写字母开头）
b. CString strPluginName --> pluginName; （其余单词首字母大写）
c. std::wstring wstrFileName --> filename or fileName; （如果变量名较短，可全部小写，只要不影响阅读）
d. int cxWin, cyWin; （使用表示应用属性或业务属性的小写字母做前缀）
e. char* tmpName; （匈牙利应用命名法）

2. 在使用MFC或Windows API时，可以使用匈牙利系统命名法，对于指针变量可使用p前缀

a. CListBox wndItems;
b. CPoint ptCursor; CRect rcBtn;
c. LPCTSTR pszName; or pName;
d. Cx_Interface<Ix_MyObj> pIFObj; Cx_Ptr objItem;

 

3. 遵循遗留系统及所在模块的已有习惯

如果是在遗留系统中做维护，应遵循已有代码所使用的标准，避免显得格格不入。如果所在开发小组已经习惯于某种命名法，则遵循，避免交流不一致，毕竟怎么命名与开发成败无关。