Java的JDK下StringBuffer与StringBuilder的区别

下载JDK的源码，咱自己分析下：

用Beyond Compare打开看一下吧

1.他俩的历史问题：

StringBuffer：* Copyright (c) 2003, 2008, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.

StringBuilder：* Copyright (c) 1994, 2008, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.

看来StringBuffer比StringBuilder资历要老。

2.他俩的祖宗派系问题：

public final class StringBuffer
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence

public final class StringBuilder
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence

看来是同根同宗亲兄弟。

3.透过名称看本质：

用Beyond Compare粗略一看，满眼"红色"差异，无非是StringBuffer与StringBuilder的名字问题（中国鲤鱼与美国鲤鱼是一回事，中国鲤鱼到美国成灾了）。

 

施展“替换”大法，然后就可以优雅的品代码了。

 总得来说，除了增加或减少的一些方法外，主要是StringBuffer的一些方法比StringBuilder增加了synchronized关键字，本质目的就是为了保证StringBuffer的线程安全性，支持多线程环境。具体如何实现的线程安全，代码量很大，自己细细品味吧！