评判一个程序员好坏的标准到底是什么？

 舞台上，一个侃侃而谈、滔滔不绝的人永远有着说不完的话， 因为他有核心，有着明确的思路，可以在思绪的海洋乘风破浪，在无垠的天际驰骋。 同样地，在IT行业懂得真正原理的人，诸事就显得游刃有余——题记

转载下文：

 

在这个IT技术火爆的年代，人人都喜欢学IT，人人都用IT技术，但是评判一个程序员好坏的标准到底是什么呢？

 

翻开各大公司招聘网站，映入眼帘的是各种编程语言要求：大学本科毕业、英语四级、精通JAVA、3年以上JAVA开发经验、熟悉Servlet和MVC、熟练使用MFC、熟练使用Win32 Socket、熟悉Linux网络配置、熟悉Windows shell和Linux Shell，等等诸如此类的招聘条件。可以说，现在大部分公司招聘全都是这套路，培养人才也大概是这个体系，进入公司先做入职培训，培训如何使用公司的内部API高效的开发模块，让职员快速熟悉公司开发流程，然后就可以投入到生产流水线当中了。于是，我们看到大批程序员全按照此类标准要求自己，上来就看编程语言书，编程语言还没完全精通就开始熟悉开发架构，架构还没完全掌握就开始写代码了，如果你观察，身边此类程序员比比皆是。

 

那么，这种模式到底对不对？我觉得倒并非无道理，因为每个人定位不同，有人就想只写代码，如果按照这个要求的话，以上衡量模式未尝不可，因为这类人接触不到实际中的问题，遇到问题有其他人解决，他们只负责实现，只负责coding，其他的他们不管，很多大牛在职涯初期也都是这么过来的，一个公司总是需要有最底层的工作人员去做这些事情，但问题是，如果这种模式对程序员本身有没有利？我的回答是否定的。《编程之美》上有句话我很赞同：编程的过程就是享受思考的过程，也就是说，编程绝不单单是做别人告诉你的事情，在这个过程中，你要思考，你要探索，你要找到解决问题的方法。而这个过程，绝不单单是熟悉编程语言就能搞定的。

 

编程语言和我们用的自然语言其实有相同的地方，他们的作用都是表达人的主观意思，只要你能表达出你的意思，就达到了交流的目的，至于用的是英语、还是汉语，这个无伤大雅，但并不是说语言就不重要了，相同的一句话，不同的人说出来就有不同的效果，同样，同一个算法，不同人实现起来效率和安全性也不尽相同，但如果相对于想表达的看法而言，显然人内心想表达的看法是更重要的。这也就是我想表达的中心意思，一个程序员不应该只关注编程技术，编程技术再精湛，也是人下达的指令，让计算机去做，你让计算机怎么做、怎么下达指令，这更需要程序员关心。我们现在各大IT公司全以编程语言和编程架构来要求程序员，在我看来是这个社会浮躁的一种体现，他让程序员过于关注上层技术，而忽略了底层原理，现在的程序员太关注新技术的发展了，今天学JAVA，明天学C#，后天学Python，用着Spring架构，还关注着QT和MFC，没事还瞅.net两眼，看开发网络游戏赚钱，马上学游戏策划，看到移动应用赚钱，马上学Android和ios，大家仔细想想，身边这种人是不是很多呢？你能看到拼命写代码的人，但是很少看到钻研算法的人，你能看到学Android开发的人，但是很少能看到研究Linux内核的人，你能看到用java做网站的人，但是很少看到研究TCP/IP协议的人，你能看到用.net做组件编程的人，但是很少看到研究OS组件开发的人。有些人也许会说，研究那些技术也用不上，有啥用？恰恰相反，我认为那些技术是最实用、最本质的东西，深入学习那些东西才能做到事半功倍的效果，以不变应万变，成为一个真正的程序员。

 

但就像我之前说的，那些顶层的技术并非不重要，只不过现在的程序员有点太过重视那些，以至于蒙蔽了自己双眼，基础没打牢就搞高层，最后遇到瓶颈，无法提升自己。所以如果我评价一个程序员的好坏，会把是否熟悉计算机底层原理放在首位，在这个基础上的解决问题能力、思考能力、交流能力是考量因素，至于是否熟悉编程语言，这根本不是问题，因为对于熟悉计算机底层原理的人来说，学习程序语言、熟悉架构这些事情就是顺水推舟的事情，掌握了最根本的东西，那些招式根本就不是个多费力气的事。

 

我也希望我也能按这种标准要求自己，立足于原理和底层技术，往上发展，切忌浮躁，不要盲目追求代码量，在原理上花大工夫，辅以适量练习，我相信这是正确的道路，我也相信，最扎实的学习方式恰恰是最有效率的学习方式。