阶段性总结--各浏览器下插件开发（未完待续.）
前段时间一直在做各浏览器下插件开发的工作，主要包括：chrome、firefox、sogouExplore、maxthon3和opera这几款浏览器、其他的浏览器基本都是chromium和trident加个壳子，而且开放的API也是从chrome上继承过来的，虽然让人觉得比较恶心，但是确实省了很大一部分的开发时间。
插件主要包括三大块：
popup页面：主要进行登录和显示详情的页面
contentScript：注入到当前content中，对当前页面分析并获取的相关信息，例如：是否有选中、是否可以进行智能提取等等
background：主要负责接收来自popup页面和contentScript中发送的消息，并进行处理
Chrome：
自从用了就爱不释手的浏览器，确实比以前那些浏览器要强多了，速度不是一般的快。
优点：
- 完善的API和使用文档。提供的扩展API比较全面，而且还在不断的扩充功能，能想到的功能，基本都可以用google提供的API来完成。
- 扩展内部机制较好。用起来也比较简单易上手。
缺点：调用本地功能比较麻烦，但是可以使用NPAPI来辅助，官方不推荐。
Firefox：
优点：
- 功能强大：XUL + XPCOM + javascript，基本能实现任何功能，包括chrome无法完成的本地功能；
- 扩展审核比较严格：测试人员比较负责，会把你的代码和扩展完全的走一遍，然后找到你代码中会出问题的地方，在邮件里反馈给你。对我这样的新手来说，也算是有一个传授经验的人了。
缺点：
- 学习成本较高，尤其是对我这种英文烂的人来来说，因为只有英文文档，很多东西都是硬着头皮看的。
- 审核时间比较长；一般初次审核，都得一星期以上，我开始运气比较不好，初审等了大概两周，结果还被拒绝了。
Opera：
优点：
- API文档比较完善，而且都配有例子
- popup页面可以直接使用background页面中的object，省下了通信的处理，感觉还比较方便。
缺点：
- 调试模式下，很多功能都有问题。例如：popup页面，在blur的时候，不自动隐藏，调用window.close()仍然不可以，还以为需要特殊的接口，结果打包安装发现，自动隐藏没问题。
- 国际化感觉比较麻烦，Opera是把每个需要国际化的界面都放在单独的语言包下面，这样对我这种新手来说，代码结构不好，就会造成很大的麻烦
注意：
- include的文件中，不能直接调用未声明的变量，需要用typeof判断，否则报错;例如jQuery是否加载不能直接使用if(!jQuery){……}，需要用if (typeof jQuery === 'undefined') {……}
Maxthon3：
优点：
- 和开发人员沟通较容易，QQ群里面直接就可以找内部的开发人员帮忙，感觉还是挺好的，国内的，感觉服务还都不错
缺点：
- API太不完善，而且很多API实现的有问题。例如：事件监听句柄，是监听全局插件的...无法做到只监听自己..；popup页面隐藏时，后台发送给他的请求，还是能接收到。
- 文档介绍也比较简单，很多限制没有写到文档里面，都是自己碰之后，耽误了几个小时候才发现的，比如：提供的消息机制，有大小限制，数据大小不能超过16K。如果超过也不报错
Sogou:
改了改chrome的API，而且没有实现好多功能。
第一次写，感觉比较乱，以后更新的时候，对各浏览器也会有更深的了解，再逐渐完善这个小总结。
最后送一下传送门，各浏览器的API地址：
