今天突然用到C#的string，突然想起来一直没弄明白string和String有什么区别，查了一下电子书、MSDN以及百度和Google，更进一步看看String的一些问题。
0. 问题：
1. C#到底是什么时候传引用？什么时候传值？
2. String传值还是传引用
3. string和String有什么区别？
4. String为什么是Immutable，怎么实现的？
以下查询结果以及我的理解：
0. 问题：
1. C#到底是什么时候传引用？什么时候传值？
2. String传值还是传引用
3. string和String有什么区别？
4. String为什么是Immutable，怎么实现的？
以下查询结果以及我的理解：
1. C#到底是什么时候传引用？什么时候传值？
传值的情况 ：Struct、Enumeration、Numeric(Integral/Floating/decimal)、bool
传引用的情况：class、Delegate、Interface
当使用操作符"="以及函数传参数的时候：
传值的结果是把原对象复制了一份，接收者指向原对象。
传引用的结果是直接让接收者指向原对象。
传值的情况 ：Struct、Enumeration、Numeric(Integral/Floating/decimal)、bool
传引用的情况：class、Delegate、Interface
当使用操作符"="以及函数传参数的时候：
传值的结果是把原对象复制了一份，接收者指向原对象。
传引用的结果是直接让接收者指向原对象。
有人说，我硬要把值当引用传怎么办？
a、用ref关键字
b、用数组，数组是class
c、凉拌:)
2. String传值还是传引用
C#的String声明是class String，当然是传引用。
2. String传值还是传引用
C#的String声明是class String，当然是传引用。
不过，之所以有这个疑惑，多数是因为这个情况：
string a = "aaa";
string b = a;
b = "bbb";
或者是这么几行代码：
public void Swap(string s1, string s2)
{
string temp=s1;
s1=s2;
s2=temp;
}
这时候结果一打印，结果发现a的值还没有变，Swap也没有成功，这时候就会有幻觉：是不是没有传引用啊？
呵呵，string不会这么粗暴的打乱“声明为class就是传引用”这种规则的。
分析一下：
string a = "aaa"; //==> a----->new String("aaa")
string b = a; //==> b----->a, 传引用
b = "bbb"; //==> b----->new String("bbb"), 传引用，b指向了一个新的字符串，a并没有变。
Swap函数也是这样，比如说传了a, b进去(a="aaa", b="bbb")，
//s1----->a, s2----->b
string temp=s1;//temp----->s1----->a
s1=s2; //s1----->s2----->b;
s2=temp; //s2----->temp----->a
结果是，s1和s2确实是Swap了，但是这种结果并不会影响到a和b
3. string和String有什么区别？
MSDN中对string的说明：string is an alias for String in the .NET Framework
呵呵string是String的别名而已，都是一家。
4. String为什么是Immutable，怎么实现的？
immutable：对象一旦生成不可改变
关于怎么实现的，在明白了问题2之后很好办，只要不提供任何修改自己成员变量的方法就可以了。顺便声明为sealed，防止不清楚的后来者违反规定：）
String每个看似修改了成员变量的方法，事实上都返回了一个新的String。
比如String.Replace函数，事实上并没有改变原来的串，这也是为什么只有让str = str.Replace(
foo, bar
)才真正完成替换的原因。
关于为什么是immutable，参见：
5. 更多讨论参见：
why is String immutable and final?
//java的，有参考价值
