synchronized 和 ReentrantLock (Lock)区别，优劣对比

两种方法都是为了确保多线程环境中的线程安全，但它们使用了不同的同步机制：synchronized 关键字和 Lock 接口。下面详细对比这两种方法的区别、优缺点以及适用场景。

synchronized 关键字

public synchronized void addSession(HttpSession session) {
    if (session != null) {
        sessionMap.put(session.getId(), session);
    }
}

优点

1. 简单易用：synchronized 关键字内置于 Java 语言中，使用方便，容易理解。
2. 隐式锁：锁的获取和释放由 JVM 自动管理，不需要显式的解锁操作，减少了编程错误的可能性。
3. 异常处理：锁的释放是自动的，即使抛出异常也会自动释放锁，避免了死锁的风险。

缺点

1. 灵活性低：无法中断正在等待的线程，除非超时（使用 wait 和 notify 机制）。
2. 性能问题：在高并发情况下，synchronized 的性能可能不如 Lock 接口，因为 synchronized 只能是阻塞的，无法实现更高级的并发控制。
3. 不可尝试获取锁：不能尝试获取锁，并在获取不到时执行其他逻辑。

Lock 接口

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class Example {
    private final Lock lock = new ReentrantLock();

    public void addPlayer(Integer userId, Integer rating, Integer selected_bot_id) {
        lock.lock();
        try {
            players.add(new Player(userId, rating, selected_bot_id, 0));
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

优点

1. 灵活性高：提供了多种锁获取模式（可中断、不可中断、限时等待等），适用于更复杂的并发控制。
2. 性能好：在高并发环境中，Lock 接口的性能可能优于 synchronized，特别是在需要频繁锁定和解锁的情况下。
3. 可尝试获取锁：可以尝试获取锁，并在获取不到时执行其他逻辑，避免长时间等待。

缺点

1. 复杂性高：需要显式地获取和释放锁，容易出现忘记解锁的编程错误，从而导致死锁。
2. 异常处理复杂：需要在 finally 块中显式释放锁，增加了代码的复杂性。

对比总结

使用场景

synchronized：
适用于简单的同步需求，代码块较短，锁竞争不激烈的情况。
适合初学者，简单易用，降低编程错误。
Lock 接口：
适用于复杂的并发控制需求，代码块较长，锁竞争激烈的情况。
需要更高的性能和灵活性，能处理更多并发场景（如可中断锁、限时锁等）。

结论

选择 synchronized：如果你的同步需求较简单，代码块较短且锁竞争不激烈，使用 synchronized 更加方便且安全。

选择 Lock 接口：如果你的同步需求较复杂，代码块较长且锁竞争激烈，使用 Lock 接口可以提供更高的性能和灵活性。