对MongoDB的一些评论

 

一直以来，我对MongoDB的感觉都是推广力道比较足，解决的问题有限。但是最近推出MongoDB的服务商越来越多了，这说明用户越来越多了，这让我颇奇怪，于是我仔细看看了MongoDB的文档。

MongoDB果然是一个文档数据库，其提供树形结构的存储，查询以及部分字段的全文索引，就像其web上给出的例子一样，blog类似的系统使用该数据库可能是合适的。闲话不说，下面从功能，性能，可用性，扩展性方面看看MongoDB。

功能：

1. K-V存储，其中V可以是结构化文档，所以V里可以是递归的K-V结构，所以将传统数据库的一行存成一个K-V是可以的（下面均以行进行解释）

2. 支持单行的写入，修改，查询；其中所有的修改都只能是一步完成的，不提供显式的事务控制，这是一个很大的不足。比如两个人同时更新一个doc，一个加入field A，另一个加入field B，则最终结果如何呢？

3. 支持大对象存储（Grid-FS）

4. 支持在各列上建立索引和组合索引，并对某些字段可以建立类全文索引（就是单词本身的索引，不关心内容，比如hold 和 held是两个完全不同的词）

5. 支持非常多的SQL语法，可以说，这大大降低了从MySql到MongoDB的学习和迁移成本，因为对大部分开发者而言，数据库就是SQL。

6. 支持服务端javascript脚本执行：这个功能不错，可以减少出口网络流量

 

性能和可用性：

1. 从文档介绍来看，MongoDB为其每个doc obj预留了一定的空间，如果之后该obj的update超过了这个空间，则会造成内部doc obj的重新分配和排序，这个会造成写入性能的下降

2. MongoDB为了解决数据安全性，在V1.8之后使用了journaling日志，而且为了高可用性，每个replica都要写日志（如果不是每个replica都写日志的话，假设primary 的磁盘坏掉了，那么数据就丢失了），这必然造成性能的下降。

3. MongoDB使用BTree做索引，这可能存在并发性的问题（当然有concurrent BTree，但是很复杂，查不到MongoDB是否使用了的消息）

 

可扩展性：

1. 当数据量变大的时候，MongoDB可以通过一些命令进行数据sharding，但是根据MongoDB的架构来看，这个时候是要做数据拷贝的，而且在这个过程中可能无法进行服务（snapshot看起来功能有限）。不过在大部分时候这个问题也并不严重，有多少人会常常扩容呢？

2. 多个replica本来是可以分担读流量的，但是如果使用非primary replica来读的话，那么就不能保证强一致性（使用secondOK来读取数据，满足eventually consitent ），我觉得这会让应用很为难。

3. MongoDB的架构上来看，其将机器的资源进行了硬绑定，也就是存储能力和计算能力绑在一起了，这意味着如果有两个应用，他们一个对存储量大，不常访问，一个是存储量小，常常访问，他们无法放在一个MongoDB instance上，因为存储和计算能力不能分开进行scale，这意味着MongoDB搭建起来的service成本不大可能降低很低。

 

整体来看，MongoDB对SQL和索引的内在支持还是不错的，但是其对事务的支持不明晰，性能和数据安全方面也做得不够好，可扩展性也不必MySql容易哪里去，而且也没有重量级的成功先例，我觉得MongoDB优势不大，很难做成一个大的服务。