一些世界观问题

一. 人怎么认识世界

　　元，假设任何事物都是可分的。

 

　　认知元：范畴，经验；

　　描述元：感觉，感觉+空间，质量；系统元，环境元等；

　　物质元：为了达到一个目的，用因果链串起来的事物部分；

　　附加意义：例如事物的形状，用来表示人的思维；

　　动作：改变事物的状态，状态由描述元描述；

　　描述元具有最大的作用，理解物质元则是目的。

　　

　　理解描述元的作用

　　　　1.思考一样事物，其作用到底是怎样的时候，有一个方向，哪些状态改变了，而状态有限；

　　　　2.分清空间，就如形状表示的温度。在设计的时候，我知道这是附加意义，什么时候应该考虑看作形状，什么时候应该看作温度。

　　　　3.不同的描述元：

　　　　　　A.范畴元（边界元；事物、因果、部分等），感觉元可以合并起来；

　　　　　　B.基础还是A的，后面都是辅助元，再怎么基础都是因果、部分这些东西，可以理解为一种不同角度的感觉元？

　　　　　　C.角色元，其实系统元，环境元之类的，去除角色，就是普通的因果而已。

　　　　　　人为给因果加了角色、视点，这就造就了系统元、环境元等。

　　　　　　可以用这样的视角来看：与因果元独立，是因果元的分支，前者的看法我比较支持，不完美但实用。

　　　　4.系统元，环境元：

　　　　　　这样的一个统一模型：

　　　　　　范畴元，感觉元，X元（环境，系统），因果+X，产生系统、环境的效果，而这个X又不是感觉。

 

二. 计算机的自我描述困惑

　　为什么内存和CPU组成的东西，可以描述内存和CPU自身？

　　因为其附加意义是质量体系，是人的视觉，换言之，是以人的视觉去描述内存和CPU，这没问题的。

 

三. 边界与存在性

　　这阵子，存在性引起了我不少的思考，我一直极其关注关系性，而很忽略存在性。

　　

　　一个计算机中的矩形是如何存在的？

　　　　1.在理解意义上存在：边界条件等等；

　　　　2.在现实意义中存在：有序电子；

　　　　无边界，不存在，从上一次的模拟日志得到的其实，棋子和棋盘，覆盖问题最能体现边界和存在性。

　　

　　这里解决了什么疑惑？

　　　　其实没有，只是更好的理解了，现实意义和附加意义，附加意义依托于现实意义，理解的存在依托于实际的存在。

　　　　而实际的存在，也需要理解，这就是CPU对CPU的描述，其中是人对CPU的描述。

 

四.定义问题

　　这个事物是什么？根据其组成部分，例如A由B、C、D组成，A可以是B，可以是C，也可以是D，也可能是BCD，看人的视点。