微谷服务对比
本文分类列示微软和谷歌对应或不对应服务对quanben的影响和quanben个人的使用感受以及使用情况。
本文仅代表quanben目前个人使用感受，不作为任何服务/产品选用参考和提示；由于使用和观察条件限制，虽然本文力求符合事实，但不保证所有内容均完全符合实际情形。
1. 本地服务（包括桌面和移动设备）
操作系统
作为桌面的话操作系统还是Windows胜出，因为谷歌还没正式拓展到这个领域。别跟我说Chrome OS等等。
Android作为平板和手机的成功是无疑的。但也不能否认quanben个人对其很不感冒，因为Windows Phone用用很好。
（这里不讲操作系统的全面对比，包括性能、兼容性、版本碎片化等，关于操作系统实现和性能，德天蛙是专家，他曾在拙文Words in Memory of Steve Jobs下做过简短点评）
此产品/服务（Windows 8）quanben正在使用。
Office
这个就不说了吧。想想quanben还称不上Office这个超复杂的熟练使用者，更谈不上专家了。很多Office的新成员quanben还不是很有概念。
此产品/服务quanben正在使用，但频率不很高（和quanben工作性质有关）。目前经常使用Skydrive。
本地软件或Apps
这个也只能投Windows一票，因为考虑到本地功能复杂度、本地计算强度、桌面和Apps区域的兼容性等等。这些都是谷歌没能完全涉足的领域。
另外桌面搜索微软已经在自己的系统上成功垄断（就像苹果曾对谷歌在这方面过河拆桥一样）。所以本地系统的排他性还是很明显的。
此类产品/服务quanben经常使用，包括桌面程序和Windows 8/Windows Phone 7.8的Apps。注：Windows 8 Modern UI的很多自带Apps的确差强人意。
浏览器
好吧，承认Chrome非常出色，特别值得夸赞的是它良好的兼容性和对pdf打印输出的支持以及谷歌相关产品的整合。但是IE10现在也能加入这些个后现代浏览器的俱乐部了，如果它能将一些网页加载问题解决好的话，那么IE10也能成为和Webkit系、Firefox等一样好用强劲的浏览器。而且quanben现在就在它里面打字。
IE10对比其他浏览器（主要Firefox和Chrome）总和的比例目前大约在8:2以上。
开发环境
这个微软胜出没有疑问。谷歌当然也不会服气提供了ADT Bundle，就是定制了的Eclipse加一大堆东西，其实就像微软提供Visual Studio Express for Mobile差不多的。免费是免费，但可以想见（全本也无暇去试）和微软的最新环境差距（如果ADT Bundle能非常简单可测地去做J2EE，那我再给它加点分）。
谷歌的GO语言现在风头很劲，但主要用在服务端，没有太多的机会去接触。个人平心而论这个语言和架构的想法和设计是好的。
此产品（Visual Studio 2012）quanben正在排他性地使用。Eclipse在上完那个有点杂乱无章的System Integration Unit和完成那些个该死的JSP项目以后就已经卸载了。至于最新的Android Studio又是一种始乱终弃病机乱投医的东西（虽然依稀记得IntelliJ是比Eclipse好点），不看好，关键在于谷歌不会花大精力在客户端开发上，它只要起到稳定其市场和开发者和扰乱敌对阵营的作用即可，这是其一贯的作风。
中文输入法和翻译
谷歌输入法曾陪伴了很长一段时间，但现在quanben的桌面又是微软的天下了。
翻译目前还是得顶一下谷歌，主要因为它成功的实施多语言翻译。Engkoo是不错，但总觉得没什么特色。而对于词典，应该将掌声给Lingoes。
此产品（微软拼音输入法组）quanben正在排他性地使用。
2. 网络服务
文字搜索
谷歌略胜，但优势极不明显。
这个是谷歌的传统项目。但个人感觉现在都用IE10的默认搜索，没发现什么问题。谷歌搜索的使用比例差不多快下降到20%以下了。
Bing搜索和Google搜索使用保守估计在3:2以上。
图片搜索
总体胜者谷歌。
没有办法，就在图像识别了。（这个技术按理对微软是不难的（搜索用的图像识别据我所知目前应当是比较浅的），想想度娘都把这个玩得很转，微软甚至应该把它做得比它俩更好（除非它开的那些研究院搞的那些研究都是在玩虚的），应该是某些商业、法律和策略上的打算）。
Google图片搜索对Bing搜索使用基本在3:1以上。
地图搜索
谷歌略胜，但优势不太明显。
这也是谷歌的王牌，优势特性诸如：GoogleEarth（大量地面设施3D化）、街景。但微软正在以另一种方式慢慢弥补，比如Canberra的公交微软地图也已经补上了，虽然貌似脚本运行速度有时候很慢甚至超时（记得以前一段时间微软由于在大陆的存在上海的公交查询做得不错）。
Bing搜索和Google搜索使用大约在1:1左右。
总体胜者谷歌，但优势不十分明显。
谷歌在eMail上是有功绩的，比如用Tag（文件夹的超集）管理（虽然有些局部还不是很顺手），便捷的Filtering，已经在做这类操作过程中允许对标签夹的文字的搜索、允许多级文件夹以Linux文件斜杠命名创建（这些功能对不是很专业的电脑使用者不是很直观，但的确是强大功能体现）等等。安全性也不错，允许双段身份验证。
新的Outlook正在初创阶段，有很多界面上的缺陷和故障，但基本还是可用的，用户体验也算不错。
关于邮箱还有两句话要说。谷歌邮箱以提供海量存储闻名（至少最初其他邮箱还只有几百兆的时候给人的印象是这样），它也有非常强大的邮件管理系统，界面也做得很灵活方便。但quanben使用hotmail还是没觉得少了多少。因为谷歌邮箱这样长期用下来，由于给用户的印象智能，所以往往用户忽略了对邮件的日常管理，邮件仍是杂乱无章。而只要保持良好的工作习惯，使用hotmail一样也能很方便地把邮件管理好。这里凸显了谷歌和微软的侧重点，谷歌就像一个大学CS优等生那样，超用户需求地将问题算法化自动化到最大限度，而且确实做得很好；而微软却侧重于在要求用户遵守更常规的工作流的基础上逐步提供自动化。当然这不能成为微软偷懒的理由，更不能是微软现在outlook.com界面中存在众多bugs的理由。
目前Hotmail(Outlook.com/Live Mail)对比GMail使用强度在5:1左右，Hotmail又成为主邮箱。全部GMail邮件均转发Hotmail。
云存储
微软略胜，基本平手。
谷歌的最大优势是图片和PDF等的OCR、优秀的内容搜索和协同编辑。前两者目前skydrive都完全没有做到，至于后者不知是否通过office实现了。Sharepoint没好好用过，但关于协同好像也不是很有把握。
但Skydrive的极其良好的与桌面文本的同步、互通（这个google drive尝试过，最后不是使用没有头绪就是互通性问题（主要原因估计是谷歌用自己的文件格式））和共享、与Office的紧密整合可能是其最大优势。两者应该都做了比较好的版本管理（微软的没有好好测试过）。当然Skydrive中的Office Web软件还是有不少问题的，但这不是太主要的问题。
目前quanben已经全面使用Skydrive（也许是老客户关系，给了25GB空间）并基本终止Google Drive使用。
根据最新的情况，Google通过收购获得了QuickOffice，以期依托其Android平台和苹果手机平板战略争夺/缓冲地和微软展开针对其主业的直接正面对抗。对此拭目以待；Google Drive的本地同步功能也基本趋近Skydrive。
日历
总体胜者谷歌，但优势不太明显。
功能上差异不是很大。
目前quanben已经全面使用MSN Calendar。
地址簿和社交：不好意思，应该暂时算微软赢，至少quanben不能判谷歌胜出
到目前为止Google+没能让quanben信服，不管多少人说它有前途
至于地址簿、IM我觉得判微软胜出是没有问题的，想想MSN、Skype、facebook、linkedin的整合努力吧，虽然还不成熟。
目前quanben已经全面使用Skype。
代码共享
CodePlex完全不输googlecode
也不多说了，quanben已经开始转移了，当然决定还是用TFS管理。
目前quanben正在从googlecode中将项目工程转移到CodePlex，活动项目都将在CodePlex上维护。
新近又用msdn subscription开启了visualstudio.com代码维护。两者都很好地支持TFS和git与visual studio整合，目前越来越多的全本项目也开始用git维护。
【网络服务综述】虽然google在服务器/云端玩得有声有色，但这一阶段为什么总体上微软给quanben的印象比google好得多，主要是微软借助它的本地优势和最近一段时间在性能和一致性体验等诸方面的不懈努力，所以虽然谷歌的基本免费网络服务比微软多少好一些，但这个优势对固守Windows平台的quanben来说很不明显，而且能轻易被微软的本地化策略和整合努力全面补偿或掩盖。希望微软能再接再厉稳扎稳打把这个路线继续下去，也希望google能提供更多更酷的东西应对各方挑战。
