Redis的持久化机制

redis持久化机制的意义:

　　　　在于故障恢复.

Redis的持久化机制有两种:

　　AOF:对每条写入命令作为人日志,以append-only的模式写入到一个日志文件中,在redis重启的时候,可以通过在aof日志中的写入指令来重新构建整个数据集.

　　RDB:对redis数据进行周期性的持久化

　　如果想要redis仅仅作为纯内存的缓存来使用,可以禁止RDB和AOF所有的持久化机制.

　　通过RDB和AOF,都可以将redis内存中的数据给持久化到磁盘上来,然后可以将这些数据备份到别的地方去,比如阿里云,云服务.等

　　如果redis挂了,服务器上的内存和磁盘上的数据都丢了,可以从云服务上拷贝回来之前的数据,放到指定的目录中,然后重新启动redi,redis就会自动根据持久化的数据文件中的数据,去恢复内存中的数据.继续对外提供服务.

　　如果同时使用RDB和AOF两种持久化机制,那么在redis重启的时候,会使用AOF来重新构建数据,因为AOF中的数据更加完整.

 

RDB持久化的优点:

　　1 RDB对外提供的读写服务,影响非常小,可以让redis保持高性能,因为redis主进程只需要fork一个子进程,让子进程执行磁盘IO操作来进行RDB持久化即可.

　　2. RDB会生成多个数据文件,每个数据文件都代表了某个时刻中redis的数据,这种多个数据文件的方式,非常适合做冷备.可以将这种完整的数据文件发送到一些远程的安全存储上去,比如说AMAZON的s3云服务上去,在国内的话可以是阿里云的ODPS分布式存储上去,以预定好的备份策略来定期备份redis中的数据.

　　Aof也可以做冷备,但是只生成一个文件,可以每隔一段时间,去copy一份这个文件出来.

　　 RDB做冷备的优点:由redis来控制固定的时长来生成快照文件的事情,比较方便,AOF需要自己写一些脚本来完成这种时间,需要加入各种定时器.

　　 RDB数据做冷备,在最坏的情况下,提供数据回复的时候,速度要比AOF快.

　　3.相对于AOF持久化机制来说,直接基于RDB数据文件来重启和回复redis进程,更加快速.

　　因为AOF,存放的指令日志,做数据恢复的时候,其实是要回放和执行所有的指令日志,来恢复出来内存中的所有数据的,

　　RDB,就是一份数据文件,恢复的时候,直接加载到内存中就可以.

RDB持久化机制的缺点是:

　　1. 如果想要在redis故障时,尽可能少的丢失数据,那么RDB没有AOF好,一般来说,RDB数据快照文件,都是每隔5分钟,甚至的更长时间生成一次,这个时候就得接受一旦redis进程宕机,那么丢失最近5分钟的数据.

　　这个问题就是rdb最大的缺点,就是不适合做第一优先的恢复方案,如果你依赖RDB做第一优先恢复方案,会导致数据丢失的比较多.

　　2.RDB每次在fork子进程来执行RDB快照数据文件生成的时候,如果数据文件特别大,可能会导致对客户端提供的服务暂停数毫秒,或者甚至数秒.一般不要让rdb的间隔太长,否则每次生成的rdb文件太大了,对redis本身的性能可能会有影响.

AOF持久化的优点:

　　1.AOF可以更好的保护数据不丢失,一般AOF会每隔1秒,通过一个后台线程执行一次fsync操作,最多丢失1秒钟的数据.每隔1秒,就执行一次fsync操作,保证os cache中的数据写入磁盘中.

　　　　redis进程挂掉了,最多丢掉1秒的数据

　　2.AOF日志文件以append-only模式写入,所以没有任何磁盘寻址的开销,写入性能非常高,而且文件不容易破损,即使文件尾部破损,也很容易修复.

　　3.AOF日志文件即使过大的时候,出现后台重写操作,也不会影响客户端的读写,因为在rewrite log的时候,会对其中的指导进行压缩,创建出一份需要恢复数据的最小日志出来,再创建新日志文件的时候,老的日志文件还是照常写入,当新的merge后的日志文件ready的时候,再交换新老日志文件即可.

　　4.AOF日志文件的命令通过非常可读的方式进行记录,这个特性非常适合做灾难性的误删除的紧急恢复.比如某人不小心用flushall命令清空了所有数据,只要这个时候后台rewrite还没有发生,那么就可以立即拷贝AOF文件,将最后一条flushall命令给删了,然后再将该AOF文件放回去,就可以通过恢复机制,自动恢复所有数据.

AOF持久化机制的缺点:

　　1.对于同一份数据来说,AOF日志文件通常要比RDB数据快照文件更大.

　　2.AOF开启重启后,支持的写QPS会比RDB支持的写QPS低,因为AOF一般会配置成每秒fsync一次日志文件,当然,每秒一次fsync,性能也还是很高的,如果你要保证一条数据都不丢失,也是可以的,AOF的fsync设置成每写入一条数据,fsync一次,那就完蛋了,redis的QPS大降.

　　3.以前AOF发生过bug,就是通过AOF记录的日志,进行数据恢复的时候,没有恢复一模一样的数据出来,所以说,类似AOF这种较为复杂的基于命令日志/merge/回放的方式,比基于RDB每次持久化一份完整的数据快照文件的方式,更加脆弱一些,容易有bug,不过aof就是为了避免rewirte过程导致的bug,因此每次rewirte并不是基于旧的指令日志进行merge的.

　　4.唯一的比较大的缺点,其实就是做数据恢复的时候,会比较慢,还有做冷备,定期的备份,不太方便,可能要自己手写复杂的脚本去做,做冷备不太合适.

RDB和AOF到底如何选择?

　　1.不仅仅RDB,因为那样会导致你丢失很多数据.

　　2.也不要仅仅使用AOF,因为那样有两个问题

　　   　　1.AOF做冷备,恢复速度慢

　　　　　2.RDB每次简单粗暴生成数据快照,更加健壮,可以避免AOF这种复杂的备份和恢复机制的bug.

　　3.综上,使用AOF和RDB两种持久化机制,

　　　　　　用AOF来保证数据的完整性,作为数据恢复的第一选择,

　　　　　　用RDB来做不同程度的冷备,在AOF文件丢失或者损坏不可用的时候.还可以使用RDB来进行快速的数据恢复.