解决RMI的Connection refused to host: 127.0.0.1

1、前言

在学习RMI原理时，遇到Connection refused to host: 127.0.0.1; 这么一个问题，网络上关于该问题的解决有很多种，贴出遇到的两个解决
1、由于解析java通过host获取ip时获取到127.0.1.1，然后需要修改hosts文件。或者需要在java中指定
2、java.rmi.server.hostname识别有问题，会解析到127.0.0.1，需要加入这么一行代码System.setProperty("java.rmi.server.hostname","所部属的服务器公网Ip地址");
当然，以上的办法都没能解决我的问题。贴出我的代码

package com.weblogictest.rmitest;

import com.Hello;

import java.net.Inet4Address;
import java.rmi.AlreadyBoundException;
import java.rmi.Naming;
import java.rmi.RemoteException;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
//ServerDemo类运行后报错
public class ServerDemo {
    public static void main(String[] args) {
        try {
            Naming.bind("rmi://127.0.0.1:1089/Test",new RemoteQing());
            System.out.println("Server is ok");
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}
//App类运行后无报错
class App {

    public static void test(String[] args) {
        try {
            Registry registry = LocateRegistry.createRegistry(1089);
            registry.bind("hello", new RemoteQing());
            System.out.println("Server is ok");
        } catch (RemoteException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (AlreadyBoundException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

2、报错提示

报错提示显示127.0.0.1的连接被拒绝，如下

java.rmi.ConnectException: Connection refused to host: 127.0.0.1; nested exception is: 
	java.net.ConnectException: Connection refused: connect
	at sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint.newSocket(TCPEndpoint.java:623)
	at sun.rmi.transport.tcp.TCPChannel.createConnection(TCPChannel.java:216)
	at sun.rmi.transport.tcp.TCPChannel.newConnection(TCPChannel.java:202)
	at sun.rmi.server.UnicastRef.newCall(UnicastRef.java:342)
	at sun.rmi.registry.RegistryImpl_Stub.bind(RegistryImpl_Stub.java:65)
	at java.rmi.Naming.bind(Naming.java:128)
	at com.weblogictest.rmitest.ServerDemo.main(ServerDemo.java:16)
Caused by: java.net.ConnectException: Connection refused: connect
	at java.net.DualStackPlainSocketImpl.connect0(Native Method)
	at java.net.DualStackPlainSocketImpl.socketConnect(DualStackPlainSocketImpl.java:79)
	at java.net.AbstractPlainSocketImpl.doConnect(AbstractPlainSocketImpl.java:350)
	at java.net.AbstractPlainSocketImpl.connectToAddress(AbstractPlainSocketImpl.java:206)
	at java.net.AbstractPlainSocketImpl.connect(AbstractPlainSocketImpl.java:188)
	at java.net.PlainSocketImpl.connect(PlainSocketImpl.java:172)
	at java.net.SocksSocketImpl.connect(SocksSocketImpl.java:392)
	at java.net.Socket.connect(Socket.java:606)
	at java.net.Socket.connect(Socket.java:555)
	at java.net.Socket.<init>(Socket.java:451)
	at java.net.Socket.<init>(Socket.java:228)
	at sun.rmi.transport.proxy.RMIDirectSocketFactory.createSocket(RMIDirectSocketFactory.java:40)
	at sun.rmi.transport.proxy.RMIMasterSocketFactory.createSocket(RMIMasterSocketFactory.java:148)
	at sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint.newSocket(TCPEndpoint.java:617)
	... 6 more

3、解决思路

1、由于这方面没有一定的先验知识，我按照经验排查了防火墙，代理，端口占用之后问题都没解决
2、我开始从代码层面探究成功类和失败类的区别，首先是调试跟入了函数内部，Naming.bind内部是这样的

   public static void bind(String name, Remote obj)
        throws AlreadyBoundException,
            java.net.MalformedURLException,
            RemoteException
    {
        ParsedNamingURL parsed = parseURL(name);
        Registry registry = getRegistry(parsed);

        if (obj == null)
            throw new NullPointerException("cannot bind to null");

        registry.bind(parsed.name, obj);
    }

3、我们注意到它最后同样采用了registry.bind，和App中最后的执行方法没有区别，parsed.name等同于App类中的Hello
4、既然如此，为什么最后还是产生报错，经过更深入的调试，我进入到了他们的底部，但是并没有结果产生
5、到了这里，我冷静思考，想要观察registry，发现这样的情况如图
非Naming.bind时registry的最外层是一个Registryimpl

而Naming.bind时registry的最外层是一个Registryimpl_stub

6、在这之前，我了解到在RMI过程中，stub是客户端的存根，服务端类似的代理应该是Skelton，很显然，这不符合服务端的模式，
同时，我在之前排查端口的过程中发现当程序运行报错后，对应的端口仍旧是开启的，除非主动关闭java程序。
7、有了以上经验，我做出如下判断，Naming.bind创建了一个对于远程服务端的绑定，我们输入一个未开放对应RMI服务端的ip和端口，自然就被refused，
所以要想成功创建服务端，我们想要使用Naming.bind似乎是不可以的，只能使用LocateRegistry.createRegistry(1089);
8、但其实我们可以这样实现

LocateRegistry.CreateRegistry(1089);
Naming.bind("rmi://127.0.0.1:1089/Test",new RemoteQing());

9、为什么可以如此呢，当我深入调试时，发现Naming.bind最终调用了LocateRegistry.getRegistry(1089);
注意，是get，不是create，就是基于此，Naming就会连接服务端，而不会产生客户端，可以这样理解。于是就产生了我们上述的报错
10、基于上面给出的经验和试错过程我最终理解了正确的RMI创建，并没有再次在程序中产生如上报错，如果有看到文章的朋友遇到了同样的问题，欢迎提出讨论和质疑