android framework学习（知乎-作者van Bruce）
首先放个地图炮，任何光讲源码的书都是耍流氓，无一例外。作者或许是大神，或许对于每一个地方的每一处源码都烂熟于心，但并不代表他们可以写出一部好书。原因很多时候在于，Android的功夫，在Android之外。这是理解Android源码的“道”，也是我近几年来愈发强烈的感受。
至于“术”，我只想说大神博客也好，书也好，90%的讲述方式都是错误的——作者展示出Android源码，然后告诉你这段是干嘛的，然后下一段……这样的书或博客，我个人看得非常痛苦，一开始我不明白为什么，工作了第三年，猛然明白，读起来痛苦的原因是倒转了因果。
几乎所有代码or模块or系统的开发初衷，都是为了解决某一问题。如果你光看源码，哦这个是干嘛的，那里调用了哪个API，这样看毫无意义，这样的所谓“讲解”书也毫无意义。大把的《深入XXX》实际上都没有深入，因为他们并没有搞清或说清，这里有个什么样的问题，而这个部分模块or源码怎样解决了这个问题，以及曾经其余的系统上如何解决这个问题——更有甚者，他们讲完解决方案，然后再编个问题出来，且说的好像这个问题只有这唯一一种方案可解一样……
就比如题主和很多答主提到的Binder机制，所有人都能说出来它是跨进程通信用的，可是你依然会看得想要吐血。包括很多blog讲起这部分，都有一种先有答案后编个问题出来的嫌疑，理解并不深入（尤其是上来就将Media部分的，大部分根本只讲了“怎么用”，完全没有“为什么”的部分，这也好意思起名字叫“深入理解XXX”）。
你想搞明白，首先要忘了Binder。然后想想看，有什么样的方案实现一个跨进程通信的方式？最容易想到的，一个是“共享内存”的方式或是“共享磁盘文件”的方式。其余的方式呢？
想不到去看看旧有的Linux系统上的演变过程，当你看到管道（Pipe）方式的实现，就会开始恍然大悟——原来还可以通过这样。然后你会更加理解UDS（Unix Domain Socket，非TCP/IP里面的那个socket，很多人会困惑与此）的出现，此刻你心里对于Server-Client端互相建立起IPC链接的过程才将变得明朗，甚至可以推出RPC（Remote Procedure Calls）的实现模型。
到这里，你再去看Binder的实现，从宏观的模型开始，一切都变得异常清晰起来。对于Binder Client和Binder Service各自的角色有了理解，Binder驱动与ServiceManager的联动，就变得更加清楚——和UDS或者RPC是不是很类似？甚至更容易理解一些，如果更加抽象的形容，ServiceManager就像DNS一样，负责Client查询到BinderService的IP地址（这也就理解了为何ServiceManager的通信标志恒为0），而Binder驱动则是路由器的角色。
然后细化下去，针对每一个模块本身的职责，询问更细节的实现，永远记住，先有的问题，之后才有的代码——这样才能理解为何Parcel是必要的（跨进程通信的高效序列化数据载体），为何IBinder或BpBinder是必须的，AIDL又是什么用——代码实现是新鲜的，但是有了之前的铺垫和对问题的预期，它们的出现才是可理解的。这是理解Android源码之“术”。
当然，说起来容易，做起来难。
整套模块看下来，抛开信息检索能力不谈，你需要补一些C++的基础，需要补计算机系统的基础，甚至需要理解设计模式——但不是说你成为任何一方的专家才能理解，只是随着一点点深入问题，随时去补课罢了。所以说跳着看书的能力是必须的，不是你想不想或者喜不喜欢的问题，它就是必须的——你唯一的问题就是愿不愿意让自己适应它，还是找个借口绕路。
所以这个问题又回到了最初提出的观点——Android的功夫，在Android之外。你要想“理解”而非单纯的“知道”，想“学习”而非单纯的“记诵”，我觉得没有他路可走。
总结起来就是：
先理解模块对应的要解决的“问题”是什么，再去给问题找解决方案的思路去理解源码。
理解源码的功夫不止在Android本身，也要提高Android之外的姿势水平。
最后，继续鄙视那些玩了几个app、听说Android开发语言用Java就对Android嗤之以鼻的自大狂们——对于Android这个庞大的知识库来说，90%的人离入门都还差得远呢。
至于“术”，我只想说大神博客也好，书也好，90%的讲述方式都是错误的——作者展示出Android源码，然后告诉你这段是干嘛的，然后下一段……这样的书或博客，我个人看得非常痛苦，一开始我不明白为什么，工作了第三年，猛然明白，读起来痛苦的原因是倒转了因果。
几乎所有代码or模块or系统的开发初衷，都是为了解决某一问题。如果你光看源码，哦这个是干嘛的，那里调用了哪个API，这样看毫无意义，这样的所谓“讲解”书也毫无意义。大把的《深入XXX》实际上都没有深入，因为他们并没有搞清或说清，这里有个什么样的问题，而这个部分模块or源码怎样解决了这个问题，以及曾经其余的系统上如何解决这个问题——更有甚者，他们讲完解决方案，然后再编个问题出来，且说的好像这个问题只有这唯一一种方案可解一样……
就比如题主和很多答主提到的Binder机制，所有人都能说出来它是跨进程通信用的，可是你依然会看得想要吐血。包括很多blog讲起这部分，都有一种先有答案后编个问题出来的嫌疑，理解并不深入（尤其是上来就将Media部分的，大部分根本只讲了“怎么用”，完全没有“为什么”的部分，这也好意思起名字叫“深入理解XXX”）。
你想搞明白，首先要忘了Binder。然后想想看，有什么样的方案实现一个跨进程通信的方式？最容易想到的，一个是“共享内存”的方式或是“共享磁盘文件”的方式。其余的方式呢？
想不到去看看旧有的Linux系统上的演变过程，当你看到管道（Pipe）方式的实现，就会开始恍然大悟——原来还可以通过这样。然后你会更加理解UDS（Unix Domain Socket，非TCP/IP里面的那个socket，很多人会困惑与此）的出现，此刻你心里对于Server-Client端互相建立起IPC链接的过程才将变得明朗，甚至可以推出RPC（Remote Procedure Calls）的实现模型。
到这里，你再去看Binder的实现，从宏观的模型开始，一切都变得异常清晰起来。对于Binder Client和Binder Service各自的角色有了理解，Binder驱动与ServiceManager的联动，就变得更加清楚——和UDS或者RPC是不是很类似？甚至更容易理解一些，如果更加抽象的形容，ServiceManager就像DNS一样，负责Client查询到BinderService的IP地址（这也就理解了为何ServiceManager的通信标志恒为0），而Binder驱动则是路由器的角色。
然后细化下去，针对每一个模块本身的职责，询问更细节的实现，永远记住，先有的问题，之后才有的代码——这样才能理解为何Parcel是必要的（跨进程通信的高效序列化数据载体），为何IBinder或BpBinder是必须的，AIDL又是什么用——代码实现是新鲜的，但是有了之前的铺垫和对问题的预期，它们的出现才是可理解的。这是理解Android源码之“术”。
当然，说起来容易，做起来难。
整套模块看下来，抛开信息检索能力不谈，你需要补一些C++的基础，需要补计算机系统的基础，甚至需要理解设计模式——但不是说你成为任何一方的专家才能理解，只是随着一点点深入问题，随时去补课罢了。所以说跳着看书的能力是必须的，不是你想不想或者喜不喜欢的问题，它就是必须的——你唯一的问题就是愿不愿意让自己适应它，还是找个借口绕路。
所以这个问题又回到了最初提出的观点——Android的功夫，在Android之外。你要想“理解”而非单纯的“知道”，想“学习”而非单纯的“记诵”，我觉得没有他路可走。
总结起来就是：
先理解模块对应的要解决的“问题”是什么，再去给问题找解决方案的思路去理解源码。
理解源码的功夫不止在Android本身，也要提高Android之外的姿势水平。
最后，继续鄙视那些玩了几个app、听说Android开发语言用Java就对Android嗤之以鼻的自大狂们——对于Android这个庞大的知识库来说，90%的人离入门都还差得远呢。
