数据库开发——参照完整性——在外键中使用Delete on cascade选项(转载)
参照完整性在设计数据库时需要重视，在我作为DBA的生涯中，看到很多设计走了极端的路子。
在进入DELETE CASCADE选项的详细说明前，先来看看另外一个选项，可以在具有外键的表中设置UDPATE CASCADE选项。在我的工作生涯中，我从来没有遇到过必须通过外键来更新一列或多列。
创建实例表：
在本例中，创建两个表，并用外键关联起来。主表有99999行记录，子表对于每条父记录，有19条记录。下面是创建语句：
|
-- Table creation logic --parent table CREATE TABLE [dbo].[Order]( [OrderID] [bigint] NOT NULL, [OrderData] [varchar](10) NOT NULL, CONSTRAINT [PK_Order_1] PRIMARY KEY CLUSTERED ([OrderID] ASC) ) GO -- child table CREATE TABLE [dbo].[OrderDetail]( [OrderDetailID] [bigint] NOT NULL, [OrderID] [bigint] NULL, [OrderData] [varchar](10) NULL, CONSTRAINT [PK_OrderDetail] PRIMARY KEY CLUSTERED ([OrderDetailID] ASC) ) GO -- foreign key constraint ALTER TABLE [dbo].[OrderDetail] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [FK_OrderDetail_Order] FOREIGN KEY([OrderID]) REFERENCES [dbo].[Order]([OrderID]) ON DELETE CASCADE GO -- data load DECLARE @val BIGINT DECLARE @val2 BIGINT SELECT @val=1 WHILE @val < 100000 BEGIN INSERT INTO dbo.[Order] VALUES(@val,'TEST' + CAST(@val AS VARCHAR))
SELECT @val2=1 WHILE @val2 < 20 BEGIN INSERT INTO dbo.[OrderDetail] VALUES ((@val*100000)+@val2,@val,'TEST' + CAST(@val AS VARCHAR)) SELECT @val2=@val2+1 END SELECT @val=@val+1
END GO |
第一个例子：
现在先让我们从[Order]表中移除一条数据，注意，我在每个查询中使用了DBCC DROPCLEANBUFFERS，来确保缓存中没有数据：
|
DBCC DROPCLEANBUFFERS GO DELETE FROM [Order] WHERE OrderID=24433 GO |
在运行上面语句之后，可以查询[OrderDetail]表来确认记录是否已经被移除。这是为了了解，我们没有使用DELETE CASCADE选项时，要做什么操作，来确保数据移除，并看到他们的结果：
|
SELECT * FROM orderdetail WHERE orderid=24433 |
执行以后可以发现是没有数据的。下面再执行一下语句：
|
ALTER TABLE [dbo].[OrderDetail] DROP CONSTRAINT [FK_OrderDetail_Order] GO ALTER TABLE [dbo].[OrderDetail] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [FK_OrderDetail_Order] FOREIGN KEY([OrderID]) REFERENCES [dbo].[Order]([OrderID]) GO |
现在让我们运行一下脚本，记住当有DELETECASCADE选项时，我们必须先从[OrderDetail]。中删除记录，想象一下，当我们有5、6个表对一个父表具有外键关联时，删除数据将要单独对每个表进行删除后才能删除父表。
|
DBCC DROPCLEANBUFFERS GO DELETE FROM [OrderDetail] WHERE OrderID=24032 DELETE FROM [Order] WHERE OrderID=24032 GO |
我们可以通过SQL Profiler来监控两个处理方法的性能。你可以看到觉有DELETE CASCADE选项的处理占用的资源更少：
|
DELETE CASCADE |
CPU (ms) |
Reads |
Writes |
Duration |
|
Yes |
281 |
12323 |
2 |
950 |
|
No |
374 |
24909 |
3 |
1162 |
第二个例子：
其中一个SQLServer最佳实践是在外键列并经常在where子句、join表中出现的字段，加上索引，现在我们对[OrderDetail]表加上索引，然后运行上面的查询，首先先加索引：
|
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_OrderDetail_OrderID ON dbo.[OrderDetail](OrderID) GO |
接下来，运行改动后的执行，并监控性能：
|
DBCC DROPCLEANBUFFERS GO DELETE FROM [OrderDetail] WHERE OrderID=90032 DELETE FROM [Order] WHERE OrderID=90032 GO ALTER TABLE [dbo].[OrderDetail] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [FK_OrderDetail_Order] FOREIGN KEY([OrderID]) REFERENCES [dbo].[Order]([OrderID]) ON DELETE CASCADE GO DBCC DROPCLEANBUFFERS GO DELETE FROM [Order] WHERE OrderID=90433 GO |
从下面的结果可以看到，使用DELETECASCADE选项在多表删除时，性能更好，并且能自动清除子表数据：
|
DELETE CASCADE |
CPU (ms) |
Reads |
Writes |
Duration |
|
Yes |
0 |
300 |
7 |
79 |
|
No |
0 |
312 |
6 |
64 |
