Python 的上下文管理器是怎么设计的？
花下猫语：最近，我在看 Python 3.10 版本的更新内容时，发现有一个关于上下文管理器的小更新，然后，突然发现上下文管理器的设计 PEP 竟然还没人翻译过！于是，我断断续续花了两周时间，终于把这篇 PEP 翻译出来了。如果你不了解什么是 PEP，可以先查看这篇《学习Python，怎能不懂点PEP呢？》，如果你也对翻译 PEP 感兴趣，欢迎加入 Github 上的 peps-cn 项目。
PEP原文 ： https://www.python.org/dev/peps/pep-0343
PEP标题： PEP 343 -- The "with" Statement
PEP作者： Guido van Rossum, Nick Coghlan
创建日期： 2005-05-13
合入版本： 2.5
译者 ：豌豆花下猫@Python猫公众号
PEP翻译计划 ：https://github.com/chinesehuazhou/peps-cn
摘要
本 PEP 提议在 Python 中新增一种"with"语句，可以取代常规的 try/finally 语句。
在本 PEP 中，上下文管理器提供__enter__() 和 __exit__() 方法，在进入和退出 with 语句体时，这俩方法分别会被调用。
作者的批注
本 PEP 最初由 Guido 以第一人称编写，随后由 Nick Coghlan 根据 python-dev 上的讨论，做出了更新补充。所有第一人称的内容都出自于 Guido 的原文。
Python 的 alpha 版本发布周期暴露了本 PEP 以及相关文档和实现[14]中的术语问题。直到 Python 2.5 的第一个 beta 版本发布时，本 PEP 才稳定下来。
是的，本文某些地方的动词时态是混乱的。到现在为止，我们已经创作此 PEP 一年多了，所以，有些原本在未来的事情，现在已经成为过去了:)
介绍
经过对 PEP-340 及其替代方案的大量讨论后，我决定撤销 PEP-340，并提出了 PEP-310 的一个小变种。经过更多的讨论后，我又添加了一种机制，可以使用 throw() 方法，在挂起的生成器中抛出异常，或者用一个 close() 方法抛出一个 GeneratorExitexception；这些想法最初是在 python-dev [2] 上提出的，并得到了普遍的认可。我还将关键字改为了“with”。
（Python猫注：PEP-340 也是 Guido 写的，他最初用的关键字是“block”，后来改成了其它 PEP 提议的“with”。）
在本 PEP 被接受后，以下 PEP 由于重叠而被拒绝：
- PEP-310，可靠的获取/释放对。这是 with 语句的原始提案。
- PEP-319，Python 同步/异步代码块。通过提供合适的 with 语句控制器，本 PEP 可以涵盖它的使用场景：对于'synchronize'，我们可以使用示例 1 中的"locking"模板；对于'asynchronize'，我们可以使用类似的"unlock"模板。我认为不必要给代码块加上“匿名的”锁；事实上，应该尽可能地使用明确的互斥锁。
PEP-340 和 PEP-346 也与本 PEP 重叠，但当本 PEP 被提交时，它们就自行撤销了。
关于本 PEP 早期版本的一些讨论，可以在 Python Wiki[3] 上查看。
动机与摘要
PEP-340（即匿名的 block 语句）包含了许多强大的创意：使用生成器作为代码块模板、给生成器添加异常处理和终结，等等。除了赞扬之外，它还被很多人所反对，他们不喜欢它是一个（潜在的）循环结构。这意味着块语句中的 break 和 continue 可以中断或继续块语句，即使它原本被当作非循环的资源管理工具。
但是，直到我读了 Raymond Chen 对流量控制宏[1]的抨击时，PEP-340 才走入了末路。Raymond 令人信服地指出，在宏中藏有流程控制会让你的代码变得难以捉摸，我觉得他的论点不仅适用于 C，同样适用于 Python。我意识到，PEP-340 的模板可以隐藏各种控制流；例如，它的示例 4 （auto_retry()）捕获了异常，并将代码块重复三次。
然而，在我看来，PEP-310 的 with 语句并没有隐藏控制流：虽然 finally 代码部分会暂时挂起控制流，但到了最后，控制流会恢复，就好像 finally 子句根本不存在一样。
在 PEP-310 中，它大致提出了以下的语法（"VAR ="部分是可选的）：
with VAR = EXPR:
BLOCK
大致可以理解为：
VAR = EXPR
VAR.__enter__()
try:
BLOCK
finally:
VAR.__exit__()
现在考虑这个例子：
with f = open("/etc/passwd"):
BLOCK1
BLOCK2
在上例中，第一行就像是一个“if True”，我们知道如果 BLOCK1 在执行时没有抛异常，那么 BLOCK2 将会被执行；如果 BLOCK1 抛出异常，或执行了非局部的 goto （即 break、continue 或 return），那么 BLOCK2 就不会被执行。也就是说，with 语句所加入的魔法并不会影响到这种流程逻辑。
（你可能会问，如果__exit__() 方法因为 bug 导致抛异常怎么办？那么一切都完了——但这并不比其他情况更糟；异常的本质就是，它们可能发生在任何地方，你只能接受这一点。即便你写的代码没有 bug，KeyboardInterrupt 异常仍然会导致程序在任意两个虚拟机操作码之间退出。）
这个论点几乎让我采纳了 PEP-310，但是， PEP-340 还有一个亮点让我不忍放弃：使用生成器作为某些抽象化行为的“模板”，例如获取及释放一个锁，或者打开及关闭一个文件，这是一种很强大的想法，通过该 PEP 的例子就能看得出来。
受到 Phillip Eby 对 PEP-340 的反提议（counter-proposal）的启发，我尝试创建一个装饰器，将合适的生成器转换为具有必要的__enter__() 和 __exit__() 方法的对象。我在这里遇到了一个障碍：虽然这对于锁的例子来说并不太难，但是对于打开文件的例子，却不可能做到这一点。我的想法是像这样定义模板：
@contextmanager
def opening(filename):
f = open(filename)
try:
yield f
finally:
f.close()
并这样使用它：
with f = opening(filename):
...read data from f...
问题是在 PEP-310 中，EXPR 的调用结果直接分配给 VAR，然后 VAR 的__exit__() 方法会在 BLOCK1 退出时被调用。但是这里，VAR 显然需要接收打开的文件，这意味着__exit__() 必须是文件对象的一个方法。
虽然这可以使用代理类来解决，但会很别扭，同时我还意识到，只需做出一个小小的转变，就能轻轻松松地写出所需的装饰器：让 VAR 接收__enter__() 方法的调用结果，接着保存 EXPR 的值，以便最后调用它的__exit__() 方法。
然后，装饰器可以返回一个包装器的实例，其__enter__() 方法调用生成器的 next() 方法，并返回 next() 所返回的值；包装器实例的__exit__() 方法再次调用 next()，但期望它抛出 StopIteration。（详细信息见下文的生成器装饰器部分。）
因此，最后一个障碍便是 PEP-310 语法：
with VAR = EXPR:
BLOCK1
这是有欺骗性的，因为 VAR 不接收 EXPR 的值。借用 PEP-340 的语法，很容易改成：
with EXPR as VAR:
BLOCK1
在其他的讨论中，人们真的很喜欢能够“看到”生成器中的异常，尽管仅仅是为了记日志；生成器不允许产生（yield）其它的值，因为 with 语句不应该作为循环使用（引发不同的异常是勉强可以接受的）。
为了做到这点，我建议为生成器提供一个新的 throw() 方法，该方法以通常的方式接受 1 到 3 个参数（类型、值、回溯），表示一个异常，并在生成器挂起的地方抛出。
一旦我们有了这个，下一步就是添加另一个生成器方法 close()，它用一个特殊的异常（即 GeneratorExit）调用 throw()，可以令生成器退出。有了这个，在生成器被当作垃圾回收时，可以让程序自动调用 close()。
最后，我们可以允许在 try-finally 语句中使用 yield 语句，因为我们现在可以保证 finally 子句必定被执行。关于终结（finalization）的常见注意事项——进程可能会在没有终结任何对象的情况下突然被终止，而这些对象可能会因程序的周期或内存泄漏而永远存活（在 Python 的实现中，周期或内存泄漏会由 GC 妥善处理）。
请注意，在使用完生成器对象后，我们不保证会立即执行 finally 子句，尽管在 CPython 中是这样实现的。这类似于自动关闭文件：像 CPython 这样的引用计数型解释器，它会在最后一个引用消失时释放一个对象，而使用其他 GC 算法的解释器不保证也是如此。这指的是 Jython、IronPython，可能包括运行在 Parrot 上的 Python。
（关于对生成器所做的更改，可以在 PEP-342 中找到细节，而不是在当前 PEP 中。）
用例
请参阅文档末尾的示例部分。
规格说明：'with'语句
提出了一种新的语句，语法如下：
with EXPR as VAR:
BLOCK
在这里，“with”和“as”是新的关键字；EXPR 是任意一个表达式（但不是表达式列表），VAR 是一个单一的赋值目标。它不能是以逗号分隔的变量序列，但可以是以圆括号包裹的以逗号分隔的变量序列。（这个限制使得将来的语法扩展可以出现多个逗号分隔的资源，每个资源都有自己的可选 as 子句。）
“as VAR”部分是可选的。
上述语句可以被翻译为:
mgr = (EXPR)
exit = type(mgr).__exit__ # Not calling it yet
value = type(mgr).__enter__(mgr)
exc = True
try:
try:
VAR = value # Only if "as VAR" is present
BLOCK
except:
# The exceptional case is handled here
exc = False
if not exit(mgr, *sys.exc_info()):
raise
# The exception is swallowed if exit() returns true
finally:
# The normal and non-local-goto cases are handled here
if exc:
exit(mgr, None, None, None)
在这里，小写变量（mgr、exit、value、exc）是内部变量，用户不能访问；它们很可能是由特殊的寄存器或堆栈位置来实现。
上述详细的翻译旨在说明确切的语义。解释器会按照顺序查找相关的方法（__exit__、__enter__），如果没有找到，将引发 AttributeError。类似地，如果任何一个调用引发了异常，其效果与上述代码中的效果完全相同。
最后，如果 BLOCK 包含 break、continue 或 return 语句，__exit__() 方法就会被调用，带三个 None 参数，就跟 BLOCK 正常执行完成一样。（也就是说，__exit__() 不会将这些“伪异常”视为异常。）
如果语法中的"as VAR"部分被省略了，则翻译中的"VAR ="部分也要被忽略（但 mgr.__enter__() 仍然会被调用）。
mgr.__exit__() 的调用约定如下。如果 finally 子句是通过 BLOCK 的正常完成或通过非局部 goto（即 BLOCK 中的 break、continue 或 return 语句）到达，则使用三个 None 参数调用mgr.__exit__()。如果 finally 子句是通过 BLOCK 引发的异常到达，则使用异常的类型、值和回溯这三个参数调用 mgr.__exit__()。
重要：如果 mgr.__exit__() 返回“true”，则异常将被“吞灭”。也就是说，如果返回"true"，即便在 with 语句内部发生了异常，也会继续执行 with 语句之后的下一条语句。然而，如果 with 语句通过非局部 goto （break、continue 或 return）跳出，则这个非局部返回将被重置，不管 mgr.__exit__() 的返回值是什么。这个细节的动机是使 mgr.__exit__() 能够吞咽异常，而不使异常产生影响（因为默认的返回值 None为 false，这会导致异常被重新 raise）。吞下异常的主要用途是使编写 @contextmanager 装饰器成为可能，这样被装饰的生成器中的 try/except 代码块的行为就好像生成器的主体在 with-语句里内联展开了一样。
之所以将异常的细节传给__exit__()，而不用 PEP -310 中不带参数的__exit__()，原因是考虑到下面例子 3 的 transactional()。该示例会根据是否发生异常，从而决定提交或回滚事务。我们没有用一个 bool 标志区分是否发生异常，而是传了完整的异常信息，目的是可以记录异常日志。依赖于 sys.exc_info() 获取异常信息的提议被拒绝了；因为 sys.exc_info() 有着非常复杂的语义，它返回的异常信息完全有可能是很久之前就捕获的。有人还提议添加一个布尔值，用于区分是到达 BLOCK 结尾，还是非局部 goto。这因为过于复杂和不必要而被拒绝；对于数据库事务回滚，非局部 goto 应该被认为是正常的。
为了促进 Python 代码中上下文的链接作用，__exit__() 方法不应该继续 raise 传递给它的错误。在这种情况下，__exit__() 方法的调用者应该负责处理 raise。
这样，如果调用者想知道__exit__() 是否调用失败（而不是在传出原始错误之前就完成清理），它就可以自己判断。
如果__exit__() 没有返回错误，那么就可以将__exit__() 方法本身解释为成功（不管原始错误是被传播还是抑制）。
然而，如果__exit__() 向其调用者传播了异常，这就意味着__exit__() 本身已经失败。因此，__exit__() 方法应该避免引发错误，除非它们确实失败了。(允许原始错误继续并不是失败。)
过渡计划
在 Python 2.5 中，新语法需要通过 future 引入：
from __future__ import with_statement
它会引入'with'和'as'关键字。如果没有导入，使用'with'或'as'作为标识符时，将导致报错。
在 Python 2.6 中，新语法总是生效的，'with'和'as'已经是关键字。
生成器装饰器
随着 PEP-342 被采纳，我们可以编写一个装饰器，令其使用只 yield 一次的生成器来控制 with 语句。这是一个装饰器的粗略示例：
class GeneratorContextManager(object):
def __init__(self, gen):
self.gen = gen
def __enter__(self):
try:
return self.gen.next()
except StopIteration:
raise RuntimeError("generator didn't yield")
def __exit__(self, type, value, traceback):
if type is None:
try:
self.gen.next()
except StopIteration:
return
else:
raise RuntimeError("generator didn't stop")
else:
try:
self.gen.throw(type, value, traceback)
raise RuntimeError("generator didn't stop after throw()")
except StopIteration:
return True
except:
# only re-raise if it's *not* the exception that was
# passed to throw(), because __exit__() must not raise
# an exception unless __exit__() itself failed. But
# throw() has to raise the exception to signal
# propagation, so this fixes the impedance mismatch
# between the throw() protocol and the __exit__()
# protocol.
#
if sys.exc_info()[1] is not value:
raise
def contextmanager(func):
def helper(*args, **kwds):
return GeneratorContextManager(func(*args, **kwds))
return helper
这个装饰器可以这样使用：
@contextmanager
def opening(filename):
f = open(filename) # IOError is untouched by GeneratorContext
try:
yield f
finally:
f.close() # Ditto for errors here (however unlikely)
这个装饰器的健壮版本将会加入到标准库中。
标准库中的上下文管理器
可以将__enter__() 和__exit__() 方法赋予某些对象，如文件、套接字和锁，这样就不用写:
with locking(myLock):
BLOCK
而是简单地写成：
with myLock:
BLOCK
我想我们应该谨慎对待它；它可能会导致以下的错误:
f = open(filename)
with f:
BLOCK1
with f:
BLOCK2
它可能跟你想的不一样（在进入 block2 之前，f 已经关闭了）。
另一方面，这样的错误很容易诊断；例如，当第二个 with 语句再调用 f.__enter__() 时，上面的生成器装饰器将引发 RuntimeError。如果在一个已关闭的文件对象上调用__enter__，则可能引发类似的错误。
在 Python 2.5中，以下类型被标识为上下文管理器：
- file
- thread.LockType
- threading.Lock
- threading.RLock
- threading.Condition
- threading.Semaphore
- threading.BoundedSemaphore
还将在 decimal 模块添加一个上下文管理器，以支持在 with 语句中使用本地的十进制算术上下文，并在退出 with 语句时，自动恢复原始上下文。
标准术语
本 PEP 提议将由__enter__() 和 __exit__() 方法组成的协议称为“上下文管理器协议”，并将实现该协议的对象称为“上下文管理器”。［4]
紧跟着 with 关键字的表达式被称为“上下文表达式”，该表达式提供了上下文管理器在with 代码块中所建立的运行时环境的主要线索。
目前为止， with 语句体中的代码和 as 关键字后面的变量名（一个或多个）还没有特殊的术语。可以使用一般的术语“语句体”和“目标列表”，如果这些术语不清晰，可以使用“with”或“with statement”作为前缀。
考虑到可能存在 decimal 模块的算术上下文这样的对象，因此术语“上下文”是有歧义的。如果想要更加具体的话，可以使用术语“上下文管理器”，表示上下文表达式所创建的具体对象；使用术语“运行时上下文”或者（最好是）"运行时环境"，表示上下文管理器所做出的实际状态的变更。当简单地讨论 with 语句的用法时，歧义性无关紧要，因为上下文表达式完全定义了对运行时环境所做的更改。当讨论 with 语句本身的机制以及如何实际实现上下文管理器时，这些术语的区别才是重要的。
缓存上下文管理器
许多上下文管理器（例如文件和基于生成器的上下文）都是一次性的对象。一旦__exit__() 方法被调用，上下文管理器将不再可用（例如：文件已经被关闭，或者底层生成器已经完成执行）。
对于多线程代码，以及嵌套的 with 语句想要使用同一个上下文管理器，最简单的方法是给每个 with 语句一个新的管理器对象。并非巧合的是，标准库中所有支持重用的上下文管理器都来自 threading 模块——它们都被设计用来处理由线程和嵌套使用所产生的问题。
这意味着，为了保存带有特定初始化参数（为了用在多个 with 语句）的上下文管理器，通常需要将它存储在一个无参数的可调用对象，然后在每个语句的上下文表达式中调用，而不是直接把上下文管理器缓存起来。
如果此限制不适用，在受影响的上下文管理器的文档中，应该清楚地指出这一点。
解决的问题
以下的问题经由 BDFL 的裁决而解决（并且在 python-dev 上没有重大的反对意见）。
1、当底层的生成器-迭代器行为异常时，GeneratorContextManager 应该引发什么异常？下面引用的内容是 Guido 为本 PEP及 PEP-342 （见[8]）中生成器的 close() 方法选择 RuntimeError 的原因：“我不愿意只是为了它而引入一个新的异常类，因为这不是我想让人们捕获的异常：我想让它变成一个回溯（traceback），被程序员看到并且修复。因此，我认为它们都应该引发 RuntimeError。有一些引发 RuntimeError 的先例：Python 核心代码在检测到无限递归时，遇到未初始化的对象时（以及其它各种各样的情况）。”
2、如果在with语句所涉及的类中没有相关的方法，则最好是抛出AttributeError而不是TypeError。抽象对象C API引发TypeError而不是AttributeError，这只是历史的一个偶然，而不是经过深思熟虑的设计决策[11]。
3、带有__enter__ /__exit__方法的对象被称为“上下文管理器”，将生成器函数转化为上下文管理器工厂的是 contextlib.contextmanager 装饰器。在 2.5版本发布期间，有人提议使用其它的叫法[16]，但没有足够令人信服的理由。
拒绝的选项
在长达几个月的时间里，对于是否要抑制异常（从而避免隐藏的流程控制），出现了一场令人痛苦的拉锯战，最终，Guido 决定要抑制异常[13]。
本 PEP 的另一个话题也引起了无休止的争论，即是否要提供一个__context__() 方法，类似于可迭代对象的__iter__() 方法[5][7][9]。源源不断的问题[10][13]在解释它是什么、为什么是那样、以及它是如何工作的，最终导致 Guido 完全抛弃了这个东西[15]（这很让人欢欣鼓舞！）
还有人提议直接使用 PEP-342 的生成器 API 来定义 with 语句[6]，但这很快就不予考虑了，因为它会导致难以编写不基于生成器的上下文管理器。
例子
基于生成器的示例依赖于 PEP-342。另外，有些例子是不实用的，因为标准库中有现成的对象可以在 with 语句中直接使用，例如 threading.RLock。
例子中那些函数名所用的时态并不是随意的。过去时态（“-ed”）的函数指的是在__enter__方法中执行，并在__exit__方法中反执行的动作。进行时态（"-ing"）的函数指的是准备在__exit__方法中执行的动作。
1、一个锁的模板，在开始时获取，在离开时释放：
@contextmanager
def locked(lock):
lock.acquire()
try:
yield
finally:
lock.release()
使用如下：
with locked(myLock):
# Code here executes with myLock held. The lock is
# guaranteed to be released when the block is left (even
# if via return or by an uncaught exception).
2、一个打开文件的模板，确保当代码被执行后，文件会被关闭：
@contextmanager
def opened(filename, mode="r"):
f = open(filename, mode)
try:
yield f
finally:
f.close()
使用如下:
with opened("/etc/passwd") as f:
for line in f:
print line.rstrip()
3、一个数据库事务的模板，用于提交或回滚：
@contextmanager
def transaction(db):
db.begin()
try:
yield None
except:
db.rollback()
raise
else:
db.commit()
4、不使用生成器，重写例子 1：
class locked:
def __init__(self, lock):
self.lock = lock
def __enter__(self):
self.lock.acquire()
def __exit__(self, type, value, tb):
self.lock.release()
（这个例子很容易被修改来实现其他相对无状态的例子；这表明，如果不需要保留特殊的状态，就不必要使用生成器。）
5、临时重定向 stdout：
@contextmanager
def stdout_redirected(new_stdout):
save_stdout = sys.stdout
sys.stdout = new_stdout
try:
yield None
finally:
sys.stdout = save_stdout
使用如下：
with opened(filename, "w") as f:
with stdout_redirected(f):
print "Hello world"
当然，这不是线程安全的，但是若不用管理器的话，本身也不是线程安全的。在单线程程序（例如脚本）中，这种做法很受欢迎。
6、opened() 的一个变体，也返回一个错误条件：
@contextmanager
def opened_w_error(filename, mode="r"):
try:
f = open(filename, mode)
except IOError, err:
yield None, err
else:
try:
yield f, None
finally:
f.close()
使用如下:
with opened_w_error("/etc/passwd", "a") as (f, err):
if err:
print "IOError:", err
else:
f.write("guido::0:0::/:/bin/sh\n")
7、另一个有用的操作是阻塞信号。它的用法是这样的：
import signal
with signal.blocked():
# code executed without worrying about signals
它的参数是可选的，表示要阻塞的信号列表；在默认情况下，所有信号都被阻塞。具体实现就留给读者作为练习吧。
8、此特性还有一个用途是 Decimal 上下文。下面是 Michael Chermside 发布的一个简单的例子：
import decimal
@contextmanager
def extra_precision(places=2):
c = decimal.getcontext()
saved_prec = c.prec
c.prec += places
try:
yield None
finally:
c.prec = saved_prec
示例用法（摘自 Python 库参考文档）：
def sin(x):
"Return the sine of x as measured in radians."
with extra_precision():
i, lasts, s, fact, num, sign = 1, 0, x, 1, x, 1
while s != lasts:
lasts = s
i += 2
fact *= i * (i-1)
num *= x * x
sign *= -1
s += num / fact * sign
# The "+s" rounds back to the original precision,
# so this must be outside the with-statement:
return +s
9、下面是 decimal 模块的一个简单的上下文管理器：
@contextmanager
def localcontext(ctx=None):
"""Set a new local decimal context for the block"""
# Default to using the current context
if ctx is None:
ctx = getcontext()
# We set the thread context to a copy of this context
# to ensure that changes within the block are kept
# local to the block.
newctx = ctx.copy()
oldctx = decimal.getcontext()
decimal.setcontext(newctx)
try:
yield newctx
finally:
# Always restore the original context
decimal.setcontext(oldctx)
示例用法:
from decimal import localcontext, ExtendedContext
def sin(x):
with localcontext() as ctx:
ctx.prec += 2
# Rest of sin calculation algorithm
# uses a precision 2 greater than normal
return +s # Convert result to normal precision
def sin(x):
with localcontext(ExtendedContext):
# Rest of sin calculation algorithm
# uses the Extended Context from the
# General Decimal Arithmetic Specification
return +s # Convert result to normal context
10、一个通用的“对象关闭”上下文管理器：
class closing(object):
def __init__(self, obj):
self.obj = obj
def __enter__(self):
return self.obj
def __exit__(self, *exc_info):
try:
close_it = self.obj.close
except AttributeError:
pass
else:
close_it()
这可以确保关闭任何带有 close 方法的东西，无论是文件、生成器，还是其他东西。它甚至可以在对象并不需要关闭的情况下使用（例如，一个接受了任意可迭代对象的函数）：
# emulate opening():
with closing(open("argument.txt")) as contradiction:
for line in contradiction:
print line
# deterministically finalize an iterator:
with closing(iter(data_source)) as data:
for datum in data:
process(datum)
（Python 2.5 的 contextlib 模块包含了这个上下文管理器的一个版本）
11、PEP-319 给出了一个用例，它也有一个 release() 上下文，能临时释放先前获得的锁；这个用例跟前文的例子 4 很相似，只是交换了 acquire() 和 release() 的调用：
class released:
def __init__(self, lock):
self.lock = lock
def __enter__(self):
self.lock.release()
def __exit__(self, type, value, tb):
self.lock.acquire()
示例用法:
with my_lock:
# Operations with the lock held
with released(my_lock):
# Operations without the lock
# e.g. blocking I/O
# Lock is held again here
12、一个“嵌套型”上下文管理器，自动从左到右嵌套所提供的上下文，可以避免过度缩进：
@contextmanager
def nested(*contexts):
exits = []
vars = []
try:
try:
for context in contexts:
exit = context.__exit__
enter = context.__enter__
vars.append(enter())
exits.append(exit)
yield vars
except:
exc = sys.exc_info()
else:
exc = (None, None, None)
finally:
while exits:
exit = exits.pop()
try:
exit(*exc)
except:
exc = sys.exc_info()
else:
exc = (None, None, None)
if exc != (None, None, None):
# sys.exc_info() may have been
# changed by one of the exit methods
# so provide explicit exception info
raise exc[0], exc[1], exc[2]
示例用法:
with nested(a, b, c) as (x, y, z):
# Perform operation
等价于:
with a as x:
with b as y:
with c as z:
# Perform operation
（Python 2.5 的 contextlib 模块包含了这个上下文管理器的一个版本）
参考实现
在 2005 年 6 月 27 日的 EuroPython 会议上，Guido 首次采纳了这个 PEP。之后它添加了__context__方法，并被再次采纳。此 PEP 在 Python 2.5 a1 子版本中实现，__context__() 方法在 Python 2.5b1 中被删除。
致谢
许多人对这个 PEP 中的想法和概念作出了贡献，包括在 PEP-340 和 PEP-346 的致谢中提到的所有人。
另外，还要感谢（排名不分先后）：Paul Moore, Phillip J. Eby, Greg Ewing, Jason Orendorff, Michael Hudson, Raymond Hettinger, Walter Dörwald, Aahz, Georg Brandl, Terry Reedy, A.M. Kuchling, Brett Cannon，以及所有参与了 python-dev 讨论的人。
参考链接
[1] Raymond Chen's article on hidden flow controlhttps://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20050106-00/?p=36783
[2] Guido suggests some generator changes that ended up in PEP 342https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-May/053885.html
[3] Wiki discussion of PEP 343http://wiki.python.org/moin/WithStatement
[4] Early draft of some documentation for the with statementhttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-July/054658.html
[5] Proposal to add the with methodhttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-October/056947.html
[6] Proposal to use the PEP 342 enhanced generator API directlyhttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-October/056969.html
[7] Guido lets me (Nick Coghlan) talk him into a bad idea 😉https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-October/057018.html
[8] Guido raises some exception handling questionshttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-June/054064.html
[9] Guido answers some questions about the context methodhttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-October/057520.html
[10] Guido answers more questions about the context methodhttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-October/057535.html
[11] Guido says AttributeError is fine for missing special methodshttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2005-October/057625.html
[12] Original PEP 342 implementation patchhttp://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=1223381&group_id=5470&atid=305470
[13] (1, 2) Guido restores the ability to suppress exceptionshttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2006-February/061909.html
[14] A simple question kickstarts a thorough review of PEP 343https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2006-April/063859.html
[15] Guido kills the context() methodhttps://mail.python.org/pipermail/python-dev/2006-April/064632.html
[16] Proposal to use 'context guard' instead of 'context manager'https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2006-May/064676.html
版权
本文档已进入公共领域。
