案例分析:通过两个学生项目的例子,推断出这些团队的血型
案例分析:通过两个学生项目的例子,推断出这些团队的血型:
1、STG游戏的跳票(为了完美,推迟了7天,但是7天之后也没有发布……)
我怀着无比沉痛的心情宣布,我们的游戏因尚未达到预期的可玩性,为了不丢人现眼,延迟发布i天(i<=7)。
我们在起初的计划中,以发布后一周的下载量作为项目衡量的标准。虽然跳票,但是我们的标准未变化。因为还有市场审核的时间,所以我们将在7天内发布,保证至1月7日时已发布一周以上。
跳票是非常常见的,尤其在一个非常大的项目里。微软的很多项目都有跳票的经历。我们会在接下来的几天里奋发图强,将我们的游戏努力做好。)
2、英语学习软件(说了“明早发布”,但是明早一直没到……)
(明天正式发布我们的学霸英语学习软件。敬请期待!)
根据这两个案例,我们可以尝试推断团队成员的血型。在第一个案例中,团队延迟发布游戏以确保质量。这显示了团队对完美和质量的追求,同时愿意延迟发布以达到目标。这种追求完美和质量的特点可能与A型血有些相似。
而在第二个案例中,团队说了“明早发布”,但一直没有发布。这可能表明团队存在一定的拖延倾向,可能更注重创意和灵感的激发,而对于时间和细节有些马虎。这种创意和灵感取代了行动的特点可能与O型血有些相似。